ShadowBlade

Сейчас да. Но с другой стороны у 13й есть и средства очень быстрой доставки и сквады с флитом. Чтобы завязать противника до подхода основных сил вполне их хватит. Опять же террейн наш друг и так далее. Другое дело, что самой армии уже нет. Так что все это в рамках - небо было голубее и трава зеленее. Надо будет глянуть... От кого они там не подскажешь?

Хорошо он играет. Очень даже хорошо :) [ Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду ] Орда/Вармашина?

Ну теперь 13й как бы и нет официально. Так что все что остается это собирать аналог на имеющемся кодексе.

Кстати, кидать на попадание надо будет еще и для Fury of the Wolf Spirit. [ Добавлено спустя 49 секунд ] ИМХО трупса решает. Больше хантеров! Больше! :)

Я конечно понимаю, что забить все хаку пристами теперь модно, но это не значит, что это единственная верная и истинная тактика. Я как-то больше придерживаюсь бэковой точки зрения, что волков в бой ведет вольфлорд/вольфприст. А рун прист это советник и специалист по магии. То бишь суппорт. Ну и потом Gladi уже сказал, по поводу самих заклов. И опять же повторюсь - наличие лоса вещь из серии "если".

2 evilmaxx: Ты не понял. Кодекс ЕоТ использовать для определения того какие юниты были бы тематичны и правильны в этой армии. А что до дороговизны, я играл 13й с момента ее появления и до самого конца. Ни каких проблем не имел с тем чтобы собрать нормальную армию даже на 1500 поинтов. З.Ы.: Пока писал ответ, ты уже пост потер. Хых :)

Если честно, то очень сомнительно отношусь к вещам действие которых зависит от "если".

Это была "неправильная связка". Правильная связка была (бладклавы + вольфприст) + (грэйхантеры + рунприст). :) [ Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд ] Слепили сами? ИИРЦ такой череп в каких-то битцах мелькал в свое время. А приделать его на крышку саркофага дело пяти минут. У нас народ, у кого руки нормальные, чего только на эти крышки не лепит. :)

Я бы сказал единственная, да и то сомнительная. 18" как-то куцо смотрится. Хотя если знаешь какая будет миссия и противник, то почему нет?

Кхе-Кхе. Тематичная 13я это еще и без рин, и прочей техники. Я бы ориентировался на лист из Кодекса ЕоТ с некотороми новыми дополнениями. То есть из юнитов брал бы: Лорд/рун прист/вольфприст, возможно ВГБЛ с сагой хантера В элите гвардов, но только как пак лидеров в другие сквады Из трупсы - хантеров из фастов - кавалерию и волков из хэви - лонг фангов. Скаутов в принципе тоже можно.

Есть мнение, что набор спелов тоже должен быть различным. На пример: 1й прист: А и Б 2й прист А и С

Собственно вот тут http://www.bolterandchainsword.com/index.p...180382&st=0 идет разговор о этом закле на Болтер и Чейнсворд'е. Желающие могут почитать/поспорить.

О чем и речь :) Просто на БиЧ в свое время выплыл этот вопрос - а будет ли работать инвуль от челюстей. [ Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды ] БиЧ склонился к мнению, которое так или иначе подтвердили ГВшники. Для направления атаки ЛОС нужен. Не знаю кто как, а я лично больше склонен верить народу с БиЧ. Опять же БРБ уверяет в том, что для психик шутинг нужен ЛОС.

За тем, чтобы: - заблочить то, что таки прошло через 4+ - заблочить атаку идущую в отряд. За 5 поинтов очень стоящая вещь. Круче, в одну фазу. Но зато ВСЕХ единичек. Волчьи когти 40 поинтов, за пару. Стоимость начинает приближаться с самолетной. Оно надо? Голый гвард это 18 поинтов и лишняя вунда, которая спасет хэвивеапон. На 2к вполне можно и взять.

Тут есть один тонкий момент. Физически от этой атаки нет вундов, нет попаданий и прочего. То есть атаки как таковой нет. Собственно почему от нее не будет работать инвуль.

Вообще-то обязан. Читаем БиЧ. ИИРЦ это был один из вопросов на который Джервис ответил на ГД. При чем это даже если не смотреть вординг в котором чистым по беломы написано - психик ШУТИНГ атак. С каких пор для шутинга перестал быть нужен лос? Гвесы не считаем.

ИМХО психик шутинг написано для того чтобы пояснить тот факт, что спелу нужен ЛОС.

Легко. Соответственно левая колонка это самый верх списка, который появляется у меня при включении реплэйс ССW.

На самом деле спор о том, что лучше танк или ЛФ как минимум спор ни о чем. Потому как за каждый из отрядов можно привести достаточное количество плюсов для того чтобы доказать что именно он лучше чем... В чистом остатке остаются лишь собственные предпочтения в сквадах, тактике игры и окружающем метагейме. В ванильных волках, в свое время я предпочитал танки, так как ЛФы быстро убивались. Когда перешел на 13ю полюбил ЛФов, потому как минимум отвлекали огонь на себя и редко когда не отбивали двойной стоимости. Сейчас люблю и тех и других. Потому как танки стали более живучи, а ЛФы сейчас стали дешевле, больше в численности (да и гвард теперь стоит 18, а не 30) и обладают большей тактической гибкостью по сравнению с танками. И это даже если не вспоминать про Логгана.

Предложенная комба уперта с БиЧ. Там народ пришел к выводу, что если чар с аутфлангом, то при присоединении к скаутам он автоматом попадает под их ОБЕЛ, так как это всего лишь модифицированный аутфланг по сути.

У тебя будет ВГЛ, как я помню, в скаутах, плюс ВГБЛ с волками. Итого порядка 9ти моделей, которые по своей закачке вполне способны на многое. Начиная от антитанка и заканчивая вырезанием тактичек. Знакомое дело. Одно время такая же фигня творилась. [ Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд ] Точно. Все еще в мозгах предыдущий кодекс пробивается. Сенькс за поправку. При таком раскладе, в целом имеет смысл. Но тут тоже есть варианты. Если не лезть к индепам, то в целом можно и обойтись. В общем я бы все же в первую очередь отталкивался от метагейма. Если есть шанс нарваться в ручнике на сквад который может нанести много атак, то имеет смысл подстраховаться.

Очень зря. Очень. :) Пока торнады не стали стоить как самолеты в ростере постоянно было две шутки. Флангеры, пехото/техникорубки и вообще лишняя маневренная цель на поле боя на которую ведется противник. А в случае обычного спидера с ММ это быстрый флангер антитанк. Убивая хотя бы химеру, не говоря уже о чем-то более крупном он себя отбивает по цене практически полностью.

Была. ИИРЦ она повторяла то что было в кодексе ЕоТ.

В описании самой абилки (абзац слева от таблички) четко сказано, что аффектиться только одна модель в лосе.

Предатор анигилятор 165 поинтов, деструктор 120. Но у деструктора почти бесполезная, в случае бронированных целей, автокэннон. И нет возможности стрелять в две цели. У Вирлвинда проблема со сносом и противоорчиная сила/ап. Дальность 24", снос, стрельба в одну цель. Могут. Но пять мультимель это аргумент. Как и пять лазерок. Как и любая ругая комба позволяющая одновременно подбивать танки и валить пехоту. Кому как, мне лично уже период игры за 13ю компанию все про лонгфангов показал. А сейчас они стали даже лучше чем были. [ Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд ] Главное дать им ВП. Они себя отыграют ;) Так же как и обычных. Вольф Приста с джампаком и понеслась. Выгоднее обычны клавов тем, что при том же муве могут сходу чарджить. Вполне хороший маневренный отряд быстрого реагирования как для быстрой атаки, так и для создания перевеса/затыкания дырки.