Abditus

Правило доспеха НЕ ОТМЕНЯЕТ правила Джет пака. Я ж даже вординг тебе перевёл, разжевал и в рот положил. Смотри еще раз на пальцах: Есть доспех, он позволяет стрелять с рапиды и чаржить в этот же ход и ходить, и бегать, и прыгать. Но, на хэви оружие он НЕ ВЛИЯЕТ (говорит - действуйте по стандартным ограничениям). В то же время Джет Пак РАЗРЕШАЕТ стрелять с хэви. А так как любой РЕРЕНТЛЕСС юнит может стрелять с хэви после мува, мы можем этим пользоваться. Нам НЕ запрещено. Итого - Доспех позволяет стрелять после мува с рапиды, но хэви по обычным правилам => Рерентлесс даёт право стрелять со всего, а так как нам не запрещено то мы стреляем с Хэви. Ну и еще нам какбы всё равно пофиг, у кризисов нет хэви по кодексу. И по твоим замечания получается, что и броды не смогут стрелять с хэви, даже если АСС возьмут. Им ж запрещено 27-й страницей.

Вот ведь подстава, а я всегда именно так и думал, что нельзя, ибо чтоб не получить Суперпаверных отрядов, как говорит тотже рульбук... Русский... Видать там не нельзя, а можно, чтож, будем знать.

Щас, подожди 5 минут, достану кодекс. Страница 27 английского соответственно. The battlesuits are designed to compensate for the recoil of light waepons fire, so they do not count as moving when they fire Rapid Fire weapons. This ability does not extend to heawy weapons, however, and the user must be stationary to fire them. Начнем с того, что does not extend значит, что правило не действует, а не действует оно на хэви веапон и поэтому, чтобы стрелять с хэви юнит должен быть неподвижен, как нам говорят обычные правила. Но у нас же РЕРЕНТЛЕС и его НИЧТО не отменяет по вордингу доспехов!!! Что ж вы до конца предложения не читаете то? ЗЫ: рекойл абсорптион оно зовётся в АБ. ЗЫЫ: мы не выбираем что нам приоритетнее и нужнее. Нам ничего не запрещает пользоваться РЕРЕНТЛЕСС-ом, не придумывай.

К одному отряду можно присоединять сколько угодно индепов. Индепов только друг к другу нельзя присоединять. Про лидерство ты в вопросе сам себе ответил - сказано по немодифицированному, понижение или повышение - модификатор, отсюда следует...

По логике да, но как говорят, "В вахе нет места логике", поэтому сейчас набежит толпа с воплями - приведите цытату того, что можно, а раз не можете - значит запрещено :( ЗЫ: Лично я за такн шок из резерва, хотя это моим круутам может не понравится...

Да уж, опять на правах бреда давайте действовать. Кризисы получают бонусы для рапиды от правила Рекоил абсорптион, начнём с этого. А рерентлесс за правило Джет паков. Оба этих правила не перекрывают друг дружку потому как одно это для костюма как такового, а второе для всех пакеров. Получаем совокупность - рекоил даёт право стрелять с рапиды, но к хэви это не относится, рерентлесс даёт право стрелять с хэви. Коммулятивный эффект, однако. Не помню точного вординга рекойла, но если написано что "Не действует на хэви", то это НЕ отменяет хэви вообще как таковое. Пример - зубы у монстров новых нидов. В кодексе написано, что они (за зубы и когти) имеют нормал веапон, а РБ говорит нам, что монстры - 2д6 по броне и инвули в ХтХ, так что же, монстры с зубами - плюшевые мишки с обычным клоз комбатом?

Мы от противника в дальшевосемнадцати дюймах по правилам, а значит, нам надо прыгнуть к нему минимум на дюйм, а лучше 2, чтобы стелсы отработали, а потом отпрыгнуть. Снайперы должны стоять. Любители так делать обычно сначала читают кодекс своей армии и рульбук, а потом задают вопросы (вариант перечитать этот раздел отпадает, ведь он большой). Про рапиду стопиццот раз про костюмы писали. Это было актуально в четверке - там не было рерентлеса у джет пак юнитов. Смысла приводить фразу про рапиду не было, привели сразу же то, что тебе и было нужно в конечном итоге.

Да нет, я ж не до такой степени утрирую... С тем что они монстры и бьют как монстры я согласен безоговорочно, но вдруг выйдет фак, а там... Просто не понимаю, зачем делать масло масляное, если итак понятно что бить эти монстры будут подручными материалами, а тут им дают зубы, в описании которых они становятся простыми грызунами с normal close combat weapon...

Ну, у нас жеж кодекс оверрайдит рульбук, так? Вот и не понятно. Когти и зубы - атаки существа считаются как обычные оружия ближнего боя, но у монстров по рб - как силовые, вот отсюда замешательство. Могли бы и не писать про них, раз монстр... Вобщем запутался я... Посмотрел ПДФ-ку, из Монстров зубы и когти еще у Тервигона и Тиранофекса, у остальных вроде как всё нормально. Может и впрямь атаки зубастых не будут монстроидальными в плане 2д6 на пробивание брони и не игнорящими броню? Или же меня понесло не в ту степь и пора бы остановиться в фантазиях?

Я просто когда играл против мавлока от чегото считал ,что мои кризисы 3(4) тафнес имеют, поэтому оень боятся 6-й силы... И он показался немного живучей, нежели тервигон, который умер за ход стрельбы... Еще один непонятный момент - у него когти и зубы, это значит что его ХТХ атаки не игнорят армор как будто он монстр?

Тут этот вопрос уже на моей памяти 4 раза поднимался. Берём кодекс и смотрим кто такие Кризис тим - Jet infantry. Смотрим дронов - написано сэйм эз контроллер. Рульбук пишет - Джет инфантри - рерентлесс. Господи, ну сколько можно? Стелс съюты - джет инфантри тоже. Да. 2Gue'Fio'la - джамп инфантри не рерентлесс ниразу. Но когда только читал РБ, думал сам также, пока не разделил для себя Джамп и Джет... Насчёт закачек 2-х тимов, лично я качаю так - одни полностью десрейн, вторые десрейн, но лидер с плазмой, ТА и подом. Первый отряд бегает с командиром, второй - отдельно, так мы разделяем 2 плазмы, если надо. Переделаю всех лидеров в плазма-ракета, когда будем переходить на формат выше 1000...

А кто что может про Мавлока сказать? Стоит вообще его брать в ХС? Понятно, что рандом полный, но и напакостить может хорошо. Тех же фангов съесть или трупсу на точке... И я немного не понимаю, можно ли кавер сейвы за шаблон его кидать? Ато идея - забросить его в тыл врагу, пока остальная армия подходит - ктото да отвлечётся...

Еслиб 2 ракетомёта можно было бы вешать на кризиса, да я бы любил этих парней в стопиццот раз сильнее чем сейчас, хотя и сейчас моя любовь к ним зашкаливает... Так и представляю оппонентов, в которых 12 ракет с отряда летит... Со мной бы вообще никто не играл... Сейчас то нос воротят, а так и подавно бы...

1 вопрос - в РБ написано, но не помню ,касательно машины или подразделения - нельзя совершать посадку и выгружаться в один и тот же ход. 2 вопрос - не может рина ехать дальше. Опять же в РБ написано - если подразделение ходило, после посадки машина ехать не может. (если я правильно помню) Про аутфланг - не знаю, на ДОВ-е, вроде как пришли к выводу что не может (на каком-то кларифае прочёл). Про выход в диф вроде как разбирались - не затрудняется ландшафтом - разве нет?

Поиграл на выходных в стелс лимит (12 стелсов, шас Эль с сусликом и блином + фнп) 2х6 ФВ, хаммер и 2 брода. Полное уничтожение, лобовое столкновение. Первый ход мой. Оппонент - ИГ. когда договаривались, ожидал, что будут веты на химерах или платуны, но... Выехало 3 лемана (2 сквадроном) и медуза, 2 химеры и 1 какой-то платун с ХВТ с лазкой. Ну, думаю, раз первй ход мой, то 1 или 2 лемы я уж остановлю, ан нет, перехват инициативы и блины от лем ложат бордов (единички кидались на ура), танк заиммобилайзен. Сразу пришло уныние и осознавание того, что я уже нихрена не остановлю :) За всю игру я убил штук 6-8 ветов, потеряв отряд стелсов, кэпа и бордов. Остальное было в состоянии "Нас мало, но мы не отступим, потому что страшно :) ". Противник за 6 ходов не сломил наш дух полночстью, чему остался доволен (я), но стелсы если брать, то надо брать антитанка побольше, иначе тьма выстрелов, а пробить нечего...

Блин, я, похоже, не один рельсой плохо работаю. Она у меня обычно только с 3-его хода попадать начинает :(

В новостях групы появилось знамение, что через пару недель планируется провести турнир на 1000 очков по ВХ40К. Вот, спешу сообщить, так сказать.

Move это и "Двигается" и "Входит" и "Выходит". Вообще, да, английский он такой... Английский... Но зачем нам спорить о переводе, когда понятно, что по минам ходить - здоровью вредить? Если ты встал и стоишь, значит живёшь. Пошёл по минному полю - твои личные трудности. Ктомуже там не мувз ин, а мувз инту... Тоесть подитожу - я за то, чтобы взрывались входя, выходя и проходя по террейну. Если стоят с деплоя - не взрываются уж тогда.

"moves into the booby-trapped terrain" можно перевести как "Двигается в заминированном террейне", а не "Входит в заминарованный террейн".

Ты специально пренибрегаешь Русским языком, или на это есть обосновательные причины? Очень не нравится.

Все стреляют в одну цель и, да, пользоваться не могут - не сетевой.

Я задумывался. Брать сквад дронов (8 штук), Фишу, Похишонал релей и пасов. Вскрываем чем-нибудь технику, падают дроны, пасами понижаем лидертво, дронами пиним отряд. Как-то так. Но это очень много очков на комбу, которая ничего не может Ж)

Я бы даже сказал - 4-й кавер они получают за стену, это же не забор или проволока колючая...

2Воздушность Фак что ты привёл и ссылку что привёл песа нельзя воспринимать как "Дроны - пассажиры", ровно как и "Дроны - оружие". Полезу искать в этой теме ответ. Потому как однозначно, техника игры меняется координально в зависимости от того, как считают дронов. С пираньей та же ситуация. К тому же, если считать их пасажирами, они съедают вместимость. (Это если уж совсем не вдаваться в логику)

Это я в курсе. Мне не понятно поведение их НА машине. Если они - пассажиры, это одно. Если орудия машины пока они на ней - это другое. Просто если орудия и их завалили на машине, то КП не получит оппонент - как такоаого, подразделения дронов не образовалось...