Abditus

Пока у нас есть текущий кодекс, то нам и играть по нему, а следовательно и разбираться. Я удивляюсь тому, с какой лёгкостью ты находишь "Бэк" везде, где только хочешь... По мне так принцыпиально, если человек приходит и говорит мне, что я "Бритый", а я на самом деле "Стиженый", доказать ему обратное.

А у нас еще возникло разногласие по поводу Ордананс веапона в Стелсов... По вордингу говорится, что чтобы их увидеть надо кинуть кубы как за найтфайт, а оппонент ссылаясь на рульбук говорит, что Ордананс стреляет в найтфайте в любом случае, просто сносится на 3 куба... В итоге пришли к выводу, что не видет это "Физически не предполагает об из там присутствии". [ Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд ] Я особо не советую доказывать Алефу что-либо - это бесполезная трата времени и нервов. Я всё еще жду, когда он согласится на голосование, что я ему предложил по поводу вординга ХВ8, ХВ88 и невозможности стрелять ими с мува с хэви...

Выдать можно, но тогда чем-то жертвовать надо. Просто я до начала самой игры не знал, что против меня будет 4 лемы и медуза, которые завалят вменяемый антитанк из бродов, а хаммер будет всю игру курить в стуне.

Играл стелсами мало, но всё время ставил их сразу. Очень редко что-либо могут без анти танка, потому как чистый анти пех юнит... Жаль, что мне при игре ими попадались всякие бронероты, которые в первый ход выносили мне Бродов и я нервно прыгал между руинами, пытаясь пострелять в попу танкам с 5-й силой... Про фишку Фиши надо будет глянуть в английский кодекс, на память не помню.

За все свои игры (не 2-3-4 их было) крууты выходили в 75% иам где надо. А в других случаях отвлекали, денаили, скорили и умирали. Ни один уважающий себя круут не доживает до конца игры, обычно... Зато пакостят хорошо порой.

Я уже давно фанат этих страшных киборгов, они у меня часто чудеса творят. То орков на их чардже пару убьют, а самое лучшее достижение это Блек Темпларовский ХаКу Чемпион :)

Можешь по идее на второй ход и далее вывдить отряды через релей, а можешь вывести на второй по релею, а дмльше как обычно.

Ну, никто не говорил о том, что крутокс будет один... Если пожертвовать инфильтрой ради 3 доп. выстрелов, уже стоит подумать, а на 12 дюймах получается 6... Проблема только с 3-м балистиком. По бэку оно может и по бэку, но ведь по кодексу у Аун'Ва воины с 4-м баллистиком, а чем их крутость отличается от крутости Шас'Уи? Вроде и там и там элитные воины, но одни косые, а вторые прямые... Всё больше удручаюсь я от чего-то, видать весна... А тараканы, собачкины девочки, стреляют лучше самых лучших стрелков и без всякой электроники...

Помню, вопрос поднимался, отета не помню - если у нас есть 4-х танфовый эзернал вариор с 3+ сэйвом и ФНП, то будет ли действовать ФНП из-за эзернал вариора, если ракера с8 ап3 в нас влетит, или же мы вешаем рану, так как всётаки инстант дез?

А мы вот это утверждение проверим, если Юра согласится со мной играть вообще. :) А так, я про спидеры уже тебе писал в асю, так что нового ничего не скажу.

Ну, стенка это уж явно перебор, я ж про окна говорил и снайперов, например. По себе я так стрелять разрешаю, а сам так не делаю, потому как некого выставлять в окна зданий... Кризисы они такие... Большие...

А разве файрпоинт у рины это не открывающаяся крыша? У нас просто именно она это 2 файр поинта и от неё мерием. Не заморачиваемся насчёт моделей в 1-м дюйме от машины - стреляем как обычно. Но вот со зданиями вопрос. Есть просто у нас террейн такой самодельный, толщина стен которого около 7-8 мм, так вот бывает что нельзя поставить модель так, чтобы она видела даже а 45 градусном обзоре, в таком случае вы как поступаете? У нас допускается, что модель может выглянуть из окна и шарахнуть, если ей мешает скажем рама от окна...

Книжка приедет только через пару недель, но уже читая Вас у меня текут слюни. Теперь можно будет хоть дома с друзьями кил тимы замутить, ато они как бы хотят в Ваху втянуться, а армию красить желания нет, только отдельные модельки, а тут простор для фантазий :)

Чтото я безбожно туплю... У нас как должна происходить стрельба с шаблонов? Заявляем, кладём шаблон, кидаем смещение, мерием расстояние до центра и если дальше, то промах? Или не так? И еще, если, например, 1 человек из отряда с 4-мя ракетами видит одну модель из отряда противника, а у остальных нет ЛОС-а, то только он один стреляет или же все могут?

Блин, и почему я только сейчас наткнулся на подобный чертёж девелфиша... Ато тот, что я делал оказался немного не верным - в частности угол наклона задней рампы был не верен, поэтому дальше сборки каркаса я не пошёл... А этот можно будет опробовать, спасибо.

Да, но мне не доступно на работе такое оборудование. Вроде как в ручную выправил крылья, теперь жду когда уйдёт лень и можно будет покрывать ПВА модель, чтоб зашкурить и прикрепить крылья...

Лично у меня тоже бы не возникло недоумений, если бы противник выставил вместо оригинальных минек ИГ каких-нибудь немцев и их же танки ис тех же Флеймс оф вар. Даже интересно было бы поиграть - что-то новенькое. Главное чтобы заранее определить, что за танки, если с первого взгляда не понятно...

Да, немного подзабыл, что есть еще и гончие, но не страшно, главное меня поняли. Я в основном тоже хожу в ХтХ первым, но обычно на танки с 10 попой или маленькие отряды. Но пару раз приходилось инфильтрироваться и рапидить по- жёсткому - тоже врагу мало приятного, так вот подумал крутоксов вставить - правда не поинфильтрируются, но как живой щит и много стрельбы вблизи, думаю оправданы, ибо если вчарджат - один фиг умрём, а если не дойдут - расстреляем больно (ну или не очень)... Вообще сейчас перечитал кодекс нидов и стало так грустно, что какая-то букашка Хив Гвард имеет 4-й балистик, когда наши Кризисы - Элита стрелковой армии 3-ий... Не справедливо, однако... Я молчу что у них тафна шестая и сила выстрела 8 с игнором кавера :)

Я вот тут призадумался в благих своих намереньях делать скаут мув после инфильтры... Правильно ли делать скаут мув, если у юнита есть только инфильтра и нет правила "развечики"?

Я на днях думал о собаках как о ракетах на 24 дюйма, жаль инфельтрится с ними нельзя, было бы весело... Помимо ракет с кризисов - многовыстрелов с собачек...

Начал делать валю по чертежам. Качество отличное, вот только пока к толщине картона не привык (делаю из коробок от ГВ :) ). Местами получаются нестыковки небольшие, но их в процессе зелёнка замажет. Пока стадия - собран корпус, оперение и 2 крыла. Вопрос такой - как с перекосами крыльев бороться? ато вроде пока клеишь - всё нормально, а когда готовы, замечаешь что есть перекос... Как промажу ПВА и отшкурю, но перед установкой бронированных плит и заклёпок, думаю выложу тут.

Ну тогда это минимум еще второй отряд пасов брать, а это дорого, если формат не резиновый... Поэтому целесообразней брать маркеры, наверное...

Я еще немного попробую спросить нелепый вопрос: Опять же Мавлок. Как правильно действует его правило терор из глубины? Я же могу место выхода поставить сразу на модель противника? Мне не нужно будет кидать скатер или еще чего и просто пыщ и стою в поле под огнём, выжил - повторяю?

Я категорически отказываюсь спорить с тобой дальше, играй в свой сферохаммер сам. Ты читаешь лишь последнюю часть предложения, а я же читаю всё полностью по всем правилам. ЗЫ: ХВ88, прочитай на странице 27 (наша любимая) Это утяжелённая версия ХВ8. Копируй ему плюшки кризиса и плачь, даже с АСС-ом, ибо стрелять после мува с хэви ты не сможешь. ЗЫЫ: Я не знаю, куда уж проще объяснить.

А кризисы имеют Рерентлесс за Джет Пак. Тоже потому что, но Алеф утверждает, что с хэви стрелять костюм не может после мува! А ХВ88 это ХВ8, но со стабилизацией, а значит после мува, по логике стрелять не может, ага. Я еще раз говорю, да, написано английским, да последнее предложение. Именно оно, родимое, которое стало камнем преткновения. Что там пишут? Там пишут, что костюм позволяет стрелять с мува рапидом, но это НЕ ДЕЙСТВУЕТ на хэви, а стрелять с хэви нам разрешает Рерентлесс Джет Пакеров. Вывод в 3-й раз: у нас двойное разрешение стрелять с рапиды (костюм + рерентлесс) и одиночное разрешение стрелять с хэви (рерентлесс). Запрета пользоваться Рерентлесом нет! ЗЫ: предыдущий пост писал с кодексом в руках, бумажным, английским.