Abditus

Наверное это подсказывает нам ,что они отрываются: Scarcely have the smouldering hulls come to rest when their hatches blow clear, and the occupants disembark to wreak havoc on wrong-footed enemies. Once the Drop Pod has landed, the hatches are blown and all passengers must immediately disembark, as normal. Once passengers have disembarked, no models can embark on the Drop Pod for the remainder of the game. А как поды собираются и отправляются обратно на корабли - это загадка, для меня по крайней мере.

Ну, я лично за открывающиеся поды, потому что это красиво, но правила пусть отыгрываются по закрытому, всего и делов, а не так чтобы дред с перепугу после приземления пробежался 3 дюйма по лепестку, а потом прыгнул на 2 дюйма от него. Ваш хоумрул гораздо более неверен, чем наш хоумрул. К томуже, раз лепистки отстреливаются, то каким чудным образо они вообще присутствуют после приземления на модели? По вашим же словам их просто не должно быть после посадки, так как тогда от них мерять высадку?

Я, конечно, люблю стелсов и поэтому придумал себе на 1000 роспись де их 12 + 2х6 ФВ + танк и 2 борда.. Ну и 1 Шас-эль с ФНП... Но пока играть не приходилось, вот на этих выходных опробую... На 750 тоже пробовал играть ими, но их получилось 6 + 2 маркер дрона с ними. Поиграл пару раз - не плохо, но хуже чем кризислимит...

Я вообще в растерянности, по Юстасу выходит, что высаживаться можно в 2-х дюймах от лепистка? Не чит и полом ли это? По идее считается что под наглухо закрыт в плане игрового процеса и высаживаемся мы в 2-х дюймах от хула, ато как-то жырно... Мало того. что на пол стола распарашился, так еще и в 2-х дюймах высадился... Моё видение пода таково: Лепистки игнорим в плане прохода-проезда (обычный элемент ландшафта, кидаем диф), кавер за ними получим (плюшки ж надо дать оппоненту). В плане высадки - считаем, что под закрыт, но прозрачен (если невозможно отодвинуть лепестки). Если оппонент говорит, что он не прозрачен, то всё что в поде - там и осталось (высадилось внутри пода, а он закрыт). Выставляем высадившихся в 2-х дюймах от подставки пода. Как-то так я это себе представляю для ненапряжной игры, где 5 подов закрывают стол напрочь...

Шилд генераторы на такой формат не нужны, достаточно по 1-му дрону в отряд... 2 кризиса и 3 стелса - ничего не сделают противнику. Я играю от 7-и. Трупсу ругать не собираюсь - сам игаю по минимуму - 6 фв и 10 крутов. Их удел - сидеть в резерве. Танк странен...

Я говорю о банальной постановке дреда вот так примерно: /----\ | | \___/ O X Нет возможности рисовать картинки, поэтому на пальцах. О - это дред. Х - отряд в него стреляющий. Непонятная фигня из палочек это под. Дред виден на 60%. Где тут кавер всегда? По выражению, да, дред ЗА подом, но дред НЕ в кавере. В общем, я надеюсь это понятно выглядит. Я же говорил, что вопрос должен содержать максимум конкретики случая произошедшего, ато его трактуют как хотят.

Если провести аналогию с армией и словом всё (что очень близко к слову всегда), то сказав дежурному "Я всё вымыл", можно обнаружить его руку на ребре входной двери, где есть пыль, от чего слова "Никогда не говори ВСЁ" покажутся разумными. Поэтому от пода дреду кавер будет не всегда. Ты же не видел, как стоял дред, да? И откуда велась стрельба?

2Пилюлькин. Я какбы говорил, что если вижу через под больше 50% дреда, он не получает кавер. Если меньше - получает. Пехота получает если стрелять через под, как мы и отыгрывали по моим кризисам, да. Опять всё в правильную формулировку вопроса упирается... Ато получается по Дарогу что я прям читерю злостно.

Красявый дедушка!

Я, честно, не представляю, что именно вы называете "Компьютером", потому как у каждого на этот счёт своё мнение. Кто монитор так называет, кто системник, а кто совокупность всех устройств ввода\вывода... Так к чему это я. Ах, да... "Компьютор" вписано сам в себя в пределах 12 чегобытонибыло от "Компьютора". А коровка, да, наферно филноупэйновская ибо она является его источником, находясь сама в себе, вследствие чего радиус автоматически повышается до 12 дюймов + ширина подставки.

Тьфу, мультитрекер, а не Таргетлок. Ими (фузионка + Под) с 2-х систем не особо постреляешь. 12 дюймов это некая грань, за которой можно неаккуратно попасть под чардж...Поэтому лучше выдать команднику плазму, оставвив Мультитрекер (ибо тогда они стрелять хотябы на 24 будут раз, а на 12 - 2а раза), а фузионки отдать элитному отряду с плазмой (вместо плазмы). У пасов как бы итак маркетлайты в ружья встроены, зачем еще дрон за 30 очков? (может я чего туплю, как обычно) Хаммеру надо еще ТА, да. 170 очков - выбор настоящего Блага!

Смущают меня командирские и бодигвардовские закачки... Дальность фузионки - 12, дальность пода - 36. Смысл в ТЛ? Подождать 2 хода, стреляя с ракет, а потом стрелять с 2-х систем? А не проще ли выдать плазму командиру и его гардам, а вот уже обычных элитников закачать как их? Потому так мы хотябы не будем платить особо лишнего и будем стрелять с 1-й системы (лидер с 2-х, если очень хочется). Десрейнам (тем что не лидер) одному дать БСФ вместо огнемёта для распределения ран. У пасов маркер дрон как затесался, не понимаю?

А кто такой "Технолог"?

Ну как же, по опыту могу сказать, что из 30-и игр юзал огнемёт 2 раза, но очень удачно :) А так логика ясна. Если у нас очков впритык, то мы или отдаём флеймер, меняя Таргетлок, но тогда одно очко лишнее будет :) А так впритык, как если бы у нас висело на всех кризисах ТЛ МП и Фламер. Но, да, можно нафиг выкинуть Лок и повесить назад фламер :) [ Добавлено спустя 2 минуты 13 секунды ] Просто порой бывает надо стрелять 2-я отрядами в 3 рины, тут будет 2 кризиса в одну, 3 в другую и Шас-о + кризис с Локом в третью. Всё продумано :)

Шилд у кризиса это Т4 3+ 4++, гандрон у него же Т4 4+ 4++ Причину стойкости тут не нашёл ни разу, а вот вариант Шилд+Ган нам разбавит раны... Смысл в 2-х шилдах только у бордов наблюдаю я, ибо 2+... Вместо фиш лучше взять еще кризисов, оставив 6 ФВ (ибо 1+, блин) и взять 20 круутов. Могут очень нагадить порой по стаичной технике или отряду на точке скраю... На собственном опыте разбирали 2 рэзора, ныкавшихся за руинами. [ Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды ] Еще совет один. Тим кризисов делать таким: Лидер ТЛ МП, фламер, ХВ Дрон контроллер Кризис - БСФ, ТЛ МП Кризис - Таргет Лок, ТЛ МП - по очкам тоже самое что и 2 кризиса в закачке фламер + ТЛ МП, но разбавит раны и может пальнуть в другую цель...

Ну, как и 2 страницы назад всем понятно, что ты не понял о чём спор. Спор о том, как ходят индеп и отряд - оба одинаково или оба по-разному, если начинали ход одним отрядом. Всего и делов.

Ну, очевидно, защита пушке какая-никакая нужна, ибо чейчас есть такие хитрые Волчьи скуты, да всякие аутфланкающие юниты. Одна пушка в углу - очень хорошая цель...

А на какой формат были игры? Количество очков в смысле и количество пушек...

Это случай когда они на начало хода не одним отрядом стояли, или же одним? Блин, столько, оказывается, премудростей тут... Но как бы всё равно от этого я Шас-о не буду джойнить к круутам :)

Ну, мне то всё равно на руку, что он всегда в нём, я в догонялки индепами не играю как бы... Пусть уж лучше связан, чем будет позволять себе такие вольности, проказник...

Логична, но тогда считаем, что транспорт взял их в плен и пока игрок, контролирующий транспорт их оттуда не выпустит, так и сидеть отряду внутри :)

Всё равно это звучит неестественно. Отряд то один, но образованный из двух разных. Для каждого отдельно взятого действует маст, а для обоих - мэй, разве нет (что логично)? А случаем нигде не написано, что в одну фазу нельзя отсоединиться и присоединиться, как с высадкой? Да, я пытаюсь логикой объяснить нелогичные вещи.

По поводу разной закачки кризисов могу сказать: Лидер с ТЛ подом и фламером + дрон Кризис с ТЛ подом и фламером Кризис с БСФ и ТЛ подом. Обычно дело до фламеров не доходит (по опыту мы либо всех перебили, либо эти все подошли так близко, что уже вчарджилсь), поэтому легко от него можно отказаться. Отсюда имеем 4-е разные модели, на каждые вешаются разные раны. ЗЫ: На 1500 еще не пробовал играть, но на 750 и на 1000 в нашем клубе равных Добру пока нет (в основном противники это мары всех видов. От волков и до ДА).

Осилил и прочитал весь топик. Но так и нифига не допёрло, вы определились или же остались каждый при своём мнении? Интересует следующее: Если индеп планирует отсоединение и он сам по себе медленный и отвратительный, то кубы кидаются за весь отряд, или индеп отдельно за себя кидает, уходит, а потом отряд топает на 6? И если так вот "случайно" (а в случайности мы не верим) получилось, что они опять таки в когеренции с изначальным отрядом, то они опять отряд и опять будут по разному ходить (Индеп 3д6, юнит 6)? Я против такого, если честно (если опять и индеп и отряд на 2х кубах пойдут, то всё ок, я против 3д6 и 6 соответственно). Не делайте таких топиков больше, мозг еле справляется.

Тестов никаких не надо проходить. Стреляем как обычно.