Zubr

Недавно полученные из ГВ коробки с новыми моделями: орочий дред , банки , марский вен. дредноут при вскрытии показали практически идеальное качество отливки. Четкость сопряжения частей и деталировка потрясающая. Сравнил с одной из старых спруй - отличается как небо и земля. Т.е. это говорит скорее в пользу того факта, что прессформы действительно просто могут устаревать. Новые модели этим недостатком не страдают. Прогнозировать трудно, одна купленная коробка- скорее всего не показатель.

А матовый аэрозольный акриловый лак разве не в помощь? Конечно у него есть и недостаток - он уберет весь блеск "нужный" и "ненужный". Но по "нужным" местам затем можно пройтись и блестящим лаком.

Не соглашусь в принципе, ибо не только в 1.8 дело. Разумеется, снимать с такой диафрагмой миниатюру просто немыслимо из-за сверхмалой глубины резкости. Но как быть с тем аргументом, что чем выше светосила, тем в более тёмных условиях можно снимать (при фиксированной выдержке)? При фиксированной освещённости можно снимать с более короткой выдержкой. А это очень важно, если нет штатива или хорошего стабилизатора. Да и вообще, как правило, светосильные линзы более качественные - меньше искажений всех видов. "Мыльную" и искаженную картинку можно всегда получить из идеальной по фукусу и геометрии, а вот обратное - флаг в руки.

Целиком и полностью поддерживаю эту мысль. Лучше и не скажешь. Но, если параметр "руки + навык съемки" зафиксировать, то при всех прочих равных, правильный выбор инструмента тоже сильно влияет на качество результата и время его достижения. Мое мнение после всего услышанного - брать зеркалку тебе нет смысла. Если ты не любитель-энтузиаст фото, то это выкинутые деньги, ибо реальная отдача вложений начинается около 50K. Если чисто для съемки минек - можно найти достойный вариант гораздо дешевле. Теперь подробнее несколько, надеюсь ценных и конструктивных замечаний. 1. Для чего зеркалки? (Уточню - аппараты со сменным объективом). Во-первых, потому что можно для разных условий съемки можно подобрать специально подходящий для этого объектив. В этом кроется и главный профит и главный недостаток - хорошие объективы стоят прилично бабла и, рано или поздно, превращаешься в носильщика тяжеленной сумки со всеми прибамбасами. Универсальные объективы тоже есть, но это компромисный вариант и для нашего случая не годится. Объективы, которые как правило идут в комплекте с камерой (тушкой), очень слабенькие по всем параметрам. Когда я когда-то переходил со своей продвинутой мыльницы с 1.8 светосильной линзой на зеркалку с китовым объективом - испытал сильное разочарование и очень долго плевался пока не купил нормальную линзу (за 40К). Короче, если у тебя нет друга с кучей объективов, готовых дать их "поносить" - не вариант. Минимальный же комплект, чисто для макросъемки с использованием зеркалок, я бы оценил в 30К (тушка начального уровня Nikon или Canon + макро объектив с хорошей светосилой). 2. Если не зеркалки то что? Давно не занимался исследованием рынка продвинутых цифромыльниц. Но я уверен, что принципиально ничего не изменилось. Главным параметром при выборе аппарата для этих целей считаю светосилу объектива (ну и разумеется общее качество оптики). Именно этот параметр дает необходимую гибкость и простор в выборе всех остальных режимов съемки. Светосила объектива указывается в параметрах как правило в таком виде: F 1:3,5-5,4. (этот параметр показывает максимальную диафрагму при минимальном,максимальном зуме объектива). Чем меньше число, тем лучше. Самые светосильные сменные объективы, имеющиеся в продаже, обладают светосилой 1:1,2 (фиксфокалы - без зума) У мыльниц не встречал ничего лучше чем 1:1,8. Все остальное: диапазон фокусных расстояний (зум), наличие макрорежима, встроенных стабилизаторов/шумодавов не имеет решающего значения - все это прекрасно компенсируется постановкой стенда для съемки (штатив, свет) и пост-обработкой фотографий. Встроенные процессоры аппаратов еще не доросли до мощности компьютерных собратов и функционала фотошопов. Бегло пробежавшись по спецификациям современных моделей обнаружил, что сейчас с трудом можно найти что лучше чем 1:2.8. Но можно. Типа вот этого (до 20K): http://foto.ru/canon_powershot_s90.html http://foto.ru/panasonic_dmc-lx3ee-k.html Или более дорогие: Ricoh GR Digital III Leica D-Lux 4 Digital Camera Ну или: Samsung TL500 10MP Digital Camera

Все, что ниже пояса, и общая ненавязчивая техничность покраса очень понравились. Мастерски - бесспорно. Но есть и вопросы, которые, надеюсь, возникли не только у меня. Особенно спереди кажется, что красок черезчур много - красный, серый, зеленый, коричневый, голубой -чуть ли не вся палитра. Насколько это оправдано? Да еще и подставка практически в той же тональности. Вроде бы, ассиметричность должна была как то оживить сущность "утюга", но я лично не уловил смысла. Левая рука - куда его угораздило ее засунуть, чтобы она так O_o выглядела.

В целом - неплохо. Мой совет такой - нет смысла выкладывать фотки с таким большим приближением, пока не получаются плавные переходы и аккуратные высветления. Также не задирай контрастность при обработке фотографий - повышая общую сочность красок, ты также резче обозначаешь и недостатки. Издалека эти термосы вполне вменяемы. Ориентир такой - пока в тех белых черточках на коленке твой мозг пытается еще распознать текст - приближай. Как только видишь, что это уже точно не текст ниразу - достаточно. PS. Да, и края подставок вроде тоже не принято неокрашенными оставлять. PPS. Поправь в названии темы. Assault [ə’sɔ:lt] - читается как "асолт". Азаулт уж больно слух режет.

Именно! Загадывай.

Загадываю - сложно не будет. Фильм о том, какой суровый опечаток может наложить неосторожно организованный самосуд на судьбу последующих поколений. Вдоль по проспекту сюжета красно-коричневой разделительной полосой проходит рассказ о тяжелой судьбе ГГ, который уже немолод и не везде хорошо сохранился, а работа у него нервная и по ненормированному графику.

Предложение / The Proposition

Да, лица шикарные. У артиллериста в этом ракурсе взгляд такой суровый, харАктерный- Кирилла Лаврова напоминает очень (актер известный советских времен, если кто не знает).

Имхо весьма достойная работа. Не ниже восьмерки по кульковому рейтингу. Очень понравились некоторые элементы. Накладки на броне, чопа и баннер - очень даже. Подставочка неплоха. Даже не хочется ни к чему и придераться. Все это - мелочи. Добротно так все.

Своими "надуманными" вопросами я хотел всего лишь добиться того, чтобы топикастер последовал названию темы "еще один гайд" и полнее изложил свой опыт с примерами. А если цель статьи была: то, конечно, претензий нет никаких. Но и серебрянным металликом это тоже не назовешь. Скорее нечто среднее.

Спасибо за ответы. PS. Нашел чудесный пример совмещения блестящего и матового черного на одной модели: http://coolminiornot.com/index/whatc/SF/id/248601 Будем пытаться повторить.

Трудно поспорить с теми мыслями, которые озвучили в теме. Но, как-бы, чего нового мы услышали? То, что любой цвет лучше начинать красить от среднего, затем затемняя и высветляя? Все, кто красит не первый день, мало-мальски это уже представляют. Если это гайд, то автору неплохо было привести пошаговые иллюстрации своих действий. А так, это - не гайд не разу. Я это говорю к тому, что при покраске черного масса иных сложных проблем и вопросов, которые никак тут не затронуты. Перечислю некоторые из них: - Грунтовка. Грунтовать серым не считаю хорошим выбором. Я, например, не нашел подходяшего цвета серых аэрозольных грунтовок. Слишком все светлые. Поэтому грунтую черным цитаделем. Тоже не айс. Результат просто чудовищно угольно-черный. Поэтому, первое что приходится делать - задувать всю модель аэрографом смесью shadow grey+chaos black 1:1. (Я люблю уводить именно в этот оттенок). - Масса технических проблем в покрасе. Оттенки черного - темно серого банально плохо видно. Нужен хороший свет. Так как подбор правильного оттенка при затемнениях/высветлениях - мука еще та. Глаза все время устают, когда пытаешься разглядеть - что же тут выходит. - Как сделать, например, блестящую черную броню или, наоборот, матово-пепельную. - Фото результата - тоже нетривиальная задача. Как одновременно получить правильные оттенки и глубину, не пересветив остальные детали и не завалив тени в 0. Профессиональные фотографы, возможно, легко справляются с такой задачей, но для любителей это архи-непросто. Автор этого "гайда" ответит подробно на эти вопросы?

Я бы назвал этот поединок - дуэль аккуратистов. ;) Первая работа, выдает автора-противника бэттлдамага у маринов. (Где тут недавно такой пробегал...) Но некотрые элементы сделаны гораздо более технично, чем у оппонента. Линзочки, шашечки с фейдаутом и другие гаджеты - все это покрашено более убедительно. Орочий дред тоже неплох, конечно, но видно, что это - не более чем аккуратно нанесенные базовые цвета + аккуратные проливки вошами. Баттлдамага и прочего "везеринга" чудовищно мало (тем более для орков) и поэтому он кажется не по делу. And the winner is .... Синий

С удовольствием помогу. Итак. Очередной конкурс по покраске от CMON. Им понравилось сотрудничество с компанией Soda Pop и они решили продолжить. Soda Pop - производитель эксклюзивных миниатюр для любителей и коллекционеров. На этот раз конкурс по покраске миниатюры Ayu Beat, которая выпущена в кол-ве 499 штук. Условия конкурса: - Заказываете себе миниатюру Ayu Beat отсюда: http://www.coolminiornot.com/shop/miniatur...s/ayu-beat.html - Красите. Конверсии и диорамы приветствуются. - выкладываете в свой профиль на сервере Coolmini (обязательное условие. фотки, размещенные на других хостинг-серверах не принимаются) - срок выкладывания до 31 мая. - голосование до 8 июня Посетители CMON голосуют. Судьи из Sod Pop оценивают результаты и выбирают победителей. Призы, подарки в студию. Вроде все.

Мне лично кажется, что некоторые сдержанно-негативные отзывы к этой работе вызваны тем, что не все (в том числе и я) понимают, что собственно хотел автор изобразить. С одной стороны, смотря на это дело, вроде кажется что есть какой-то смысл - типа это процесс крафтинга призрачной кости на наковальне древнего мастера или что-то еще, имеющее прямое отношение к одному из эльдарских миров или аспектов. А с другой, не покидает ощущение, что это всего лишь дизайнерские обои на рабочий стол или скины для winamp'а из цикла некро-магма-стайл ;) . Прошу автора, если не сложно, немного развеять мою непроцарапанную серость в этом вопросе. Разумеется, добротная техничность работы не вызывает у меня никаких сомнений.

Голос за Becktern'а. У первой очень привлекательный для глаза и аккуратный покрас. У второй модели главным недостатком считаю фото, которые сами по-себе уже плохи. А попытка их отфотошопить добавила еще косяков. Очень жаль, ибо видно, что автор старался с помощью своей контрастной схемы удивить нас немного необычным блеском брони.

Все конечно может быть и круто стало. Вам виднее. Но мне кажется, что отсутствие в шапке дуэли текущего соотношения голосов, тоже не комильфо. В том числе и самим дуэлянтам. Что же им - тоже уподобиться маньякам и заняться подсчетом голосов, разбросанным по нескольким страницам? Наверное, надо попытаться найти компромиссное решение. Ибо убранная голосовалка играла роль "экзитпула" и была вполне удобна для оценки. Решение "в лоб" - озадачить дуэльного распорядителя периодически выкладывать промежуточные результаты - считаю не гуманным, поэтому не предлагаю. Что остается - страдать?

По существу: В активе первой работы - плащ (Он хоть и не шедеврален, но смотрится неплохо) Да и в целом моделька получилась гармоничная. Но меч очень зауряден для дуэли и фото темновато. У второй работы большего всего отметил бы лицо и неплохую фактуру на броне. Из минусов - очень заметна зернистость на одежде. Как-будто песком все присыпано. (Очень похоже на проблемы со светлой цитаделевской грунтовкой.) Переходы от зеленого до красного мне не показались слишком спорными. Исходя из финального набора плюсов и минусов, отдаю свой голос второй модели.

Если краска высохла "в ноль", то уже врядли что-то поможет. Но если она еще в состоянии густого геля, то можно попробовать разбавитель для акриловых красок. Например, вот этот: http://aerotovary.ru/store/show/361?page=2&section_id=8 В Москве точно можно можно купить в магазинах "черная речка" или техника молодежи в олимпийском. Неплохо помогает. Сам использую. Главное - никак не ухудшает свойства краски

За Ривер. Замечу, что она начала наносить хоть какой-то бэттлдамаг на свои модели, что очень радует. Хотя пока он гламурный немного, но зато смачный У кселоса прикольная конверсия и готичная подпись, но работа, имхо, не дуэльного уровня. С выбором соперника для дуэли надо повнимательнее. Может организаторам что-то попробовать предпринять в этом направлении? А то рейтинговая система вроде есть, но она какая-то неживая, чесслово. Смысл дуэли теряется.

На мой взгляд, три лучшие это : 12. do Kier vs Кукла Вуду, 28.04.2008. - best 3. Pagan vs Do Kier, 19.01.2008. 7. RussianKamikaze vs Baalzamon, 02.02.2008.

За №1. Не смотря на то, что флаг куцый. Покрашен здорово.

Да, покрашено аккуратно и технично. Бесспорно. Но аккуратная мультяшность - как раз то, что, на мой взгляд, здесь действительно не к месту. Не чувствуется здесь необходимой атмосферы тотального разложения и разрушения. Такое впечатление, что автор долго до этого красил маринов или эльдаров. Так как от нургла здесь разве, что частички цветовой схемы. А в остальном - аккуратные переходы и высветления. Одни только линзочки чего стоят! Гламурная гнильчатина?