Zubr

Мне очень понравились пропорции. Все проекты Actual Size SM, которые я видел раньше, не внушали. А этот показался весьма органичным. Фигурки терминаторов, насколько видно по этой работе, действительно неплохо подходят для подобных конверсий. Мое мнение, что для художественных работ это самое то. Т.е. покрасить несколько одиночных моделек на полку в таком масштабе было бы супер. Но для игры, конечно, не айс. Ибо размеры пеших игровых моделей и техники приведены GWшниками к одному масштабу специально для того, чтобы игровые механики были боле-менее стандартными для всех рас.

На мой взгляд, проблема с робами в том, что складок больше, чем должно быть. Выглядит неестественно. Поэтому тряпочки становятся похожи на мятую пижаму. Исправить это просто - не делать так много складок. Достаточно вгзлянуть на родных DAшных ветеранов - там складки очень лаконичны. К тому же, такое обилие складок - просто ад для тех, кто любит рисовать фрихенды на тряпках. В остальном - очень хорошо смотрится. Из какого материала лепились робы?

Я думаю, лучшей оценкой этой работе будет если посмотреть на серебрянного призера английского голдендемона этого года. http://demonwinner.free.fr/uk/2010/golden_...categorie=7#2nd Мое мнение, что работа Автора во многом не уступает, а в некоторых моментах даже выглядит лучше.

О, да! Лягушка на дреад-о-ножках порадовала. Супер оригинальная идея и мастерское воплощение. Фотки WIPов также хороши. В голове происходит прямо квантовый скачок - сачала видишь немного корявую конструкцию из пористого и неподдатливого материала. Затем, хо-ба, волшебная палочка (рука мастера) превращает её в солидный кусок чугуна и стали.

Продает и в коробке и по-отдельности: http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...dId=prod1560132 Но по 8 фунтов штука. А коробка из пяти стоит 20. Так что брать пару за 16 совсем не смешно.

Эту тему обсуждали уже http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=82818 Там и про персоналии участников инфа есть

Грандиозная статья. Восхищаюсь мощью автора. Все толково и по делу. Просто блеск. Единственное, не совсем понял, за что автор наехал на "черную речку", в плане цен на аэрографы. На сочтите за рекламу. Недавно покупали там (в магазине на ярославском шоссе) infinity для жены - цены точно такие же как в разных инет магазинах. Да и продавец мне там показался мега-вменяемым. К сожалению, Автор в этой статье не поделился координатами мест, где можно купить аэры в два-три раза дешевле.

Далеко не любая вальеха. Указанная топикастером краска, это серия Model Air. Т.е. серия специальных красок под аэрограф. Они уже находятся в правильной консистенции и в них используется очень тонкий помол пигментов (что бы не забивались сверхтонкие сопла аэрографов. 0.2 мм и ниже). Другие серии красок вальехо (Model Color и Game Color), которые популярны и используются многими авторами, значительно хуже для использования в аэрах, чем стандартная линейка красок GW.

К покрасу у меня практически никаких критических замечаний нет, кроме глаз. (На фотках , они плохо видны и кажутся неестественными). Доспех хорош, чего там говорить. Оружие тоже очень интересно покрашено. Лаконично и стильно. Поэтому, все-таки, выскажусь про позу и подставку. Про неестественный поворот ступни, висящей в воздухе, уже сказали. По остальному - я просто совсем не понял, зачем придавать солько свободы прыжка и полета мужику с пулеметом? Это же не штурмовик с прыжковым ранцем. У меня не проходит ощущение, что у него на спине ниточка и кто-то сверху за нее дергает. Фото не понравилось. Много белого фона, а сама модель занимает менее 10% площади изображения. Думаю, если бы подобрать что-то в более темных тонах, смотрелось бы лучше.

Да да, подставки читерские. ;) Потому что - крутые нереально. Также, очень понравилась метрошная. Браво автору. Очень креативно. В отношении самой миниатюры, тоже могу сказать только хорошее. Весьма стильно. И палитра и техника. Просто соперники у нас подобрались мощнее. Ниче. Как-нибудь и на них найдем методы. Найдем ведь! Кстати, о методах. Люди... (говорит шепотом) Тут Автор предлагает конкурс или дуэль на подставках/виньетках. Я знаю как его выиграть! Надо заманить знакомую даму с шикарным бюстом на "фотосессию". И сфоткать готовую миниатюру прямо на нём. На них (.)(.) ! Вот, только так. Думаете, не прокатит? Скажут что подставка не покрашена? Хм..Так загрунтовать легонько и продрайбра.... Извините.Увлекся. Присмотрелся еще раз к метрошной диорамке - там что, реальный кусок металлической трубы используется?

Вот вот. Я купил миньку (точнее, мне ее купили. Что поделать, сначала не хотел в конкурсе участвовать). Как посмотрел на оригинальный покрас, так прямо поплохело. Поэтому попытался вернуть этой модели хоть какое-то лицо. Ааа, чорт. Действительно косая. Я и здесь облажался? Блииин, надо внимательнее. Или это изгиб ткани?

Тоже был бы рад услышать критику поподробнее. Ибо, на мой взгляд, лицо - вполне себе. Не пинайте за то, что в качестве монетки - буржуйский квортер. Уверяю - он как наши два рубля. (ихний 24.26 мм, наш - 23 мм)

Спасибо, Мастер! Я, в свою очередь, снимаю все свои претензии. Работа реально очень хороша. Шикарная фактура и подбор цветов. Оригинально и свежо. По поводу базы - вообще не понимаю, о чем народ голосит. Нормальная база. В стиле.

За Diarsid`a. Автор, похоже, на звезду тайком подрабатывает. ;) PS. Жаль только, что заявленный треш с "беспредельно аморальными" участниками-оппозиционерами, совсем даже не прокатился катком по нашим неокрепшим мозгам, как ожидалось. Все покрашено, вполне себе, предельно морально. Хотя, мне лично кажется, что настоящий угарный треш, такой как на недавно запостеных ссылках на кулмини, не так легко сделать. Именно угарный, чтобы народ под столом лежал. Хотя и у нас на форуме трешак бывал. Вот как в этой теме: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=64859 Особенно это фото всех зажгло: http://img30.tempfile.ru/images/8337/18cd9...cxau9k06gjv.gif Автору: не подумай, что издеваюсь. Реально было круто.

Участвовать в этом конкурсе для меня было весьма приятно и поучительно. Тем более, что подобралась знатная компания мощных авторов и достойных соперников. Высоко забраться не удалось, но опыта получил - вагон. Марина порадовала замечательно работой. Видел эту миниатюру живьем - это высокий класс. Многие, кто не держал миниатюры инфинити в руках, не представляют насколько они малы (относительно вахи). Эта девочка-хакер высотой не более 25 мм. При этом, тоньчайшим образом прописаны все детали лица и одежды. Браво! Надо ей обязательно сделать фотку в масштабе (с рядом лежашей монетой или линейкой). Мое первое знакомство с миниатюрами инифинити также не разочаровало. Отливка и детализация отличная, не смотря даже на очень малый размер фигурок. Про формат конкурса. Были представлены работы высокого уровня, а голосовавших и комментариев - кот наплакал, да и те - не совсем адекватные. Что то менять нужно кардинально. Иначе, возможно, тяжело будет собрать участников в следующих ивентах. Также нужно подумать и над мотивацией. При этом, я не имею ввиду призы. Надо найти способ как-то подтянуть адекватных судей и услышать взвешенную объективную оценку работ. И если такой вариант будет найден, то тут уже простор появится и для дальнейших шагов. Призовой фонд и все такое. Народное голосование - тоже нужно, как же без него. Только удобное и ненапряжное. И веселый флуд тоже. Child неплохо про это написал в своем комменте. PS. Да, и уж если голосуем по фото, то и размер надо установить фиксированный, именно для фигурки на фото (скажем, не менее 300 пикс. от "головы до хвоста"), а не для ширины кадра.

Ультра-безупречно. Что еще скажешь. Шикарная броня. Замечательный штандарт. Все тонко и эйфорично. Задам ка лучше пару вопросов. 1. Чему посвещена эта работа. Конкурс какой или так? 2. Какие то оптические приборы используете при написании такого мелкого текста, как на флаге флага - "Our presence remakes.."? Буквы чуть больше миллиметра.

Насколько можно заметить по форуму, много продвинутых авторов увлекаются фрихендами и НММом и в игровом покрасе. Мое мнение, что если первое (фрихенды) еще вполне приемлимы, ибо оживляют и придают самобытный дух армии, то нмм - уже через чур. Времени отнимает много, а на столе необходимого эффекта не дает. Классические металлики, хорошо пролитые и немного обработанные, гораздо более вменяемы по времени и смотрятся на столе при недостаточноом освещении лучше. Имхо, разумеется.

По-моему, при таком формате конкурса, весьма подходит вот какая система оценок: - каждый голосующий может "раздать" конкурсным работам 10 оценок (от 1 до 10 баллов ). - по принципу: "10 баллов отдаю России. 9 - Испании. .... 1 бал - Монголии. Вы поняли - система а-ля евровидение. Это избавляет голосующих от необходимости писать комментарии и защищает мозг от того, что нужно отдельно оценивать каждую работу. Тупо, что больше понравилось - расставил по местам. Прозрачная кофточка или лупоглазый монстр. Кому 10, кому 9. А вот этой работе -1. Но это не значит, что она в 10 раз хуже лидера. Голосующие просто распределяют места. В конце считается именно сумма. Как ни странно, это представляется гораздо более адекватным и объективным. Голосующим - проще. Авторам - меньше негатива. (уж точно не будет оценок "6 - игровуха" у достойных работ). За себя голосовать нельзя. Независимое жюри было бы круто. Например от магазина или производителя. Но тогда надо сдавать работы живьем (не по фоткам же этим разномастным оценивать). Тогда это отсечет людей по территориальному признаку. Что плохо. Комменты, в том числе и авторов, очень нужны. Причем как во время голосования, так и после. Это же фан. Сначала живые и полуадекватные эмоции на адреналине, затем взвешенные. Еще и подогревает интерес остальных.

Комрады, не ругайте за офтопик. Но если на этом форуме случится еще пара-тройка актов гробокопания, то эта тема быстро окажется на третьей странице, если не дальше. А далеко не все еще проголосовали. Призываю и других авторов все же принять более активное участие и высказаться.

Спасибо всем за отзывы. Хорший стимул "держать планку" и двигаться дальше. Как многие правильно заметили, тираниды на подставке умышленно сделаны блеклыми и темными, чтобы не оттенять персонажа и не привлекать лишнее внимание. Вторая, по значимости, цель жуков на подставке - скрыть 1.5-миллиметровый медный штырь, на котором держится этот парень. Неужели ГВшники всерьез полагают, что те хиленькие прозрачные штырки, которые они суют во все летающие модели, могут хоть как то удержать полукилограммового парня ?! Честно говоря, не понял просьбы. Фон вполне себе светлый, близок к 50% серому. К тому же, если сделать фон ярче, темные детали будут еще хуже видны. Могу, конечно, сделать HDR-ную фотку. Но есть ли смысл? Орла красил уже давно (и не совсем помню уже как). Хотя он мне и нравится, но сделан, с точки зрения света и материала, имхо, не правильно. Остальное золото делалось так. Грунтовка изначально была 50% серая. Краски использовались, в основном цитадель. Валедживские только белый и черный Основа - кое где snakebite, а где-то и сразу Vomit brown. В один слой. Получается блекло , но и номально. Дальше все равно много слоев будет. Далее начинаем высветлять яркие и бликующие участки вомитом постепенно добавляя Bleached bone. До каких пропорций, честно говоря, не помню. На глаз. Важный этап - затемнение. Участки разких границ переходов света около бликов и некоторые глубокие впадины проливаются сильно разбавленной темно коричневой смесью фаундейшеновских Calthan brown, Khermry brown и немножко хаос боек. Далее снова восстанавливаем яркость в нужных местах вомитом+блеачед. Проходимся по хайлайтным граням блеачед+белый. И финал - глазировка (можно сказать, проливка) очень сильно разбавленным ярко желтым (санберст йеллоу), чтобы сделать блеклые оттенки блеачед повеселее и позолотистее.

Всем доброго времени суток. Давненько на этом форуме не выкладывали пафосных героев. Встречайте - Sam на джетбайке. Вымучил его все-таки. Вложил в него весь пафос, который только собственный текущий опыт позволил. Если бы заранее знал, сколько сил отнимет эта скотина, никогда бы не начинал его красить. Поэтому всем, кто типа меня еще не набил руку хотя бы на паре сотен работ, не советую красить такие сложные модели. Он торчал у меня на столе пару-тройку месяцев. За это время, пока я мусолил различные его части, он пару раз падал со стола. Покрывался пылью. И даже один разок опрокинул на него рюмку коньяка =) В результате, разные элементы покрашены с разным качеством. Вот Он.

Попробую проголосовать. 1. [Оценка - 9] Налицо работа опытнейшего мастера. Практически все на высшем уровне. Выбор модели шикарный- тут вам и попка, и пушка и эстетика. Хороши палитра и текстура. Возможные косяки и недостатки автор грамотно не дает рассмотреть за мелкими фото. 2. [Оценка - 8] В целом вроде бы все очень неплохо. Но везде одинаково якрие слишком мощные хайлайты. В результате и лицо тоже кажется металлическим. 3. [Оценка - 7.5] Хорошо смотрится, но при тщательном рассмотрении видно много брака и небрежности. Понимаю, трудно такую раскоряку поставить на 25mm подставку. Но чтото можно было придумать получше. 4. [Оценка - 5] Работа начального уровня. 5. [Оценка - 8] Местами очень приятно выглядит. Особенно если смотреть издалека. Вполне приличные отсветы. Броня и сколы тоже гут. Полбалла накинул за честные фотки. 6. [Оценка - 8.5] Очень плавный блендинг и мягкая палитра. Цельная работа 7. [Оценка - 6.5] Немного простовато, но аккуратно и чисто. 8. [Оценка - 8.5] Подставка читерская. Фотки очень честные (+0,5). Просто понравился. 9. [Оценка - 8] Также ощущается рука мастера. Но кроме оружия и плаща, остальное не очень понравилось. Не могу нормально воспринимать волосы такого цвета (на подсознательном уровне). Фотки дюже мутноваты. 10. [Оценка - 10] Чистый экстаз. Чудесное создание. Рука мастера. Понравилось все. 11. [Оценка - 9] Сочная девочка Честные фотки. Если ее снимать также как №1, косячков тоже было бы не заметно. 12. [Оценка - 7] Слишком пастельная палитра. Глазу зацепиться не за что. Субъективно не понравился. 13. [Оценка - 8] Фона больше чем самой модели. Но даже и так видно, чтовсе очень четко. Камуфляжик порадовал. 14. [Оценка - 8] Смешанные ощущения. Много качественного нмм`а. Поза - ахтунг. Лицо(глаза) не понравилось. 15. [Оценка - 6] Небрежно, но с чувством. 16. [Оценка - 8.5] Слишком честные фотки (но при правильном масштабе весьма ниче). Меч получился. Шмотки и оружие тоже гут. Взгляд выразительный.

Так как разные авторы прислали работы в разном масштабе (у кого-то одна голова как пол-модели другого), то позволил себе сделать коллажик из всех моделей. Но в одинаковом масштабе. Ориентировался по самой мелкой из них. За расчет брал ширину подставки. Не везде точно, но дает представление. Может кто-то потрудится и сделает лучше. Так немного иначе все выглядит, как мне кажется. Не так все очевидно становится. И даже Кселос выглядит не аутсайдером. Не так ли? Поправлюсь, было бы честнее если, например, все присылали свои работы, в близком масштабе, шириной 600 точек. Вот как работа №10. А не прятали бы косяки (возможные :P ) за тумбнейлами (по другому не назовешь). Некоторые фото на этом коллаже взяты как есть, а некоторые уменьшены в два и более раз. "Групповуха"

Проголосую позже. Пока не впитал весь сок от работ из этого конкурса. Сходу видно, что на конкурс красят на порядок круче, чем в дуэлях и обычных темах. Организаторам - мега-респектише.

Мне все-таки кажется, что существующая репа - не о чем. Максимум, о чем - это о том, что чувак тут давно и много постит. Но об этом и так говорит дата регистрации и счетчик постов. И для владельцев толстой репы - есть ли разве какой-то цимус в ее размере? Разве это что-то меняет и как то сдерживает от выплескивания эмоций и лишних слов? В текущей системе, похоже, чем больше репа, тем больше индульгенций на эмоции. Тут многие говорят, что интересны только минусы. Не соглашусь - интересны и плюсы, только толковые. Только из них и можно узнать, в чем персонаж разбирается и что из себя представляет. Не поиском же искать. Избавить репу от мусора и было бы зашибись. Не? На мой вгляд, все же неплохо бы сделать так, что бы поддерживать репу в приличном состоянии имело какой-то смысл и чтобы процесс поддержания был честнее, нежели сейчас.