Adskaya_taburetka

Вся аргументация adastrae трещит по швам от абзаца, гласящего: "If, following the rules for moving assaulting models, any model in an assaulting unit will have to go through difficult or dangerous terrain as party of its assault move, the unit must take the relevant test before moving". Ни о какой первой модели в правиле не идёт речи. Там говорится о любой модели, совершающей ассолт мув.

Что именно не описано? Вот то, чем я в основном оперирую. MOVE ASSAULTING UNITS - If the closest model is found not to be within move distance to the enemy, that assault does not happen and no model is moved. MOVE ASSAULTING UNITS - If possible, the model must move into base contact with any enemy model within reach that is not already in base contact with assaulting model. If there are no such models in reach, the model must move into base contact with an enemy model that is already in base contact with an assaulting model. ASSAULTING THROUGH COVER - If, following the rules for moving assaulting units, any model in an assaulting unit will have to go through difficult or dangerous terrain as part of its assault move, the unit must take the relevant terrain test before moving.

И как Вы собираетесь выяснить необходимость захода в ДТ, в таком случае? Если ближайшая к противнику модель может прочарджить, то замер ещё 2-3 моделей, которые возможно смогут забежать в ДТ, игровому процессу не повредит никоим образом. Ну или, по крайней мере, повредит гораздо меньше, чем игнорирование правила ассолта в принципе и использования для него правил мува.

Я не вижу, что мешает отмерять 6" после объявления ассолта. Тот же самый рульбук говорит, что сначала надо выяснить, нужно ли хоть одной модели кидать тест, если нужно - откидать, и только потом двигать модели в очерёдности от самой ближайшей. Если Вы меряете по очереди только для одной модели, которую собираетесь двигать - естественно, ставить миньки обратно, потому что иначе Вы нарушаете правила ассолта.

В правиле ассолта в ДТ говорится, что если любая из моделей при чардже будет заходить в дифф - кидать надо за весь отряд. Никаких ограничений по поводу "если первому не надо - остальные не могут". Также сказано, что максимальное кол-во моделей обязаны встать в бтб. То есть, если вторая (третья, четвёртая и далее) будут иметь теоретическую возможность встать в бтб, пробежав в дифф террейн - тест кидать надо.

Исходя из Ваших слов, важен только ростер, независимо от того, как им сыграть?

Вот как только ни пытаются исхитриться, чтоб по монолиту побольней ударить. =) Кодекс некрон, стр. 21, последнее предложение правила Living Metal: "In practice, any weapon attacking the Monolith will roll for armour penetration using its unaugmented strength and a single D6 no matter what." Поэтому сила будет 3+1д6.

Вменяемое меньшинство не брезгует пользоваться форумами для получения нужной информации. ;) Фап ПвЕшников-задротов на топ шмот и убийство боссов (world/region/server first), мерянье циферками ("да у меня дпс больше твоего на 100500!!!") - несомненно, достойная замена фапу пвпшников на то, кто сильнее и т.п. Чтобы идти с мыслью о том, что "если мы не убьём вон ту большую тварь, то настанет армагеддец" надо, чтобы это не повторялось десятки/сотни/тысячи раз и очень желательно, чтобы в случае провала этот армагеддец, собственно, наставал. В Вархаммере лично я этого не жду, поэтому т.н. "настоящие ролплееры" будут от "задротов, которым плевать на бэк" отличаться лишь тем, что тратят время на неведомые занятия (наблюдать, как куча народу идёт праздновать свадьбу, пировать или просто устраивать флешмоб на каких-то мобов из "идейных" соображений и т.п. в вове было довольно забавно, но сам к таким не присоденился бы). З.Ы. Платёжеспособное большинство как раз не очень сильно заморачивается по бековости квестов и т.д. Процент РПшников в любой ММО игре крайне мал.

Конечно просто. Но в варгире ни слова не говорится о том, что иня не режется кавером.

А какое-то из спецправил монолита не говорит ли раздвигать отряды врага при дип страйке на них? Ponderous, чтоли. В кодексе.

В чём тогда разница от обычного Waaagh! ?

Рульбук - мувмент фаза. В данный момент нет его под рукой. Запрет подходить ближе, чем на 1" к силам противника. Кроме импассабл террейна (не только ли для дип страйка?), войска противника считаются, собственно, войсками противника, а кодекс не говорит ни одного слова о том, что мы можем К'Таном подойти к ним вплотную или перелететь. Какое здесь противоречие? Float above употреблено лишь для уточнения его поведения на импассабл террейне (не может оставаться внутри оного, но если можно поставить над ним - ставьте), как мне кажется.

Ну, вот и будут они для мува считаться импассабл террейном. А являются или считаются - дело десятое. :) Другое дело, что рульбук запрещает не-джетбайкам (с целью пролететь над ними) подходить к врагам ближе, чем на 1". И что над чем превалирует это другой вопрос.

Чтобы показать недальновидным читателям, что вот эти вот ну по-любому круче!

Ошибки нет, просто эта ситуация хорошо расписана в первом посте топика.

После чтения рульбука "по приколу" и случаются вот такие вот споры. :)

При этом РБ опять же говорит нам, что покинуть машину они не могут.

Не додумывай глупостей. Я говорю только о высадке при флэтауте.

Так могут высадиться как раз потому, что он разлетелся на куски. А если нет - остались заперты и погибли вместе с транспортом. Англоязычность форума не подразумевает наличие на нём одних лишь англичан, кстати. :)

67 говорит, что при вреке, например, все модели, которые не могут высадиться, уничтожаются. Флетаут не позволяет отряду высаживаться, так что... Но вот в резалте "Explodes" формулировка несколько иная - там нет ни слова про дисембарк.

Нет, не может. На первый ход выезжает всё, что не остаётся в стандартном резерве/аутфланке. Резервные войска выходят так же, как при всех остальных расстановках.

Ты воспринял это предложение всеръёз? Я просто уже ну не мог этого не сказать. =\

В таком случае, пусть огретые молотком модели бьют после свипинг адвансов, пайл-ин мувов и т.п.! Они же бьют в конце асалт фазы!

Если я не пропустил посты Хоппера - он высказался насчёт недостаточной строгости формулировки и написал, что допускает оба толкования. А на чьей стороне ты? © З.Ы. А вообще позиция "одна я в белом пальто стою" - отличная вещь.

Почему не стали? Стали, но весьма специфичной армией. Кодекс не даёт ограничений для нестандартного FOC'а.