Adskaya_taburetka

Фейз-аут наступает после смерти 75% Некрон в армии. Если их в армии нет - нет и фейз-аута. :)

И настанет нам армагеддец? Если б в пятёрке все кодексы были пятёрочные...

А по-моему, если бы моделям разрешалось бить в следующую хтх фазу, то было бы уточнение о том, что после того, как модель огрели по голове молотком, она сможет бить после всех остальных (вместо "не может бить"). Но в такой формулировке выходит, что в конце следующей фазы модель лишь возвращает способность сражаться.

До первого упавшего монолита, угу.

Такой тупой вопрос, раз уж пошло обсуждение об ограничениях транспортов: имея в транспорте отряд с индепом, можно ли высадить отряд, оставив индепа в танке и наоборот?

На каком основании? Молот ведь запрещает атаки до конца следующей хтх фазы (т.е. до того момента, когда она кончается).

Выстреливать пассажирами - это так по-орочьи. Вроде ж есть техника, где файрпойнт представляет из себя амбразуру на танке.

А как же те танки, где люков нет?

Через щели для стрельбы?

Они оружие на верёвочках вытаскивают, чтоли? о0

По сути, закончили мы уже давно - своего мнения никто менять не собирался.

Угу, видимо. Но всё же: Vulnerable to Blasts: Template, Ordnance and Blast marker weapons inflict two wound instead of one on Scarab swarms. A weapon of Strength 6 or higher will, of course, instantly kill a swarm as normal.

Читай правило скарабеев в кодексе некрон, а потом начинай строить о нём суждения. В кодексе недвусмысленно указано, на кого оно действует. Я писал, что оно есть у свармов, а не у юнита.

У свармов - есть. Кодекс некрон, стр. 19.

А тебе посоветую почитать кодекс некронов для понимания этого правила в данном случае.

Это вроде как значит, что лорд - часть юнита?

Не начинает. Но пример: если присоединить некрон-лорда на Д-боди к НВ, врейсам или тем же скарабам (в количестве больше 1), в какой тафнесс будем откидывать вунды? А вот Vulnerable to blast относится только к скарабеям, т.к. в правиле указано, что получают 2 вунды от бластов scarab swarms. От того, что лорд присоединился к отряду, он же не превратился внезапно в сварму?

Оказался достаточно плох. 1-2, космодесант ликует. =)

"Все юниты в его платуне должны..."

В рахимовском правиле также нет ни слова о том, что его правило получает кто-то ещё. Видимо, остаётся ждать FAQ, а до тех пор несогласия останутся в любом случае.

Повторю ответ: нет, оно не является правилом платуна, т.к. в самом правиле не указано, что правило передаётся кому-то ещё. Поэтому то, что оно является чьим-то ещё правилом - такая же отсебятина.

Ссылки на РБ с обязанностью иметь спец.правило нельзя со 100% уверенностью называть уместными. Хотя бы потому, что в том же рульбуке перечислены правила, дающие аутфланк и правила Рахима там нет. Вроде, это и называется "Частный случай"? Со своей версией я разобрался: благодаря приоритету кодекса над рульбуком, отряды аутфланкают, не обладая необходимым (судя по рульбуку) правилом.

По рульбуку, выйти в аутфланк могут выйти юниты с правилами "Infiltrate" и "Scouts". Цитату привести, или сам прочтёшь? Где написано обратное? Или же где написано то, что у них есть спецрул? Аль-Рахим не даёт им ни скаутов, ни инфильтру.

Рульбук, часть про повреждения машины: указано, что все модели, которые высадиться не могут, убиты. Тут вроде такой пометки нет? Про суицид - кодекс говорит нам обратное. Раз обязаны аутфланкать, значит будут аутфланкать и без рула "Scouts". Я вроде писал, что мне от этого будет ни холодно, ни жарко на практике - я не играю за ИГ или любую другую расу с подобной возможностью.

Нет, я это к тому, что у юнита по-прежнему нет никакого спец.правила, дающего аутфланк. Но благодаря кодексу они аутфланкают, т.к. там прямым текстом сказано, что аутфланкать они обязаны.