Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

muxacko

Пользователь
  • Постов

    220
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент muxacko

  1. Устав ждать с мая посылку со строма, начал творить из ненужных остатков уже имеющегося. В результате получились 3 таких бласт-труборна: http://shot.photo.qip.ru/1047VKQ.jpg http://shot.photo.qip.ru/1047VKR.jpg http://shot.photo.qip.ru/2047VKS.jpg http://shot.photo.qip.ru/1047VKT.jpg В ход были пущены воины с равагера, дезы с него же, одна вичкина нога с венома и головы риверов. Очень сильно интересует вопрос, насколько будут валидны подобные "бластеры"...
  2. да, именно о нем. значит все таки меня в свое время клинануло и я что-то попутал. спасибо : )
  3. Напишу тогда здесь же еще один вопрос: раньше считал, что любой бросок по таблице повреждений техники дает +1 к результатам ближнего боя. Но что-то стал искать подтверждение в РБ и не могу найти (нашел только у волкеров). Получается мне это приснилось или все таки прописано где-то?
  4. Возникла следующая ситуация: стоит отряд. В неассолтном транспорте сидит индеп. В фазу движения транспорт пролетает и высаживает индепа так, что он присоединяется к отряду. Вопрос: может ли отряд после этого чаржить (естественно уже вместе с индепом)? Возможность чаржить аргументируется следующим образом: после присоединения, индеп становится частью другого отряда. А этот самый другой отряд вполне чаржить может. Это как с фортуной - кладем на отряд, соответственно, если фар выходит из отряда (присоединяется), то фортуна ему не передается, т.к. на отряде.
  5. да, точно, нашел. это в правиле риверов описано :rolleyes: . а надежда была так близка...
  6. можно пролететь дугой над кем-нибудь и оказаться дальше от тех, кто потом может пострелять в ответку.
  7. Кстати да. Всегда считал точно так же, а сейчас нигде не могу найти письменного подтверждения. В описании правила TURBO-BOOSTERS (стр.76) просто говорится что можно двигаться до 24". Про ограничения на маршрут ни слова. Единственно, где подразумевается прямая линия - это измерение расстояния от начальной до конечной точки для получения кавера.
  8. Фак я читал. Дело в том, что сейчас они даже на письма мне не отвечают. Т.е. попросту игнорят. И времени больше 2х месяцев прошло (почти 4). Меня как раз и интересуют способы воздействия на них, когда они не хотят идти на встречу. : (
  9. Чтобы не плодить сущности, напишу сюда. Если подобная тема уже поднималась, буду очень признателен за ссылку, сам не нашел... У нас такая ситуация: сделали еще весной на строме несколько заказов. В период "последних скидок" (т.е. конец мая) они все заказы слили в один, о чем написали в письме. Заказы делались на разные адреса, поэтому я им ответил, чтобы разъединили обратно, после чего, сразу же в тот же день, заказ они пометили как завершенный (без перехода в состояние packing и подтверждающего письма, что заказ выслан). На основании чего, я сделал вывод, что они вообще ничего мне не высылали. На мои письма, что это за такое, они ответили, что у них в базе почему-то не стоит дата отправления, но все нормально, все выслано. Тем не менее, заказ до сих пор к нам так и не дошел. В середине августа я им еще написал письмо с полным описанием проблемы. Они ответили, что посмотрели, нашли у себя ошибку, исправили и вышлют как только так сразу. Тем не менее, заказ в категорию обрабатываемых так и не вернули (как они сделали в прошлый раз, когда посылка потерялась). С тех пор прошло уже больше 4х недель и ни ответа ни привета. На мои письма не отвечают уже больше недели. Так-то в целом может быть не страшно, но заказ достаточно большой, почти на 20к. Так вот, вопрос собственно такой: существуют какие-нибудь рычаги воздействия на них? Можно как-то стребовать с них деньги, заставить выслать и т.д. Бывали у кого-нибудь подобные случаи?
  10. Подскажите, пожалуйста, модели новых лонгганеров (которые по 10 штук в коробке) точно такие же как старые (которые по 6) или все таки был рескульпт? По картинкам так вроде ничем не отличаются.
  11. Прошу прощения, если этот вопрос уже поднимался. Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю следующее: если сигнаровский лэнсер находится в нокдауне, его щит (повреждение кортекса при попадании в джека) все равно работает? в правиле на шок-щит не прописано, в нокдауне тоже не говорится, что свойства варгира перестают действовать. И если делается захват щита рукой (это уже когда джек не в нокдауне), то за хит при захвате, кортекс так же ломается?
  12. вот и я так считаю, а мне упорно доказывают: "это генераторы голополя, или просто украшения, но частью модели они являются. И с этим ничего не поделать. Антена = это то что на башенке сверху, а по три стабилизатора на крыльях - часть крыла. а следовательно и часть корпуса." X-
  13. Мне усиленно пытаются доказать, что генераторы поля (по 3 штуки с каждого бока змеи) являются частью корпуса и следовательно считаются при определении лоса. Я даже не знаю как доказывать обратное O_o. Как можно подобное аргументировать, или я не прав и генераторы действительно являются частью корпуса?
  14. Я вот про это. Думаю что под комулятивностью понимается ситуация, когда в отряде несколько комплектов наркоты (архон и вичи, например). А следовательно, хелглейвы и наркота - разные бонусы, и поэтому каждый дает +.
  15. может имелось в виду что не стакаются, например, наркота архона и отряда к которому он присоединен.
  16. не, я конечно их всех и так пролистаю, но их марских выше крыши, а еще рулбучный, да и версий куча, а еще ведь и пропустить можно...
  17. прецеденты отката, в принципе, есть... при чарже через диф, когда первая модель идет не через диф и при турбобусте после кастования (фарсир на байке). А как быть с ситуацией когда и дед и фарсир кастуют и первому обламывают? второму тоже обламывают? ЗЫ: но вообще, я все таки склоняюсь что раз отменятся именно психосила, то возможно да, придется смириться. ЗЫЫ: а в факах про это нигде ничего не встречается?
  18. меня самого вот это в формулировке и смущает. но все равно как-то шатко. в вординге вичхантеров все четко прописано, а здесь... так можно прийти вообще к тому, что если скастовали первый раз, прошли, скастовали второй - не прошли, тогда выходит, что и первый раз тоже отменен, потому что психосила "does not effect" и вообще "nullified" [ Добавлено спустя 56 секунд ] во-во, так можно много всего накопать : )
  19. оппонент утверждает, что фраза: "is nullified and does not effect that turn" означает, что кастовать можно, но эффекта иметь не будет, т.е. результат нулевой.
  20. Извиняюсь за избитый вопрос, но поиском найти не удается. Я знаю он многократно поднимался, но все же к чему пришли с капюшоном либра? Если с помощью капюшона отменяют психосилу эльдраду, может ли он попыться скастовать ее еще раз в этот же ход?
  21. Кодекс относят к той редакции, во время которой (редакции основных правил) он вышел. Демоны вышли во время 4й редакции основных правил (если я ничего не путаю). Значит их кодекс относится к 4й редакции. Но тем не менее он последний, поэтому им вполне можно играть по книге правил 5й редакции.
  22. 1. угу. буду делать. здесь для меня самое сложное подобрать освещенность так, чтобы и блестело и не было эффекта сильней чем на хорошо освещенных поверхностях. 2. Это только про кромку или про кромку и сам шлем ? Сколы это да, это хорошая мысль, будем батлдомаг делать? ?. да, это модель уже пострадала. Наверное задевал руками часто этот край (он немного выступает) и вытерлось. Поправлю. Сразу такой вопрос - есть ли какой-нибудь состав, типа грунтовки, но не аэрозоль, которым можно было бы такие места в случае затирания покрывать, а не сразу по металлу акрил класть? пробовал худ.грунтовкой, она держится не лучше чем обычный акрил. Да, ремень, кобура и подсумки планируются кожаными. Предполагаю протонировать смесью (скорчед браун+черный) углубления, потому сделать высветления от скорчет брауна до (скорчед браун+скулл вайт), не сильно увлекаясь последним, чтобы была матовость. Потом протонировать темным еще раз. Нужно ли использовать какие-то особые техники при работе с кожей? Раньше я всегда делал наугад, но и глубины проработки почти не было.
  23. Вот X- Глаз совсем замылился. Неделю думал что и как делать, потом неделю собирался с духом. Но все таки превозмог себя : ) Левая рука по прежнему не получается. Либо грани не проработаны, либо наоборот слишком яркие. На фото она смотрится еще ярче, чем в жизни (скорей всего из-за прямого яркого света).
  24. 1: Ага. Буду учиться дальше. Оно уже на почти на грани моего восприятия, поэтому не везде замечаю, или не до конца доделываю, взгляд замыливается. 2: Об этом почему-то совсем не подумал. Буду делать. 3: Совсем недавно начал понимать, что совсем жидкая краска тоже не всегда хорошо и просто много воды не значит хорошо. Про точку - спасибо, вроде просто, а сам не дошел. 4: Кажется вроде понимаю о чем вещь, но применительно к темным плоскостям пока тяжело. Буду думать. Если будут вопросы, еще напишу. 5: По шишакам - я тупица, действительно так оно и есть, надо прорабатывать. ? - это блик от лампы. Без штатива, у меня пока не получается сделать снимок под углом, сверху. Может придумаю еще какую подкладку, чтобы держался и был под углом. Иначе только с рук (получается темней и расплывчатей). Если это не так страшно, то не буду сильно запорачиваться : ) С "песком" у меня сильно подозрение, что либо на самом деле надо лучше перемешивать, либо краска подмороженная. Часть красок заказывалась зимой и шла по почте. А может и наоборот слишком сильно развожу. Дальнейшие эксперименты, покажут. Пока борюсь с ним с помощью тонирования. По кистям - понятно : ) Меня больше интересует даже не долговечность, а то как кисть позволяет контролировать краску. И вообще влияет ли кисть на это, или только руки : )) По рефлексам: если можно, то я бы хотел попробовать, а если не пойдет, не осилю, то не углубляться.
  25. а еще, у меня вопрос: как бороться с "песком"? когда использую уже достаточно светлые оттенки, начинают появляться "шероховатости" (например, как на правом локте).
×
×
  • Создать...