Я когда-то говорил, что лак Босни + металлики ГВ = говно. Извини, если забыл сказать об этом когда ты спрашивал тут вот недавно.
Когда-то моя хорошая подруга попросила покрасить ее модель старого микроавтобуса фольксвагена в хиппанский. После грунта, естественно, некоторые элементы надо было восстановить металликом. Не помню уже почему, я покрасил их гв чейнмейлом. После лакировки чейнмейл превратился в серое крупнозернистое говно.
Я-то пользуюсь металликами только валеджовскими, и только модел и гейм колорами. Они спокойно чувствуют себя под Босни совершенно. И, кстати, Груумш, емнип, тоже в основном красит валеджой.
А вот уже аэровская линейка металликов под Босни ведет себя плохо - точно так же превращается в говно.
Ну и тут еще необходимо уточнить, что значит "не ест". Любой матовый лак хоть чуть-чуть да уменьшит блес металликов, потому что он, в конце-то концов, матовый :) Другое дело, что при соприкосновении Босни и ГВшных металликов происходит какое-то преобразование структуры краски, в результате чего металлик становится говном, прекращая быть металликом. Вот это и есть "ест металлики".
При соприкосновении Босни и Валеджо модел и гейм колоров такой реакции не происходит.
Думаю, 80% в химии и 20% в оптике.
Насчет покрытия сначала глянцем, потом матом результат непредсказуем. Вплоть до того, что положить полный мат поверх глянца может быть уже невозможно - ты получишь максимум сатин. Если вскрывать лаком под кисть, думаю, это мало что даст - химия, налитая в Босни, очень агрессивна. Она въедается в слой краски вместе с грунтом, сплавляя грунт, краску и лак в единый прочный пирог, по сути. Тонкий слой слабого кисточного лака ничего не поменяет.