Diarsid

Тащемта вот. На базе еще должен быть снег, но снег будет клеиться прямо завтра прямо в клубе, ибо снега сам я не имею. На плаще, возможно, хозяин попросит вывести какой-то фрихенд - будет апдейт. Это одна из немногих работ, куда я в убой не смог придумать ничего. Особенно потому, что плащ голубой, а фрихенд - на зимнюю тематику или т.п. Как-то напал на меня ступор. Волосы на этой миниатюре - отдельная жесть. Почему-то скульптор думал, что налепив куски зеленки и рваными движениями набросав продольные борозды, он получит волосы. До этого мое субъективное первенство по худшей лепке волос занимали эти парни. Теперь пальма первенства принадлежит этой барышне. В общем, крася волосы, я придумал много новых выражений. Критикуем, да посильнее :)

Кто там говорил, что в ФБ нету перекоса в сторону форсес оф дестракшн :)

И превозмогающие темплары.

Ну просто смотри. Вышла 8-ка. И выплыли 3 армии, которым вообще была пичалька. Томбы, Вуды, Огры. И вокруг забурлили слухи, переиздание, переиздание... Потом как-то быстро переиздали орков. Слухи тут же поползли о Томбах. И уже когда они переиздавались, слухи ходили о вариантах с томбами и вудами, НО тут внезапно добавилась в очередь Бретония. Переиздали Томбов, решительно, оперативно. Ну, список пичальных армий сократился, остались две, вуды и огры. Слухи говорят практически точно, что будут огры. И вот тут помимо уже вылезшей Бретонии набижало, дварфов, имперцев, даже вампиров, бладжад! Не чувствуешь закономерности? Когда ГВ собирается переиздавать, слухи так или иначе ясны, определенны. А когда внезапно начинают бродить слухи о половине армий - можно ставить большой жирный знак вопроса над намерениями ГВ вообще переиздавать вудов. Все таки перед нашим лицом два наглядных примера - Сестры и Некроны, которые иллюстрируют, что ГВ вполне может просто забить и на вудов.

Боюсь что да, Вудам уготована судьба Сестер. Почему-то в будущее вудов я смотрю с диким пессимизьмомъ.

В соседнем треде написано, что Вуды раньше Бретов.

Один добрый человек всяко поможет тебе разобраться в аэрографе, ибо я в этом нуб таки. Если троллю еще чем-то можно помочь, то тут нужно слово Костоправа. Если троллю уже ничем помочь таки нельзя будет, мы будем думать и работать с тем что есть, а пока подождем дохторского заключения. Но у нас еще есть дела. Во-первых, таки внимательно осмотри и по возможности убери все те заусенцы (наподобие которых я отметил), и скажи, как идет тренировка с красками и кистью. А, кстати, еще скачай какую-нибудь программу для обработки фото. Пока-что фото слишком темные и желтые. По ним будет тяжело работать с цветом.

думаю о том о сем. Было бы неплохо лечь спать. Чем, наверное и займусь.

Ой, как все плохо. Во-первых, поубирай всю вату и ошметки, которые видны на фото. "Например, отмечено" И так по всей модели Во-вторых, почему везде все какое-то как песком посыпанное. Что за черные точки по всей поверхности? И ты что его, по черному грунту что-ли дул? Почему краска не одного цвета в разных местах? Кое-где нормальная, а кое-где очень темная.

Ну чо, Огров можно только поздравить. А наши шансы дождаться 9 редакции ФБ с книгой 6-ки все растут и растут. После Огров пойдет Бретония. А после Бретонии Дварфы. Потом Империя, а там уж и снова Орки не за горами...

Ты ж не прав. Была бы экономика хорошая - и с идеологией проблем бы не возникало. По сабжу - ничего не изменится. Возникло бы нечто другое.

Ну, красиво сказать не могу, ибо от нургло-подобия все-же выворачивает. Но покрас отличный. А, и таки да, очень понравилась ограда, шикарная патина.

Да там и так весьма светлый цвет. Не хотелось драйбрашить почти голубым. Хотя может и стоило.

Да. Вся Звезда такая. Встречаются жидкие сабжи, но достаточно редко. Да, она в конце таки плесневеет. Но вот с консистенцией это ну никак не связано.

Про водные автолаки вообще не знаю, а вот с паркетными лаками дело таки имел, (ну чо, одно время я даже работал в продаже паркета, да) потому то :)

Ты не путай теплое с мягким. Это для домохозяек. По-науке, 90% паркетных лаков - НЦ. Остальные 10% - какая-то распиаренная НЕХ с использованием нанотехнологий и гипер-веществ, которые сводятся к тому же НЦ, но с добавками и за овер 9000 денег. Конечно, я могу быть не прав, но практика, с которой приходилось сталкиваться, такова. Более того, даже дома стоит древняя банка крупынм шрифтом "ЛАК ПАРКЕТНЫЙ" снизу помельче "нц-" и номер марки после дефиса. Так-то. А насчет рекламы в интернетах "лак паркетный", то успешные манагеры, которым ты позвонишь, чтобы узнать, что же это за лак, по-сути, даже не поймут тебя, спроси ты "это НЦ, да?". Они просто не знают ничего. Им сказали, паркетный лак, и все.

Паркетного лака, как такового, не существует вроде как. Существуют разные марки НЦ, применяющиеся для лакировки паркета. Собственно, металлическую игровуху я и покрываю сейчас НЦ в некоторых местах кистью, даа :) Поверх легкого слоя Босни. Пластиковой массовой игровухе достаточно просто аэрозоля, ее редко мацаю, миньки в отряде стоят на трее. А вот герои и скирмиша, которые у меня в металле и которых нужно по одному переставлять, таки НЦ. В принципе, прочность там такая, что их можно просто жменей брать и сыпать, но я так не делаю. Мне неоднократно говорили, что если я покрываю миньки НЦ, то я знаю толк в извращениях. Собственно, с этим и не спорю. Просто мне так спокойнее. И одноклубники тут в целом не при чем, меня просто по жизни накрывает персональная шиза о долговечности и надежности, ну ты понел. Поэтому в целом, я никому не начинаю рекомендовать НЦ, ибо по сути, лишний запас прочности и есть некоторые минусы.

Кстати, у меня были мысли о наложени масок чем-то вроде блютака, например. Тогда делай так. Легкий, щадящий слой лака из баллона (определить опытным путем), после чего покупаешь валеджо матт варнишь в бутылочке и покрываешь особо трущиеся элементы кистью.

Ну, я несколько раз втыкался в эту проблему с тем, что нечто с лаком может оторвать лак вместе с краской и грунтом. "Иллюстрация, беспощадный пейнт" По моим наблюдениям силы прочности лака вполне хватает, чтобы сделать такую шкоду. Естественно, это зависит от толщины слоя лака. Если лак ложится на художественную модель, которая никогда не будет на столе, то там нужен минимальный слой, который зачастую даже не несет защитных свойств. Если же мы говорим о игровой модели, где слой лака будет весьма чотким, то такая проблема очень даже может иметь место. Естественно, но включается вопрос тех.задач. ЧТо именно человек хочет от покрывания лаком. Легкого матирующего эффекта для художки, или суровой защиты для марина из БЗЧП.

Со светом у тебя все ок. Не хватает четкости деталей и аккуратности. Опыта короче. А еще не хватает лайнинга.

Не, ты травишь? Или серьезно? :?

Просто глянцевую поверхность лак, однозначно сделает матовой или как минимум сатиновой. В любом случае, эффект капель крови будет потерян, к гадалке не ходи. Варианты решения проблемы. 1) закрыть масками из скотча. Мое мнение - может не помочь. Лак ведь по-сути, что.делает. Он пускает в модель облако мельчайших капель, поторые попадают всюду. Это почти пар. Есть некий шанс, что может залетать и оседать под маску, если маску наложить не слишком, так сказать, герметично. Впрочем, это мои теоретические размышления, мне еще не приходилось лакировать с масками, я лишь продумываю наперед проблемы, которые могут возникнуть. Есть еще один момент, который куда более реален, и куда более неприятен. Если ты наклеишь скотч, а потом брызнешь лаком и оставишь сохнуть, то лак на модели и лак на скотче, по сути, будут формировать единую пленку покрытия (в местах, где скотч будет плотно соединен с поверхностью миниатюры), и когда ты будешь удалять скотч, ты будешь нарушать целостность покрытия, повреждая лак. Это может привести к непредвиденным последствия, вплоть до мелких повреждений слоя краски (или даже грунта) в местах разрыва. Т.е. отрывая скотч, ты можешь случайно оторвать кусочек лака с поверхности уже самой модели, а лак, в свою очередь, может вырвать и краску с грунтом. Тут, чем толще слой ты будешь ложить лака, тем выше вероятность таких повреждений. 2) залакировать без масок, а потом снова обновить слой глянца. В любом случае, дабы не испортить большое кол-во моделей, следует провести натурные эксперименты на литниках, оснащенных подобными каплями. Поэкспериментируй с масками, как они будут сниматься после лакировки (сутки обожди чтобы высох), и просто полностью залачеными каплями, с последующим обновлением глянца. Грунтовку от идеи я вообще никогда не покупал. Это кто-то другой советовал. Да многие ее советуют, вобщем-то.

[НЕНАВИСТЬ]Сколько уже говорить, вставляйте в форум фото по директ линку. Либо сразу давайте директ линки. Задалбывает загрузка хостинга. К тому же еще и лагает когда хочешь уже в окне хостинга увеличить фотку, блин. Я б на месте Ящерика уже бы в РО отправлял без суда и следствия. Дня на 3 для начала.[/НЕНАВИСТЬ] А сама армия хорошая. З.Ы. чувствую, что во мне зреют силы для написания еще одного гайда, срывающего покровы. О том, как размещать фотки на форуме.

Я, слава Б-гу, не застал уже этих мерзких ЕГЭ. Думаю какой бы фильмец посмотреть. А может краснуть чего.

Веруй и крась. Так надо © Ну а если серьезно, то по многим причинам, расписывать кои зело впадло.