Diarsid

У меня был один знакомый. У него была очень классная позиция: "Я всегда прав. Если я не прав, мне докажут, что я не прав, я поменяю свое мнение, и стану прав. Итог - я всегда прав". На практике это приводило к тому, что он нес хреноту, и в скорости абсолютно всем стало глубоко фиолетово, прав он, не прав, и говорит ли он вообще что-то :)

1) тебя ничего не интересует 2) в дискуссии ты не вступаешь, по причине весомого п.1. 3) изучать вопрос ты не желаешь, причины - п1 и п2. 4) с учетом п1, п2, п3 диалог с тобой невозможен 5) тебе подавай готовый результат. 5.1.) причем обычный ответ тебя даже не устроит, тебе подавай именно четкую формулировку. Ага. Все разбежались и с учетом п.1-4 дали тебе четкую формулировку, щщаз :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экзотерика http://ru.wikipedia.org/wiki/Эзотеризм Она есть давно. Примерно за дофига времени до самой Библии в том виде, в котором ты ее понимаешь. Захочешь поговорить об этом не-с-собой - велкам :) С тобой. Ты не ответил ни на одно мое обращение к тебе из 3-4 предыдущих постов. С тобой нет диалога, разговор в одну сторону.

Т.е., ты таки предпочитаешь дискутировать сам с собой и с собеседниками-внутри-тебя, чем с реальными? Окай :)

Да нет, просто вопрос о смысле жизни - это вопрос из разряда тех, которые являются сложными для ответов@мейл.ру. Люди, которые интересуются этим чуть дальше, читают литературу. И когда они доходят до серьезной литературы, оказывается, что этот "великий" вопрос на самом деле обыден и ответ на него лежит на поверхности для каждого. И серьезная литература задает уже другие вопросы. А потом ты понимаешь, что в литературе лучшими умами древности поднимаются вопросы, в которых ты не осознаешь даже сути вопроса. Тогда вопрос о смысле жизни для тебя становится смешным и детским, как пошлые анекдоты 5классников про какашки.

Известное и распространенное заблуждение.

В быдло-версии - да. А вообще нет. Сами понятия Господа и вечности взаимно конфликтны. Понятие вечности вообще входит в конфликт с философией. Очень хорошо об этом писнул Борхес (люблю его, няяя!) в "Вечность ада".

Кто такой, чем знаменит? Про собор небось про никейский? А при чем тут постулат вообще? Ты давай определись, мы мыслим как подобает человеку мыслящему cogito ergo sum все дела, или тупо занимаемся репостом расхожих штампов быдло-уровня? Если первое, то давай очерти роль догматов и постулатов в нашей дискусии, а если второе, то тут говорить не о чем, нужно молиться-поститься-слушать-радонеж.

А без ололо? Эта фраза куда глубже абстракций про бесконечное творчество и развитие, хотя конечно, они в целом верны.

В контексте беседы о рае очень полезно поговорить об известной фразе из Откровения Ионна Богослова "Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон". В этой фразе куда больше про рай, чем сейчас вы тут нагородили. Кто что мне скажет об этой фразе? Чур не гуглить.

Начнем с того, что понятие рая есть только в образно-примитивной версии христианства для быдла. Т.е. само понятие рая это из разряда "ты педофил, иисуска тебя покарает" и "эй, вы, прихожане, несите мине десятину, иначе боженька в рай не пустит".

Тролля, у меня сомнение, что ты вообще как-то неправильно понимаешь понятие "женщина". :)

Гспода, скажите, кто из вас хоть сколько-нибудь плотно изучал вопрос? А то тут дальше буквальных догматов у вас пока тема не взлетела. Это у вас сейчас спор о "сколько ангелов уместиться на кончике иглы", гугланите ради лулзов.

Упоротый глупый фильм, ле фу.

Согласен, но как выяснилось, у блаародных донов иногда бывают проблемы с философским осмыслением понятий пути и цели, поэтому я так, по-простому :)

А это что за дрочка вообще? 0.о

Гоблинс тактик же. Фанатика в юните не оказалось, а стидфаст завалили - бсб внизу остался.

Как можно понять тех, кто не хочет заниматься? Мы-то с тобой сейчас обсуждаем различность нагрузок, но мы не ставим под сомнение ни их необходимость, ни необходимость системного подхода. Мы же тут против еретиков воевали.

Качалочка же.

Но хардкор может быть и не лифтерским.

Если бы так, у них были бы кубы на диспелл. Но диспелла не было. Поэтому скорее всего он сам имел нечто вроде блейзинг боди, как у дестроера ХД.

Нужны христосы, дело только в них, в родимых :) а так я б вам еще много интересного показал бы! А тут уже не соглашусь я. Не пауэрлифтом единым. Можно ушатываться до седьмого пота и без гантелей. Легкая атлетика например. Видал когданибудь легкоатлетов, которые на кольцах могут разное? Вот где пример для античной скульптуры.

Ты сам говорил же. Я удивился конечно, но такое признание...

Киевские князья охотились на львов, чо. 9-11 век.

Приматоподобное. Лысое, или чешуйчатое. Хотя в том климате конечно нереально. Но имхо это лучше чем версии с монстром с правилом эфирный, не?