DenisV

Рулбук, стр. 124. Для того, чтобы использовать дипстрайк надо отправить терминаторов в резерв. А вот на резерв уже есть ограничения: туда можно отправить не больше половины всех отрядов (округляя вверх). Дропподы (т.к. они обязаны начинать в резерве) с отрядами, которым они были взяты при этом могут идти сверх лимита. Итого мы имеем, что у тебя есть отрряд термосов и как минимум один hq. Т.е. из этих двух отрядов в резерв увести можно максимум один. А второй должен быть выставлен на стол.

Т.к. люди задают вопрос здесь, а не в теме турнира или людям, с которыми играют (спорные миниатюры здесь вообще раз в пять лет появляются), то игра как таковая их не интересует, а интересует тот самый "ответ варфорджа". Его они и получают. Зачем им нужно это "социальное признание" я могу только догадываться.

То, что есть много людей, считающих, что их мнение важнее правил, я не сомневался. Большинство из них при этом ещё и не способны писать без ошибок и последовательно излагать свои мысли. Я подозреваю что одно с другим коррелирует. "Миллион леммингов не может ошибаться" - унылый аргумент. То, что большинство пешеходов прет через дорогу где попало, ещё не значит, что если здесь постоянно ходит стадо, то тут пешеходный переход. Ты же настаиваешь на обратном. Задолго - слитно. На тот момент это единственная модель с фрост блейдом Так что визивиг. Ещё рекомендую почитать про то, что такое фрост блейд. Это не читерство. Это валидная конверсия с точки зрения ГВ и тебе подобных "трактователей правил". Я вижу утверждение "вместо А можно брать Б". Я говорю - "а давайте А возьмем и В". И в том и другом случае это НЕ А. Я всего лишь довел ваше предложение вместо правильного варгира подсунуть что попало до абсурда. В том, что в профиле у неё нет 2ццв. У неё ццв и пистолет. У модели нет 2ццв. Хватит уже натягивать. Нет, нету. У него "считается что есть ццв". По варгиру у модели НЕТ ДВУХ ЦЦВ. Выделенное - вранье. Он имеет бонусы от 2х ццв, но не два ццв. Блин, какой фееричный бред. Но что характерно - твое предложение про 3ццв и пистолет абсолютно того же уровня, что и сажать волков верхом на силовой топор. Ты вместо отображения реального варгира предлагаешь отображать что-то, что будет примерно эквивалентно по правилам. "Выдыхай, бобер". Визивиг - не про правила, а про варгир. Поэтому надо просто отображать один пистолет или просто одну теслапушку. А не то, что ты предлагаешь. Никак. Визивиг к профилю никакого отношения не имеет, только к варгиру. Это ты правила зачем то сюда засунуть пытаешься. А я и не должен. Ещё раз - визивиг про варгир, а не про правила. Поэтому все выкрутасы про "а с точки зрения правил 100500ццв и пистолет эквиваленты ццв+пистолет" идут лесом. А что надо сказать про человек, который не может сравнить варгир на моделе и варгир в профиле?

Некоторые тут считают, что два пистолета - тоже вполне адекватное отображение двух ццв (буквально страницей раньше было). А оно не так. Причем разница между местными "борцунами за свободу визивига" и адекватными игроками не только в понимании разницы, но и в том, что вторым не нужно "всенародное признание и одобрение всего варфорджа" - они просто собирают армию и спокойно ей играют. По факту полный визивиг актуален только в некоторых крайних случаях. Но всегда находится кто-то, кто выдумывает очередную чушь и лезет на форум с вопросом "а это визивиг?". Всем в целом пофиг, но это не визивиг. И именно это ему и отвечают. Но художника обидеть может каждый, поэтому обиженное чудо начинает лезть на стену и пытаться всем доказать, что он то - "Ого-го, не то что вы".

Что тут нарушен визивиг. Точно так же, как у "визивижно правильных берсеркеров с двумя пистолетами". Я вижу неведомую фигню, которой в кодексе нет. Поэтому вообще фиг его знает что это такое, откуда взялось и где на него полные правила.

Не обращай внимания - когда у человека нет аргументов, он начинает выдавать фразы вида "всем ясно", "это очевидно" и т.д. - типичный пример при вранье - ссылка на авторитетов.

Не правильно. Отряд с bonding knife всегда проходит тесты на восстановление по своему полному лидерству.

Я как бы в курсе. Но требовать визивига от модели, которая на 10 лет старше текущей версии правил - несколько неожиданно. Все вопросы по поводу "а почему она неправильная" надо слать в ГВ.

Про год выхода миниатюры ты видимо не в курсе...

Ещё неметалл бывает в "альтернативных" источниках :)

И банка принглз вместо дредноута с надписью "два линканутых автокэнона" тоже никак игру не меняет. И правил, завязанных на количество оружий, в игре нету, да? Лицемерие - это строчить гневные посты на форуме вместо того, чтобы просто сказать - "да, здесь не визивиг".

Потому что флаер может стрелять с 4 оружий, но не больше двух ракет за раз. Есть вот такое ограничение у флаеров.

А я про артифишер армор со щитом против термоармора со щитом. И с набором спецправил... Блин, да сколько можно повторять одно и то же - ты можешь хоть банку принглс вместо дредноута поставить. Только почему всем так упорно хочется доказать, что это визивиг?

Как интересно. Т.е. у контемптора профиль другой, но использовать его якобы можно. Офигенный визивиг. И если ты уже определился с тем, какой тебе ответ нужен, зачем ты сюда пишешь?

Нет. Ты говоришь, что нет нарушения правила визивига. Нарушение - оно в любом случае есть. Речь не о "запрещено/разрешено", а о "есть визивиг или нет". По крайней мере в этой теме. Про турниры/клубы - это надо писать организаторам турирниров и клубов. А можно термосов со щитами использовать вместо моделей в artificier armour со щитами? И там и там 2+/3++ ?

Там прямо написано "это модели не нарушают визивиг"? Нет? А значешь почему? Потому что они нарушают правило визивига. Специально для тебя ещё раз:

Начнем с того, что по 6й редакции они уже не легальные. Например появилось правило gunslinger. Специльно для упертых - то, что у тебя есть какое-то мнение и ты видел какие-то фото ещё не значит, что все эти модели соответствуют правилу визивига. Более того, визивиг - это про отображение того варгира, который у модели есть, а не того, "которого нет, но он как бы есть" и не-отображение того варгира, которого у модели нет. Так что все такие поделки - они не визивиговые. Точка. Дальше В ЭТОЙ ТЕМЕ обсуждать нечего. Тебе может успокоительного попить? Это в самом деле невизивигово. А попытки доказать в теме про визивиг, что это не так отдают маразмом. Играй ты чем хочешь, только не надо всем доказывать, что правила надо понимать не так, как они описаны, а так, как их понимаешь ты после всестороннего изучения фотографий в интернете. То, что большинство людей закрывает глаза на подобные нарушения визивига ещё не значит, что нарушений нет. Попробуй это понять.

The type of weapon on the gun emplacement depends on the model that you're using to represent it. Ну и полноценный профиль у него есть.

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...dId=prod1060028 - вот терминаторы бладов. от терминаторов см они отличаются ТОЛЬКО покрасом. Если мозг выключить, то да, можно и так. А если включить, то оказывается что иногда разница только в цвете, а иногда - не только в цвете.

Действует трейт от того, кто является варлодом армии.

И где это написано, что тяжелое оружие не может стрелять снапшотами?

Добивать отряды, которые провалили лидерство и убегают из боя.

А давайте лучше у ГВ спросим. Откроем например фак к рулбуку: Q: When making Snap Shots, do weapons with a special rule or effect that only applies on To Hit rolls of a 6 retain these abilities? For example Necron Tesla weapons? (p13) A: Yes.

Только не автохит, а автовунд. И соответственно не при броске на to hit, а при броске на to wound.

Та же история, что и с новыми некронскими призраками - новые модели ощутимо больше.