WIGHT

Не могу вспомнить, а из какого набора можно такие головы взять? У не что-то ли новое это?

Если приглядеться, у эльдар довольно жестокая стрельба выходит. Все базовое оружие имеет сустейнед, значит имеем в ход с модели д3 выстрелов с4 -1 армор по 4 балистику и с 4+ аммо ролом. При этом, теоретически, с 5 мувом и батлфокусом они будут стрелять дважды на один прострел от врага.

Кстати, жаль, что больше не выпускают, а то игра и дополнения годные (чому клятое ГВ не продлило лицензию ФФГ?)

А будете эти эпик зарубы фотографировать и репорты писать? Приехать посмотреть не получается, хотя бы в интернетах посмотреть бы.

Эмм, участники спора неоднократно говорили, что речь идет о нетурнирных играх. На турнирах понятно, что как организаторы и судьи решат, так и будет. Тут народ, который использует конверсии в своих армиях пытается запретить новичку поклеить по-другому хвост самолета, мотивируя это визивигом и что якобы хвост - основное, что определяет тип самолета (а не вооружение, как можно подумать).

Так мы и говорим об игре не на турнирах. Тут народ пытается заявить как чит для нетурнирной игры нестандартное склеивание хвоста эльдарского самолета.

Так это Вы скажите тем, кто считает, что даже небольшое изменение стандартной геометрии (подставка - ее часть) это дикий чит и нельзя таким играть.

При чем здесь вообще эти ссылки? У риптайда нет инструкции? Базы эти идут внутри какой-нибудь коробки (раз уж мы говорим про сбор модели из коробки). Эти ссылки как раз доказывают, что для ГВ норма альтернативное оформление и склеивание. При чем здесь эльдароводы и кубы? Сути вопроса это не касается, но ведь надо попытаться задеть кого-то в стиле "сам дурак". Я еще раньше просил вынести это обсуждение в другой топик. Я уверен, тема касается многих армий. Опять у Вас, как и в примере с танком, идет приравнивание варгира и его отображения к элементам модели варгиром не являющимся. И почему имея и успешно используя такого дреда Вы считаете недопустимым коеить разные хвосты самолету?

Я могу на это повторить свои вопросы: Исходя из этих и предыдущих утверждений, я правильно понимаю, что: 1) У Вас в коллекции нет ни одной конверсии (оно же имеет другие размеры, да и вообще сложно идентифицировать). 2) Все модели собраны строго по инструкции из коробки (иначе их сложно идентифицировать и размеры не те)? 3) Нет ни одной миниатюры, имеющей более новую коробку, а те что имеют допилены до 100% соответствия новым (размеры же не те!!!)? 4) Базы моделей не оформляются художественно (так же можно высоту модельки на несколько миллиметров изменить)?

Грабли нехорошо так делать. Ничем твой реферал не лучше, не вводи в заблуждение новичков. Я понимаю желание подрезать ртц, но это уже недобросовистная реклама... :)

Мой код: EC-NXO4XYS9GL1LX если еще кому-то надо

Про ЛОС, а отсюда и про миллиметраж это локе писал, прошу прощения. Тем не менее, запрет на варианты сборки самолётов попадают под пункты 1 и 2, как раз про идентификацию. Про пункт 3: а кто решил, что старые модели ГВ невалидны? Что-то не вижу я в правилах обязательного использования новых моделей. Зато я вижу на коробках с этими моделями знак ГВ, что делает их официальными. Хочу напомнить, мы не про потные турнирчики говорим, а про игру с друзьями или в каком-нибудь клубе.

Если не ошибаюсь, цены новозеландские...

Исходя из этих и предыдущих утверждений, я правильно понимаю, что: 1) У Вас в коллекции нет ни одной конверсии (оно же имеет другие размеры, да и вообще сложно идентифицировать). 2) Все модели собраны строго по инструкции из коробки (иначе их сложно идентифицировать)? 3) Нет ни одной миниатюры, имеющей более новую коробку, а те что имеют допилены до 100% соответствия новым (размеры же не те!!!)? 4) Базы моделей не оформляются художественно (так же можно высоту модельки на несколько миллиметров изменить)? Просьба к модераторам: вынесите топик в отдельную тему. Хочется послушать, что скажут, например, хаоситы, когда узнают, что им нельзя использовать старого дреда и что скажут ТЭ, на невалидность старых лодок.

Серьезно? Т.е. форма хвоста самолета, не влияющая на его характеристики = основному орудию танка, т.е. практически единственной вещи, по которой он идентифицируется?

ИМХО, стоит самому скачать и посмотреть. Лучше составить свое мнение, чем слушать всяких мимокрокодилов с форджика.

И это хорошо, т.к. в таком варианте аммо рол уже не в тему. Кстати, судя по листу, прогресс упростили: поставил 3 галочки в выполнении миссий - получай левл ап.

Да был. Построение статов оружия прям копия оттуда. И модификаторы от расстояния и урон и минус к сейву.

Какой еще АоС? Это почти идентично некромунде (отличие, видимо, в экпе). Достало про АоС на кждый чих в 40к слышать.

А вот последний пост ГВ говорит об обратном https://www.warhammer-community.com/2017/03...-to-armageddon/ и экспа будет и прогресс.

Не стоит разводить сломанный телефон: 1) Это прямая копипаста из анонса игры, а не натфкино утверждение. 2) В аносе сказано, что это только пример части тех юнитов, которыми можно будет играть. Это далеко не полный список, фотка сверху это подтверждает.

Гребаный ЛоЛ. Я виню в этом гребаный ЛоЛ. Все эти радуги и пони, скорее всего, оттуда.

А при чем здесь последние события? Каждое произведение по вахе, будь то книга, кампания или игра происходит в свой промежуток времени, ив большинстве случаев они происходят не в последний отрезок времени, на котором остановился бэк. Скорее всего, война на Арконе происходила до событий сгущающейся бури.

Ага, т.е. разница в максимуме бонуса от файтеров: раньше -количество бомберов, а сейчас - количество турелей?

Это вот так происходит? TURRET SUPPRESSION: Each fighter in a wave of bombers actually attacking a ship will add +1 attack to the total attack runs of the wave, regardless of whether they are shot down by turrets or not. The maximum number of bonus attacks that can be added in this way cannot exceed the number of surviving bombers in the wave. There must be at least one surviving bomber in the wave after turret fire to gain these bonus attacks, and fighters are removed before any other type of ordnance. Fighters that never made it because they were intercepted by defending fighters (even those on CAP) don‟t add to this suppression bonus. See the following examples: 1. An Emperor battleship (foolishly) launches a single wave of three bombers and five fighters against a Devastation cruiser with three turrets and no CAP. The Devastation‟s turrets roll 4,5,6 to knock down three fighters. The three bombers now each roll 1D6-3 (minimum zero) attacks regardless of whether or not any of the fighters survived against turrets. Now only three of the five fighters that escorted the bombers provide an additional+1 attack because there are only three bombers in the wave, for a single total addition of +3 attacks. 2. An Emperor battleship launches a single wave of four bombers and four fighters against a Devastation cruiser with three turrets and no CAP. The Devastation‟s turrets roll 4,5,6 to knock down three fighters. The four bombers now each roll 1D6-3 (minimum zero) attacks regardless of whether or not any of the fighters survived against turrets. Now all four of the fighters that escorted the bombers provide an additional+1 attack because there are four bombers in the wave, for a single total addition of +4 attacks.