Qoom

Это тебе не то, что смотреть, как тервигоны сами играют. :)

Честно, ни разу не сталкивался. Зато теперь ВСЕ запонмят. :)

Рома. При чём здесь тервигон? Попа сообщает голове, что она в укрытии? При чём здесь within? Здесь чёткий IN

Мой стрелок стреляет в модель, которая явно снаружи, а в мне - внутри!!! Во когда я буду стрелять со стороны ареа террейна, то никаких трений.

Вот так вы и читаете, отрываем-закрываем. Читать кто будет? Ты бы хоть глянул, прежде чем писать. Мне только в радость, попкой прижался монстром и откидываешь треть мельт, плазм, лазерок.

Глядь! Вы задолбали тупить про эту ссылку. Вы покажите, где модель ИН АРЕА!!! Женя написал хоть что-то, а вы только флудите!!!

Женя, красавчик. Единственный подумал головой и написал что-то пристойное. Использование IN вносит мороку. Но тут уже аргумент. Хотя и не безусловный. Но даже его никто не привёл. Всё равно слабоубедительно. Вот я смотрю от стрелка и не вижу, что модель в ареаверрейне. Что делать? Теперь смотрим вторую строчку 18 страницы. "Загорожены ландшафтом". В этом случае они получают каверсейв.

Есть Кодекс СМ. Уже в Томске. Наши СМ тупят пока. 2100. Если что, посылка готовится к вам. Есть эльдарские байки и байки частично собраны. Некрашены.

Я никак не касался теста на труднопроходимый террейн. Мне не нужно правило, про модель частично в ареатеррейне. Более того, мне не нужны твои вопросы и домыслы. Я читаю страницу 18, где прописано, что модели получают кавер, когда находятся за укрытием разного сорта. Потом читаю стр 90, где написано, что ареатеррейн является укрытием, даже если не скрывает модель на 25+%. Где написано, что модель получает каверсейв, когда паходится перед укрытием, мне никто объяснить не может.

т.е. тебе рульбук не указ? см.стр.18

Можно уточнить, что скрывается под словом "подобные" в данном случае?

Вы утверждаете, что "модель, которая касается, ареатеррейна ВСЯ находится в ареатеррейне". Доказывайте. Ого. Меня уже пугать стали. Агрументов никто не приводит.

Абзац из РБ пожалуйста.

А в описании, на которое вы ссылаетесь, я вижу только то, что модели в ареа получают кавер без требуемых 25% сокрытия. Но общие правила ковра это не отменяет. Модель должна быть ЗА укрытием, только не на 25+%, а на 0+%. Страница 18. Чётко прописано, что модель должна быть ЗА укрытием. Кроме того в цитате, кторую ты 4 раза приводил, есть место "in area". Показать, что модель "in area", пока никто не пробовал.

А раздел стрельбы нам [пофиг]у? Кроме того, я повторяю, что стрелок не видит, что модель "in area", а вы утверждаете обратное. Повотрю для очередного упрямца, у которого не нашлось аргументов. Итак, ты говоришь, что модель частично находящаяся в ареатеррейне, вся считается в ареатеррейне. Что ты скажешь мне, что модель частично находящаяся в чистом поле, вся считается в чистом поле? Вот если ты полностью будешь в ареа, то вопросов нет. А если не полностью, то начинается "три банана это куча?"

Reperduz, Ты не додумывай ситуации, а по сути в состоянии написать? Кавер определяется по вполне определённым правилам. Я заявил стрельбу, смотрю на модель, в которую стреляю, и не вижу, что она в ареатеррейне. Мне не нужно, чтобы она была скрыта на 25%, мне нужно, чтобы она находилась в ареатеррейне. Мне возражают, а вот эта сторона, в ареатеррейне, поэтому при стрельбе с твоей стороны тоже будет кавер. Извини, я ту сторону вообще не вижу. Тут споры могут быть, когда стрельба производится сбоку, когда стрелок видит часть модели в ареа, часть не в ареа.

Вопрос. Почему при определении факта ковра от ареатеррейна я должен обращать внимание на правила хождения по дифтеррейну. Ты ещё скажи, раз ты прошёл, через дифтеррейн, то на следующий ход у тебя кавер 5+. Настойчиво предлагаю просмотреть правила дифтеррейна, а потом уже что-то возражать. Пока я только вижу разрыв шаблона и эмоции. Ни одного аргумента.

Укажи мне место в рульбуке, где данж тесты являются индикотором того, что бы находишься В АРЕАТЕРРЕЙНЕ. Ты прошёл по нему, не более того. Так вот я стреляю по твоему байкеру аккуратно с той стороны, которая не влезла в ареатеррейн. Глазами стрелка я вижу модель в чистом поле. А то, что у тебя жопа в кустах, это не сюда. Я повторяю специально для тебя. Итак, ты говоришь, что модель частично находящаяся в ареатеррейне, вся считается в ареатеррейне. Что ты скажешь мне, что модель частично находящаяся в чистом поле, вся считается в чистом поле?

Где противоречу. Как раз тот случай, когда ты стрелок видит модель в ареа террейне. Смотрите глазами модели.

Я за то, чтобы друг и товарищ. Но, чтобы потный, нежелательно. И категорически против, чтобы он мне поднимал что-то из трёх букв. ;)

И в том и в другом случае простреливаются дополнительно два сектора по 90 градусов. Но в первом случае они смотрят в разные стороны и полезны, когда враг с обеих сторон. Во втором случае бастион дополнительно обстреливает сектор 180 градусов, что чаще бывает полезным. Но ведь это только дополнительные два файрпоинта. на первом этаже в каждую сторону есть бойница или дверь. Самый полезный совет - подумать, стоит ли клеить дверь на ту стену, которая с бойницами на втором эаже. Если бы я собирал бастион, то склеил бы дополнительные бойницы углом, а дверь сделал на магните, чтобы можно было прилепить с самой полезной стороны

Я вот думаю, зачем мужикам фотографии других потных мужиков?

Я замечаю всё, что написано в книге. Более того, я умею это анализировать. Ещё более того, я замечаю обосравшихся в некоторых вопросах, которые при каждом удобном и неудобном случае вернуть и ввернуть "ты неправ". При этом они даже не могут прочитать на русском языке, о чём спор. Про таких как ты я и сегодня говорю "Смотрит в книгу - видит фигу". Я прекрасно понимаю, что даже песчаный элемент без единого пенька даёт кавер 5+, чем сам прекрасно пользуюсь своими тиранами и тервигонами. Но... У нас есть понятие "true LoS". Я стреляю в большую модель, ближняя часть которой не находится в ареатеррейне. По трулосу ты не можешь заявить, что твоя модель "in area", я возьму лазерную указку и от стрелка покажу тебе, что твоя модель не в ареа террейне. Только баран будет спорить, что наполовину полная бочка, не наполовину пустая. Т.о. модель, которая частично находится на ареатеррейне, не может во всех случаях считаться "in area", потому что местами она "out of area". Аппеляции к тому, что модель должна проходить диффтеррейн тесты, следовательно она считается "in area", точно выдают человека, котрый не умеет читать правила, потому что для этих тестов нужно проходить по ареатеррйну. т.е. достаточно только задевать. А для каверсейвов необходимо находится в ареатеррейне. Господи, кому я пишу про необходимое и достаточное!!!

Пресс кубиками, бицепс 50+ см, идеальные формы. Круто. Женщинам нравится, только большинство начинают грустить, что выглядят не так хорошо, и получается обратный эффект.

Существует неверное понимание, что реликвию может носить только трупса. На самом деле в правилах написано, что брать реликвию может модель зачётного отряда. С этого момента реликвия остаётся с моделью, пока та не бросит или не помрёт. Так что индеп, вставший в зачётный отряд, (в некоторых миссиях это может быть и фаста, и хэви, и даже командиры по трейтам) вполне честно берёт реликвию, а потом переприсоединяется, куда хочет.