John_Doe

Оно же закреплено, а не просто в руке. Посмотрите внимательнее.

"Анимансер"Первый этаж лечебницы

Сайфер интересный. Контроль, спеллы, повреждения с автоатаки сильнее засчет пассивки, + в диалогах иногда можно использовать воздействие на разум. Но отсутствие лимита на спеллы в день несколько ломает баланс класса.

Откройте сейв любым архиватором и удалите все записи, содержащие Raedric. Помогает 100%.

Врывайся, не пожалеешь. Стоит каждого потраченного на нее ру[эх жаль]. Местами нарекания присутствуют, но, в основном, "тот самый вкус" ©.

А есть какая-то практическая польза от прикосновения к душам неписей, или оно - просто интересное чтиво?

В той же БГ2, при понижении спас-бросков спеллами разуплотняла цветная сфера первого уровня. Так что претензии к конусам огня и другим низкоуровневым спеллам высосаны из пальца.

Опасение вызывает то, что и ждешь бг3, поэтому не очень хочется фрустрировать из-за того, что не бг. Ну и заявленные 40 часов с 100-200 часов БГ2 даже в сравнение не идет.

Стоит ли брать? Или опять играют на ностальгических чувствах?

Джизель интересно смотрится. Самобытно. Но что-то подсказывает, что три одинаковых спешала в коробку не положат. Печаль.

А arc rifle у кого? Пропустил этот момент.

Куплю пару спонсонов для Леман Расса. Мск. Связь - личка.

Аквила только для сквадрона выходит не очень оптимально, потому что дорого. Сентинели с ПК водить боязно, потому что таки картоннее, и проблема гетс хота никуда не девается. Так-то есть паскопанишер, но турелька с плазмой симпатичная же!

Подскажите, пожалуйста, возможно ли заставить нормально играть Executioner? Я так понимаю, нужна дивинация для рероллов, чтобы не отъехать на гетс хот. Можете ли Вы посоветовать еще что-то?

На уровне осложности "Темный" последний босс состоит из квена и перекатов практически полностью. Очень соснольно. На пк его проходить - боль и страдание.

Тонко намекают, что модель на столе отсутствует.

Плач Ярославны по овердофига криптеков тоже Ок. У бладов присты из элиты в хаку переехали, и то меньше воя была. Ожидаемо же, чего вы удивляетесь?

О господи! Что же это? Обе пикчи из одного кодекса. Отличия я обвел специально для Вас, чтобы Вы не утруждали себя поисками. Хотя... Вы и не утруждали. У меня в пруфах 2 пикчи. Что есть у Вас?

Читаете немецкие газеты?) Лал. Ну вы еще из кодекса БА что-нибудь вытащите. Вот тут найдите:

Я еще раз повторю вопрос: что в профиле либра ссылается на РВКС? Что продолжает цепочку ссылок на правила? Скрин с пруфом или этот разговор не имеет значения. Вы переливаете из пустого в порожнее, не приводя ни одного логичного аргумента в пользу своей правоты, при этом настаивая, что не троллинга ради, а правоты для. Нет кросс-ссылки - нет правила. Всё. В целом кодекс не работает на частного либра там, где сам профиль либра не ссылается на кодекс.

Есть некая логика в том, как работают правила и законы. Следите: формация -> профиль либра -> шмот и правила на него в кодексе. Вы добавляете сюда еще одно звено, которое по правилам логики не работает при такой ссылке, поскольку нет обратной связи: формация -> профиль либра -> наличие байка у либра <- РВКС. Так вот, у всех адекватных людей без наличия обратной связи такая цепь не работает. Вы приплетаете сюда дедикейт, который вписывается в цепочку формация -> юнит -> дедикейт, так как содержится в его unit entry. У меня вопрос: каким боком для Вас два этих случая являются аналогичными?

А формация ссылается на профиль командника? Может быть, у либров где-то прописано, что за них можно его взять? Откуда вы берете эту ссылку?

Вы оперируете понятиями, которые выдергиваете из кодекса и рульбука по своему желанию. Ваша логика - есть кодекс ДА, есть либр на байке - можно взять байкокомандник. Логика большинства - есть либр из формации, есть его юнит энтри в кодексе ДА, где про командник ни слова. Возникает вопрос, каким образом вы настолько избирательно подходите к использованию правил, которые к формации отношения не имеют? Формация относится к множеству "Кодекс ДА" только там, где используется unit entry либра, но в остальном они не соприкасаются. А вы отождествляете правила в формации и правила в кодексе. Вам уже 3 страницы доказывают, что такой подход может привести только к канделябру промеж глаз в приличном обществе. Для междусобойчиков вы можете придумывать любые правила. Но не надо пытаться навязать свое мнение, используя сомнительные аргументы и мнение людей, которые не вникали в ситуацию. Так тонко, что даже толсто.

Дедикейт есть в Unit Entry той же тактички, например, а РВКС предлагаю попытаться найти в unit entry Либра DA. Найдете - берите. Разрешаю.

И техмарина еще за каждого либра. У Вас уже две страницы сильно хромает логика, в частности, теория множеств. Не хотел бы оказаться с Вами за одним игровым столом. Если на пустом месте Вы пытаетесь оттолковать себе немного игровых преимуществ, что же происходит в более запущенных случаях?