Hide

Более хлипкие!!! :) Гораздо - нет фирлесса (за счет правила на мобы, из говоры вылетело как называется) и 3ая тафна. Вообще, надо читать статью Кореша про штурмовую группу - этот человек водил простых эльдар футслоггой (с рукопашными гвардами!) с успехом. Можно даже официально реквестировать его мнение. Правда, просто эльдары =/= темные эльдары, но кмк 20 варриоров с пойзоном, талос(ы) в качестве контр-чарджа, порталы с тварями опять же. В общем, курить и курить. ДЭ как бы вообще тру-любители бэка и минек собирают, не? ;) Подтверждаю (я ту ссылку выкладывал), автор блога вообще на позитиве. Кстати, ростеров там уйма, и ковен вам, и вичкульт, даже армия на хеллионах с Бароном на мелкий формат :) В фулслогге органично очень смотрятся, разражают вуалью (могут и кавер давать в чистом поле, если расстояние не меньше 24), служат контр-чарджем неплохим и могут худо-бедно партизанить по флангам (игнор диффа и тому и другому способствует), к тому же без лодок инкубы грустнеют.

Потому холивар и скучный.

+1. Вывод индепа с отрядом сникрота напоминает чит. Чтоб тогда не Гротсника, а босса на байке к отряду со Сникерсом присоединить и вывести аутфланком, чтобы карать. Или, скажем, Газкулла? Сникрот ж по своему правилу выводит, а не аутфланком. Ну типа Гротсник любой отряд делает ретюной, потому что не может отсоединиться от него. Ветер дует, потому что деревья качаются, имхо А раз оно ретьюна, что часть отряда, а не индеп, итд. Впрочем, скучный холивар, да.

Я теоретически курил такой ростер, с отрядами в 15 вичек, раскачанными бистами, труборнами пешими/скурджами с бластерами/риверами - цирк называется. Там еще обязательно должны быть клоуны с сиром. Несколько непонятно как это должно играть, но попробовать хочется, хотя бы из научного интереса :)

Они в чардж с пурифаерами могут пойти и те ж на колесах и с алебардами. Типа, стоят-стреляют пару ходов, повыносят транспорты, а потом кааак ломанутся в контр-атаку... Плюс еще 300 очков на что-то есть

Смысл не в винтовках, а в том, чтобы две сплинтеки выжили, когда собьют веном, хотя бы еще на ход стрельбы. А если бластеры впихнуть, больше очков уйдет в картонный отряд. Хотя я видел в сети мнение буржуина, который именно так и делал.

У тригона судьба такая, да...

Кто, кстати, утверждал, что спортхаммер вместе с паверплеем и лимитным ноубрейном изобрели в Рашке этой стране, а на просвященном Западе люди играют по фану в магазинах ГВ и не парятся? Откнись узря.

Гротсник индеп? Можно разве отряд с индепом уводить в аутфланк? :?

Имхо, маленькие отрядики инкубов в веномах подходят чтобы добавлять резалта в комбат, который затеяли вичи (тогда же и проблема отсутствия гранат решается), хотя с враксами тоже худо-бедно сработает

А в чем проблема? Я не понял, как и то, при чем тут цитата моего поста совершенно на другую тему? Бладовские ростеры столетней давности в "расписках" не котируются?

А зачем нужна одна силовая атака за 20 поинтов? (это я про агонайзер у бистмастеров) Лучше уж птицу взять

Сферизм: я б корову-маму сразу бы застрелил, интересно - почему ты дал ей рожать всю игру? Враксы себя не показали? По идее они должны были в партии с тиранидами рвать и убивать (возможность выпилить монстров ядом, а по мелкоте реролл ту вунд)... По поводу архона: я лично думаю над архоном с полем, агонизатором и наркотой, архон с агонайзером как-то стабильнее играет.

Так и серые с псайками не одни на столе, у них есть друзья без псайк и монстра с думфистами :) PS: Удалил вопрос о том, что такого в напихивании лутазам в хтх, у них ж вроде 2 атаки 3ей силой и все. Даже клешни нету. Другое дело, до хтх с ними хрен дойдешь

Нет конечно. Но 3+ яд и +2 атаки фактически, вместо +1 за два ццв. Я имел ввиду, что агонайзер дать можно, если есть проблемы с ФнП, а так руки-ножницы хороший выбор, особенно с учетом возможного реролла ту вунд от ФЧ. Агонайзер все же 2 атаки силовым за 20, у всех остальных за те же деньги 3 атаки. Как бы грех не взять оружие "сержанту" в отряде рукопашников.

Вроде как продлено до 7 марта:

Да, туплю, короче фейково как-то

Да, вроде, но от этого уже отошли. ДЦЦВ у врайслорда связано было видимо с тем, что сам врайслорд начинал как "эльдар дредноут" в руж трейдере и, вроде, во 2ой редакции. Тогда абсолютно не ясно зачем нужен хаммерхэнд. Или он еще и 2д6 на пробитие брони дает? Демономолот может давать плюшки чисто против демонов, в отличие от думфистов.

если будут какие-нибудь балды с ФнП без силового в рукопашных отрядах трудно. По по идее аколистам можно и руки-ножницы.

как бы ни разу раньше не было дредноут ккв на монстрах, наверное это глюк. Иначе -убероружие: 10ая сила по ине...

Ненене, я так понял, у них 5++ от термиармора, улучшенный немезисом на +1 к инвулю - поэтому и 4++

терми с с 4++ ;), простосерые на ринках и дешевле берсака по факту или чуть дороже с 5ой иней. Правда "чуть дороже" - это емним как штернгард, но тем н менее Тзинч-ДП по цене, кстати - и тоже колдунствует, правда не два раза, зато тафна 7ая! И оружие с неизвестными нам плюшками. Так что по соотношеню цена/качество скорее всего лучший монстр. Но - дождемся релиза

А зачем менять два ХСа на один? Или я что-то не понял? Да, я бы на лодки, например, не стал бы много навешивать, фликерфилды если и вешать, то лучше на равагеры, имхо. Клайвекса действтельно можно и даунгрейдить до простого парня (или двух-трех, цена клайвекса позволяет), во всяком случае бладстоун кажется мне посредственной штукой - маринов проще с чарджа нарезать, чем доплачивать за сомнительную стрелковую атаку, а кого еще им жечь? Не совсем понятно почему у венома нету второй пушки (разору тоже желательно). Вичкам опять же гранаты нужны, мне помогали. Так, чисто по личной неприязни, не стал бы брать архона с хаскбледом, он чересчур ситуационен, и, может быть, чемпиона с агонайзером в риверах, но если нравится - почему бы и нет?

Если дреднайт летает - то не загородишься особо. Да и вообще, дреднайт еще и якобы чудо-шаблоны раскидывает как хеллхаунд

Это вишлистинг.