Hide

У бладов стало модно брать тактички? :) Подозреваю, что это собрано из имеющихся моделей, да? Ибо чем объяснить, например, отсутствие тяжелого ствола в тактичке и странную закачку скаутов, не знаю. И вообще: ассолтки, много плазм - олдскул... Хонор-гвардия чересчур уж перекачана. Вангардам может лучше один фист вместо 5ти м-бомб?

Да, без архона с агонайзером в качестве ультимативного АТ любой лист сливной будет, а ты нуп и ничего не понимаешь! :image130:

А еще можно не все четыре ракеты вваливать в пять лутазов :rolleyes:

В первой игре, как я понял, они нобяткини покосили, но не то, чтобы ультимативно. А во второй вообще сдулись.

еще архон и суккуб. А остальные еще реже носят дорогущий агонайзер по идее :)

Инкубы со своей 4ой силой против мотонобов и джаг - тряпки. Тащемта у топикстратера как раз все инкубы с вичами и Вект, емним, в драке с нобами и полегли

Тащемта агонайзер против техники не работает, но если приперло, можно плазмагранатой кинуть (4+д6 по технике, благо почти у всех агонайзероносцев они таки есть). Не фонтан конечно (какой-то унылый шанс заглансить 10ую заднюю), но все же лучше чем 3ей силой стучаться :)

Воинов вместо них потестить нет желания? *будет бэковый кабал :D *

На попадание - имеется ввиду с клятвой на Преферд инеми Емним, да, но вроде как фирлесс влияет только на проверки морали да

Больше не будут говорить, что ленсы - отстой))

librarian stormriven? Но librarian landraider все равно круче

Не особо игрок за хаосмаров, но имхо воткну... С точки зрения сферической теории в вакууме, можно было бы скинуть фист из одного отряда рапоторов, чтобы из того чемпиона невозбранно можно было вывести демона. Я так понимаю, что предполагается из из плазмамаров его выпускать, но скорингу без фирлесса/марок критичен лидак, а чемп рапторов тупо мобильнее может оказаться. К тому же иметь альтернативный путь доставки демона иногда приятно. Если скинуть фист из одних рапторов, то можно одного бойца из того же отряда перекинуть в другой, в котором будет лорд. Таким образом, одни рапторы будут "хтх-ориентированными"/свитой лорду, а вторые будут просто трамплином для демона + мобильными мельтами (до поры будут прятаться за ринами/виндиками, естественно).

а архона можно вообще не ставить в бтб к фистоносцу :) Чарджим-то зачастую мы их

Нет, емним, там написано, что такое тест на вунды - он делается от изначального количества вундов.

Я правильно понял, что вы бладовский ФАК применяете к даркам? :rolleyes:

Это есмь слова уверовавшего :rolleyes:

А чем хуже флетаутить, чем не флетаутить? Особенно против платунницы? Собьют и так и так, зато подберешься ближе. Не?

Сплинтер рак, емним, не дает перебросов шардкарабинам (только ружьям и пистолетам), плюс все же вряд ли можно чарджить после дип страйка. Муветон, пофиксят факом, имхо. Да и вообще, нафига на рейдерах фликерфильды?

В том-то и суть, что на отряд фангов надо побольше блинов накидать)

Два отряда лутазов или фангов?

Я тоже согласен, что Тилиндир прав, но есть нюансы. :) Например, что одно это ядовитое оружие, которое вундит на 4+ (poisoned(4+)), в второе - которое вундит на 3+ (poisoned (3+)). Хотя я все же склоняюсь к тому, что пойзон - он и есть пойзон

Я бы не сказал, ФЧ очень нужен практически всем - от инкубов до враксов. Разве что воинам более-менее побоку.

+1 и может еще +1 за два ццв (итого +2 атаки).

Агонайзер точно не дает атаку за два ццв по рулбуку (потому что второе ццв не просто ццв, а пойзонед = спешиал ццв), а вот веном/скиззорхенд - непонятно лично мне. Тилиндир (вроде) говорил, что дает, потому что и простое пойзонед и скиорхенд - оба из пойзонед ццв, а так хз

В том-то и суть, что не понятно - с одной стороны одно пойзонед(3+), второе пойзонед(4+). С другой - оба из класса спешиал випонов под названием "пойзонед". Там же приведены какие бывают спешиал ццв - павер випон, пойзнед итд...