do Kier

Завтра выложу нормальную фотографию, а пока побёг богомерзкое челси по спорту смотреть...

Очень хороший консепты. На примархов, конечно, не тянут, но вот в мой проджект один из них вполне может попасть....

Ну, для начала добейся более ровной поверхности зелёнки - обточи её мелкой шкуркой хотя бы, где не получается иначе. Затем - внимательно посмотри, где слой зелёки переходит в пластик. Обычно, в таких местах, после грунтовки, имеет место такая "канавка". Её и до покраски можно заметить. Нужно, чтобы этот переход был максимально плавным - зашпатлюй его небольшим количеством зеленки же. Посмотри, нет ли лишнего ГС - как здесь, например, под коленкой левой ноги и на рукояти меча. Что ещё хочу отметить - маска интересна, но толстовата. На хвостике не очень аккуратная зелёка. Подол ни к чему не крепится - сделай какой-нибудь ремень...

А что, теперь для игры в 1 слой красят? Дело не в том, что я мега художник. Посмотри на борт своего танка. Поверхность вроде бы и ровная, но она пятнами. Я не спорю, вживую этого, скорее всего, практически не видно. Но на фотке это выглядит... ну, как выглядит :) Укрывистость металликов даже не приближается к укрывистости УМ-блю за счёт.. бла бла бла. В общем - нельзя металлик по тёмному цвету красить в один слой. Некрасиво выходит. PS Заметь, я никогда не говорил, ничего про грязь, т.к. считаю что это личное дело каждого - пачкать миню или нет.

Принципиальный отказ от блэклайнинга, конечно, достоин похвалы, но исключительно за принципиальность позиции, а не за её правильность... Достойная работа, но, у меня возникло ощущение, что сильно недоработанная. Да ещё краска, как мне кажется, лежит не слишком хорошо.

В каком гламуре?! Ты болтганом грунт красил в один слой, да?

Хорошо. Хотя, мне по-прежнему режет глаз разница оттенков зелёного на одежде и броне.

Хороший фильм. Лично я на такие хожу заранее расшатав себе нервы и с намереньем немного попугаться. Я так наловчился, что умудрился заставить себя вжиматься в кресло даже на Омене_666 :P

http://www.paintingclinic.narod.ru/ вот тут всё очень хорошо описано...

Вот это совершенно неверно. Я бы сказал, в 60% процентах случаев миниатюра вживую выглядит значительно интереснее фотографии. Не более 30% фотографий - за счёт сносно поставленного освещения и некоторых навыков фотографирования - дают реальное представление о миниатюре. 10% - Это действительно качественные фоты, по которым можно судить о товаре. Как-то так. И ещё: фотография по определению не может выглядить лучше миниатюры. А вот поправленная в фотошопе фотография - может. Кстати, пользуясь случаем, авторитетно заявляю: 2 топовых российских художника - Alexi_Z и Yello One никогда не "подкрашивают" своих миниатюр фотошопом, в отличие от некоторых зарубежных коллег. А чего кидать? Не слишком умело поконверченная армия, покрашенная в хорошую игровуху.

Смотрите арт ;)

Надо перефоткать. Он на самом деле до него не дотрагивается... И, пожалуй, повернуть слегка его на подставке, а то, действительно, кхм...

Старый проджект, переделаный по вдохновению в рекордно короткие сроки... Ультрамарин, бегущий по полю боя, где уже когда-то состоялась битва, в которой U тогда проиграли. Броня является компиляцией официального арта. Для продажи, так что, если кому нужно - приват или ася. См. новые фото внизу первой страницы

А можно свои шедевры сжимать и уменьшать, а? От того, что немного пострадает качество, хуже эта работа не станет...

Мм... не знаю, но мнение Alexi_Z мне как-то ближе: критика принимается только от людей, которые разбираются в вопросе на уровне, достаточном, чтобы с их мнением считались. Имеется ввиду, в основном, практическая сторона - применительно к той специфической области, в которой мы работатем. 1 Нога: "Перспектива". Говорит тебе это о чём-либо? 2 Не может. ДА используют арабскую нумерацию рот.

2 Автор. Ты конечно молодец, что нарисовал, но критику надо научиться переваривать - это факт. В самом арте - действительно масса ляпов. К примеру нога на переднем плане не подвержена, видимо, законам перспективы. Если схождение линий и есть, то нормальной толщины конечность достигнет только к буковке I. Общая склонность к геометричности вкупе с не очень толково расставленными тенями производит довольно неприятное впечатление, отличный пример тому штормболтер. Тут и там - косяки. Что происходит с наплечниками, что это за наплечники, почему они проходят сквозь броню, что делает та самая I на капеллане, да ещё ДА... можно продолжать, если кому ещё что-то не ясно...

Каплан. Фани Каплан. - - - PS Это не скетч.

А ты осиль, почитай. Прояснение наступит. Вообще, лень - это на форумах грех большой.

Survivor - eye of the tiger

Я бы обратил внимание на скаутов и теромосов сейчас. Всё остальное, как мне кажется, у дарков будет своё. :rolleyes:

602 KB (616 315 bytes) "-" В репутацию. Без комментариев.

Это каноническое изображение Императора, по мотивам этой "фотки" даже миниатюру делали...

Как говорил наш капитан - очень извиняюсь - это просто цитата: " :oops: " Но грызться с дивнюками интересно, когда они не скрывают, что они дивнюки. А когда скрывают, маскируя свою дивность заурядным слабоумием - это партизанщина какая-то, не интересная ни капли... --- Кстати, я у Аlexi_Z фразочку сегодня в цитатник увёл. Про всех неадекватных и всем дивным: "Как это не прискорбно, но любое "нестандартное" хобби, будь то ролевые игры, варгеймы, коллекционные карточные игры или что-то подобное, привлекает огромное количество альтернативно одаренных личностей. Я не говорю что там сплошные идиоты, но процент, к сожалению, очень высок. Чем это вызвано не знаю, но скорее всего идиотам нравится мысль, что они принадлежат к некой "закрытой" тусовке и это помогает им самоутвердиться, ведь других поводов для самоутверждения у идиотов нет."

Я вообще не понял, почему тема ещё не закрыта. :rolleyes: Где обещанные расстрелы? --- Ути-пути, видите-ли, мы не знали что варез - это варез. Ух, какие тут все плохие, надо быть лояльнее. --- ПЕСОЧНИЦА, нах!

Первый был нааамного лучше. Первы йбыл ну хоть что-то, хоть немножечко, а 2й - ПОЛНОЕ НИЧТО.