focadan

Утверждать - не буду. Но по описанию похоже. Знаю прекрасно. И авторы знают (хотя дело портит то, что они иногда используют установившуюся терминологию, да еще бывает, что неправильно используют; пример - railgun Тау согласно современной терминологии должен называться coilgun (в описании говорится о нескольких катушках, разгоняющих последовательно заряд), но выглядит именно как railgun (две направляющие и принципиально некруглое сечение)., причем на эффекте плазменной пробки). Но это я так, к слову обратно же, потому что уверенно говорить об этом не стану.

Не обязательно. Инфильтрация работает ничуть не хуже, особенно с учетом того, что при миссии "за линией врага" у нас пин на первый ход (у меня получалось так пинить маринов - а потом чарджить, чтобы сковать ближним боем). Хотя это больше не к десантным архетипам, но иногда выходит очень зло. А дипстрайк - это скорее "упасть и сдохнуть", для чего штурмовики дороговаты. И 5-ти рыльным непросто. Только если падать строго в хвост толстому танку. А 10-рыльному скваду сам Император велел брать "Химеру" :). Они сней выходят очень злыми.

Камрад, говоря о существующих нейтронных беприпасах ты немного не прав. Ничего они не аннигилируют. Это почти нормальные атомные боеприпасы, просто у них в нейтронный поток уходит гораздо большая часть мощности, нежели у традиционных, фугасного действия атомных зарядов. Образующийся при реакции поток быстрых нейтронов обладает высокой проникающей способностью и способен проникать с сохранением достаточной удельной мощности сквозь танковую броню (а вот в человеческом теле, где много воды, нейтроны тормозятся и творят шухер). Это идет в добавление к ударной волне и вспышке. Результат - а) экипажи получают приличную дозу и выходят из строя, б) за счет наведенной радиации танками пользоваться нельзя (и привычные меры дезактивации неэффективны). Второе - более важно. Эта ли хреновина лежит в основе искомых снарядов, не эта -сказать тяжело. Прототипы пучкового оружия уже есть :). Просто оно пока ОЧЕНЬ дорогое и уступает традиционным ствольным системам. Кстати, рассматриваются варианты его применения против атомных боеголовок (там он может оказаться выгодным за счет некоторых спецфакторов).

Почему-то в голову сразу пришел один-два "Вирвиндла" :). Большой шаблон без ковера - это сугубое зло за умеренные деньги. Штернгарды - они способны покарать снайперов. Дороже, но как-бы не злее. А вообще - тупо мотопехота. "Рины" и "Лэнд Райдеры" в правильном постороении и под дымами. И искренняя молитва Императору, чтобы доехали не только уши.

ИМХО, проблема в том, что "Химера" имеет 10 борт. Т.е. одиночная "Химера", едущая к неподавленным позициям врага, скорее всего подставит борт. Нужно сопровождать рывок "Химеры" другим транспортом, который либо прикроет ее борта, либо сам по себе создаст противнику лишюю головную боль. У меня были такие случаи: "Химера" подъезжает, отряд ФВ забегает так, чтобы видеть ее борт - и ломает выстрелами, после чего экипаж расстреливается или пинится без особых проблем. "Кризисы" же чарджем с "Химер" ловятся очень плохо, так как а) не уступают по маневренности и б) обычно несут оружие, умеющее убивать "Химеру" и в борт, и в лоб. ИМХО.

Не далеко. У штурмовиков вдвое больше атак. Под фуриос чарджем они тактичку равной стоимости съедают. Без фуриос чарджа - как получится, но первую фазу они точно переживут.

Спасибо, посмеялся. а) чтобы открыли уголовное дело по анонимному свидетельству - это надо иметь везение. Чтобы анонима не заставили выступить свидетелем на суде (я повторюсь: формальная сторона дела в СССР была поставлена очень четко) - это надо иметь мегавезение. Плюс - вот не надо агитировать против власти. Номерочек резолюции не подскажешь? Или подсказать, что вопросы судопроизводства военного времени (и особого положения) изложены в том же самом УК? Это не касаясь того, что а) в СССР во время войны не было внутренних войск, была милиция и были войска НКВД, решавшие собственные задачи, б) внутренние войска не имеют полномочий для проведения расследований и вынесения приговоров. Про военные суды - особо смешно. Человека мог застрелить командир на поле боя (во всех армиях он имеет подобные полномочия), а вот вне поля боя - собирался трибунал, рассматривал дело (с проведением некоторых следственных мероприятий) и выносил приговор. С этим было связано много мелочей ( в частности, дезертирство - расстрельная статья с правом вынесения приговора на уровне части, а вот шпионаж в пользу противника - рассматривался особистами и в большинстве случаев за это шел срок). Там всё довольно интересно было. И это, одно слово скажу - "штрафники". Туда попадало очень много народа по решению трибунала различных уровней. Знаешь, несмешно даже. Человека посадить не так легко, как кажется. Тем более - качественно посадить. Поэтому там, где надо было решить задачу противодействия отдельным гражданам, обычно использовали внесудебные расправы. И это отдельная тема. Но это мы в офтопик уходим. Поэтому я прошу - не надо говорить о том, чего ты не знаешь, тем более не по теме топика.

Камрад, приведи мне пожалуйста хотя бы один приговор, где в заключении есть осуждение за "неправильный образ мысли" - со ссылкой. Или номер статьи уголовного кодекса за "неправильные мысли". Или выдержку из речи прокурора, где в обвинительной части звучит подобная формулировка. До этого момента я могу сказать только одно - ты ничего не знаешь о юридическом деле и подобные высказывания - твой персональный эпик фейл. Хотя я знаю, как ты поступишь: сотрешь сообщение или закроешь тему, чтобы не отвечать на прямой вопрос. Как обычно. Лев - прирмарх и руководитель 1-го легиона. В более ранний период он - глава рыцарей Калибана. Он никогда не завоевывал планету и не подчинял ее. - он уничтожал Зверей, не меняя власть на местах. Тем более, он никогда не управлял Калибаном. Нет таких слов в бэке.

Камрад, зачем так подставляться? В обвинительной части всегда указываются преступления, для которых предусмотрено наказание согласно Уголовному кодексу (хинт: намерения без признаков попыток их реализации не признаются преступлением абсолютным большинством стран) и за которые собственно прокурор требует его (наказания) . Аналогично, в приговоре указываются конкретные доказанные преступления со статьями, по которым выносится приговор. То же самое верно и для "троек" - при другом механизме рассмотрения там в приговоре точно так же писалось, за какие конкретные совершенные или планируемые преступления выносится приговор. Еще раз. Насколько правомочен приказ уничтожить население, не совершившее на данный момент ни одного преступления? Имеет ли право его отдавать командир Легиона (не являющийся управляющим планетой)? Учитывая, что книгу я пока не читал, ответ на эти вопросы я еще не видел. Вообще, по спойлеру и предыдущей книге складывается не самое приятное впечатление о личности Льва: он готов идти по трупам союзников и не прощает тех, кто был свидетелем его слабости.

Неправильно я сформулировал :(. Имелось ввиду, что большинство Павших в прошлом принадлежали к орденам Калибана со всей их спецификой. А вот это неизвестно. Имел ли право Лев отдавать такие приказы? Насколько они были правомочны? И это, не касаясь этической стороны вопроса: для дисциплины ОЧЕНЬ вредно, когда военных заставляют бороться с собственным населением.

Нет. Наказывать имеют право только за действия (это четко и однозначно прописано). И наказывают, кстати, именно за действия, потому что намерения (без проведения работы по их реализации) недоказуемы. Есть такая вещь - устав, где четко прописано понятие "преступный приказ". Учитывая, что ДА создавались на основе орденов, чьей целью являлась защита населения Калибана, приказ на уничтожение гражданских вполне мог быть преступным и уж точно был идиотским (очень неумно это - ломать об колено жестко сформированное мировоззрение людей). Формально говоря, Лев своими приказами создал ситуацию, когда их выполнение являлось противозаконным, а невыполнение несло за собой наказание. Это - преступный приказ как он есть. И это, есть такое понятие "решение, принятое под давлением обстоятельств". И у военных юристов тоже, кстати. Зачем повторять неумную шутку, придуманную сугубо гражданскими лицами? Тем более что никаких полотенец в оригинале не было, а исполнение команды "вспышка" очень сильно снижает потери (раза в 3-4).

В кодексе вестимо. А в чем практический смысл лорда-инквизитора? Нет, я понимаю, что он гораздо лучше обычного инквизитора, но в комплексе его преимущества никак не окупают потери приказов от ротного командира. Вторая мелочь. СР в "Химере" или в "Валькирии" (особенно во втором случае) - это мегавкусная мишень, которую будут убивать почти любой ценой и которая стоит как самолет. То, что работает в контексте чистых ДХ, далеко не всегда работает в контексте ИГ с союзниками. Второе с половиной. Если так уж сильно хочется взять СР - лучше брать терминаторов из элитного слота. Они - реально лучше (и при этом точно так же могут ездить в "Химере" и "Валькирии"). Третье. Серые мегазлобно играют в сочетании с Кридом. Возможность загнать отряд в аутфланк (с учетом плюшек от астропата) + фуриос чардж творят чудеса. При этом, кстати, частично решается проблема транспорта. Главное: так ли нужен в пятерке сильный контрчардж?

а) сериал Blood+ мне понравился больше, чем ОВА-шка. Не такой красивый (естественно), но более интересный ИМХО. б) Есть еще одна надежда на удачную экранизацию аниме (скорее правда манги): Камерон собирался в 010 г. начать съемку фильма по "Алите" (которая GUNNM, "Сны оружия"). Дядька реально хорошо умеет снимать кино :). в) "Шиноби" - это по"Василиску", японскому роману. ТОчно есть сериал (так и называется - "Василиск"), есть полнометражный фильм "Шиноби". Из интересного: из "Василиска" потянули дизайн половины врагов в "Манускрипте Ниндзя" :)

Я регулярно играю ГМ-мом с ретюной в 4 бойца и холокостом, и мне нравится. Поэтому, собственно, и советую. Хотя в большинстве случаев брат-капитан получается намного выгоднее. Другое дело, что Серые вообще и терминаторы в частности стали хуже с приходом 5-ки.

Вообще - надо. Толпу без 2+ спаса он убивает прекрасно и частенько очень сильно помогает против тех же орков/тиранидов, в которых можно увязнуть. Опять-таки, им в принцие можно бабахнуть после дипстрайка/бега (если считаете, что нельзя - проаргументируйте пожалуйста). Ну а то, что есть вероятность в 1/9 убить собственную модель - это можно пережить. Дальше. Чейнфист ГМ-у брать можно. Но в этом случае я снял бы с него капюшон и отдал бы его брату-капитану. Мысль про инквиитор-лорда - правильная. Он качественно лучше. Вообще, в контексте союзничества с ИГ прекрасно себя зарекомендовала пара "инквизитор-лорд - просто инквизитор" с 2 мистиками каждый. Они ОЧЕНЬ резко снижают возможности противника по дипстрайку (перекрывают полстола и при неудачной высадке противник искует получить 2 залпа от отрядов). Причем малого инквизитора можно брать с минимальным комплектом вооужения.

А чего ее бояться-то, ядерную бомбу? Масштабная неядерная бомбардировка от нее по эффективности несильно отличается (если отличается вообще, потому что по городу с плотной застройкой ж/б многоэтажками много слабых взрывов намного эффективнее).

Аплодирую стоя. Примеры "или Тау прикончат" будут? Во всех источниках говорится о том, что СПО распускают (не расстреливают, не сажают, как пленных гвардейцев), а служить в гуэвеса идут только добровольцы. Круты, веспиды, никассар - сохранили свою государственность. То есть неизвестно (людей слишком много, чтобы можно было трактовать однозначно). Это при том, что я лично считаю деятельность Тау вредной для Империума.

Эээ... Как-бы я не сказал бы, что ничего нового не создали :). И новая техника в строй вводится (корабельный парк здорово обновлен, появилось много новой тяжелой и сверхтяжелой техники). и Империя Тау расширяется весьма приличными темпами (она не только в сторону Империума растет) - у Тау пока всё хорошо. З.Ы. Единственная просьба: не надо мне цитировать бэк из кодекса СМ, там тоже не всё так просто, как кажется.

Камрад, извини конечно, я в МГУ госы по английскому не сдавал :), но если это действительно именно так - то грустно, потому что в тексте нет ни слова про то, что ДК были закоррапчены. Еще раз повторюсь: переведи внимательно предложение, которое я процитировал - оно про другое. (пожимая плечами) Бэкграунд пишет ГВ. Если они посчитали нужным выпустить про это книгу и игру, значит таких прямо ярких противоречий они не увидели. Это я к тому, что официальный бэк - он не всегда стыкуется друг с другом и далеко не всегда приятен всем сторонам.

Камрад, я понимаю, английский язык - сложный язык, его переводить надо. Пожалуйста, переведи внимательно всё предложение "Such was the ill-feeling the Dreadclaw created, that superstitious rumours soon spread that the machine spirits of the Dreadclaw were somehow corrupted" - удивишься, там речь идет не о том, что ДК были покорапчены, а о том, что возникли слухи, что что-то с машинспиритом не в порядке. Как-бы всё, кроме того, что по неустановленным причинам машинспирит оказался умным и недружественным, там ничего нет. Как, кстати, нет информации о том, что ДК в данный момент покорапчены. И это, еще раз повторяюсь. В тексте нет ни слова, ни буквочки о том, что в ДК был ИИ. Мне в данный момент просто не хочется спорить про Тау и Империум. Это надо много писать - сейчас настроения нет. И, главное, я сейчас не про Тау, я про то, что гениальные механики Империума не смогли решить проблему перепрограммирования. Точка. Еще и книги. Еще и публикации в ВД (про Каиса). И официально заверенной игры, если что (про качество игры и книги я не говорю - но на всей продукции стоит официальный знак ГВ). Если же про арт с летящим Этериалом - то он из кодекса Тау (из обоих) - официальнее некуда. Собственно, чтд. Если есть информация в пользу Империума - ее принимают без возражений. Если есть информация в пользу Тау - начинается шум "небэково". И просьба к Horrowl-у: если не сложно, укажи страницу в БФГ, где есть ссылка на то, что ТХ приписаны к кораблям (и если есть, ссылку на численность).

Понятно. То есть по бухгалтерским ведомостям проходит 31 ТХ, а на самом деле их 100 :), я правильно твою мысль понял? А куда эти 31 приписаны? Понимаешь, вот я могу сказать: в кодексе СМ приведены все ТХ, которые есть у ордена. Их - за глаза для высадки (особенно с учетом того, что там только ганшипы, транспортники не указаны вообще). И все они приписаны к конкретным кораблям. Или могут быть приписаны при необходимости. В пользуэтого говорит, что ТХ принадлежат флоту. И всё. Так как этот вопрос не раскрывается, я могу аргументированно считать, что именно так дело и обстоит. Если же мы считаем, что комикс является аргументацией - ну тогда придется поверить, что у Тау есть индивидуальные джамппаки (без баттлсьютов) - рисунок же есть, и что одинокий воин смог покрошить чертову прорву СМ и завалить в одиночку аж целого Гритера Тзинча (читаем "Fire warrior"). Сдается мне, что на таком уровне аргументации мы далеко не уйдем :) The design's crowning glory was its automated control system; a highly advanced machine spirit thought to be of a higher order of magnitude than those found in the ancient Land Raider. Машин спирит, обрати внимание. Не ИИ, а машин спирит. Где? Сказано "сила самосохранения", не более того. Тут неоднократно на повышенны тонах доказывали, что ИИ - это одно, а машин спирит - совсем другое, что он разумен. Слова "artificial intellect" здесь вообще отсутствуют. Such was the ill-feeling the Dreadclaw created, that superstitious rumours soon spread that the machine spirits of the Dreadclaw were somehow corrupted. В тексте написано: суеверные слухи. Фактологии нет, есть только убеждение неграмотных юзеров. И, что характерно, ни слово "Хаос", ни слово "демоны" там нет вообще. Так что отказались от них исключительно оттого, что не смогли справиться с машин спиритом.

Камрад, извини конечно, но в кодексе СМ перечислено ВСЁ значимое имущество ордена (сказано, что не учтена мелочевка типа Рин). Покажи пожалуйста, где написано, что есть отдельно ТХ, приписанные к кораблям, и есть ТХ общего пользования. В оригинальном английском тексте нет ни слова про ИИ. Там везде про "дух машины". Справиться с ним не сумели. То есть сделали. а что сделали - так и не поняли. Более того, не сумели поставить более простой дух машины, не такой умный. Это тоже как-бы не говорит о полном понимании процесса. Нет, сначала пошли инциденты, а потом уже началась вся эта байда про демонов (про которых вообще нет ни слова в оригинальном тексте). Я видел у Тау на картинке Этериала с джамппаком (а его нет). Что считать за источник? Я предпочитаю кодекс.

Ссылочку пожалуйста, что эти ТХ не из общего орденского числа. И да, я только про ганшипы (которые от транспортников сильно отличаются). Нет, камрад, тему начал ты, потому что я изначально вообще не говорил про Тау. Пример с неудачной высадкой на Тарос -он был про то. что СМ далеко не всегда сходу выполняют свою задачу. А потом уже пошли разговоры "да СМ могут всё! да вертели мы ваших Тау...". Изначально было сказано "Как и всякие десантники. Проблема в том, что если им не удается замочить и создать плацдарм, куда можно высадить "Тандерхоки" без риска их уничтожения, им приходится героически превозмогать. Собственно, на Таросе был очень яркий пример (при начальной атаке на дворец) - СМ удалось спастись только потому, что у Тау в этом районе не было даже минимального ПВО." Было у Тау ПВО в момент эвакуации? Не было. Пришлось ТХ садиться и взлетать под огнем? Нет, по ним не было сделано ни единого выстрела. Летали грузовые ТХ в зоне действия развернутой ПВО Тау? Нет не летали (во избежание недомолвок:внимательнее читайте ИА3, грузовые ТХ использовались только для доставки техники на поверхность, на поле боя она ехала по земле). Интересно, если бы я привел в пример ИГ или Ренегатов (вот кто способен устроить ад кромешный, сорвав высадку на раз), был бы такой же спор? Что самое смешное - там и там может. За один ход. Да, вероятность - очень низкая, но она есть. Совершенно адекватно описано, да. Только немножко не это там написано как-бы. В ИА6 (на сегодня - самый свежий источник) сказано, что машин-спирит ДК был даже лучше, чем у Лэнд Райдера, но с момента приема в серию пошли проблемы, связанные со слишком высоким уровнем чувства самосохранения ДК. Даже пошли слухи, что машинспирит поврежден (подчеркиваю, слухи). И после серии неудач, уже во время Ереси, ДК сняли с вооружения. Если по-русски, не справились с задачей перепрограммирования. Это как-бы не очень хорошо говорит об умении АМ справляться с машинспиритом, не так ли?

Аргументов (в смысле примеров) не было :). Камрад, ирония заключается в том, что в "Аэронавтике" один "скайрей" способен сбить ТХ в один залп (два попадания, 4+ и 6+ на пробитие); в ВХ40К 5 "скайреев" рвут ТХ, даже если он стреляет первым (4+ковер ОЧЕНЬ сильно повышает живучесть). В Эпике - примерно так же, ну может чуть лучше в отношении ТХ. А в бэке примеров нет. Ну за исключением того, что даже на одиночную "Гидру" ТХ стараются не посылать. Более того, я еще раз напоминаю: я ни разу не ставил под сомнение способность ТХ уничтожить "скайрей". Я высказал сомнение в том, что транспортный ТХ (у которого только 4 спарки ХБ и которому приходится садиться на землю и достаточно долго маневрировать на малой высоте) способен выполнить свою задачу в условиях наличия ПВО противника. Точка. Всё остальное - измышления оппонентов. И кстати, про "много ТХ". Их вообще-то ОЧЕНЬ мало. Сверхбогатые Ультрамарины имеют 31 ТХ в штурмовом варианте. ДА на Враксе (куда прилетел почти весь орден) использовали 22 боевых ТХ. Как-бы "много" - не видно. Тему начали фанаты Империума, если что. Равен на средней, вчетверо лучше на дальней и достает выше. Я бы не сказал, что это "хуже". Да, еще одно. Камрады, мне конечно приятно читать разборки про двигатели, но кто вам сказал, что ракета с наведением по отражению обязана попадать в двигатели? Она наводится куда-то на силуэт. И еще, про "дух машины". Есть основания полагать, что АМ не понимают, как он работает; более того, возможно не всегда понимают, где именно он прячется и как работает. Основание: проблемы с работой духа машины Дредкло победить так и не смогли, создать Дредкло без духа машины тоже не сумели. Проясните пожалуйста, да.