Helbreсht

А как быть с теми мутациями которые наличествуют но самому ордену не особо мешают? Черные драконы очень интересно в этом плане выглядят - глядя на внешность ветеранов, у истовых фанатиков может инфаркт случится. И это не такой древний баг как у сынов Сангвиния. Или магос просто ставит печать гос.приемки на колбу потому что по общим параметрам отклонений нет, а излишняя рогатость и шипастость это не баг а фича?

Это возведенная в абсолют концепция терминаторской брони - больше брони и вооружения надетой на обычного моряка (наплечники и контроль оружия на горбе через мозговые импульсы чего стоят только). Чем то подобным являются по сути центурионы, правда не таким хтоничным. Логика тут и рядом не сидела. Гроб на ножках для пеших, фронтальных атак.

С пушкой на горбе? Этот? (арт если не путаю от FW) "Раскрывающийся текст"

Это в каком рассказе? Какие именно экспериментальные?

хехехе, я надеюсь там будет пара фраз про Дередео :D P.S. я тут прикинул, терминаторам хорошо бы зашла фраг пушка как у караула смерти. Странно что такой ствол из термосам не выдали.

пилокулаков не будет? жалко если так. Топора в списке опять же нет. Хотя он заявлен и на видео мелькал. Осталось каких то ~ 4 недели.

Тут главное не останавливаться! как до ковыряльников дойдет то ли еще будет)) То что штормболтер шумный, ему даже на пользу идет, психологический эффект от того что в тебя стреляют в коридоре из очень громкой и скорострельной "пушки", не меньше чем от картины разрываемого попаданиями в клочья культиста рядом. Ну и внешний вид терминатора а ля "здоровый шагающий танк" сюда добавить. На большую дальность им стрелять особо и не нужно, на открытой местности их или дипстрайкают прямо к противнику или довозят на транспорте. P.S. мне вот интересно, терми могут носить асолтку, могут носить огнемет, у ДА еще плазму. А другое вооружение? Ну чисто теоритически если смогли приладить плазму то и мульти-мельту можно. Я еще понимаю ХБ или лазка им не особо то нужна. Но м-мельта в условиях ближнего боя и всяких штурмов милое дело!

Логистика у ГВ вообще вне логики, тут даже что то оговорить не стоит. Все очень плохо.

А тут уже что лента что магазин большой емкости его особо не спасут, все мало будет. Встает вопрос в перезарядке и возможности таскать побольше БК. Лента хороша тем что в принципе позволяет сделать ее произвольной длинны, лишь бы было как переносить (ранец с подвижным рукавом как у роторок?). Минус - вес и затруднения при перезарядке. "С-mаg", он же яйца, в данном случае будет спаренным барабаном. В плюсы можно записать возможность быстро заменить. В минусы ограниченный объем на ствол, но больше чем в дефолтном магазине. И то и другое имеет замечательную способность к клину механизма, перекосу патрона, а лента еще и порваться может. P.S. в SHA у меня терми высаживали за карту до 12 перезарядок, при ~20 болтах в магазине. 240 однако. Это не считая асолтку или огнемет.

Если чисто теоретизировать то вариант из выпуска №2 вполне себе нормально выглядит, единственно что по корпусу нужна линия прицеливания ровная. Без перепадов. И короб с лентами наверно стоит заменить на налог C-mag. И прицельное приспособление какое нибудь... Ленточное питание в болтерах это вообще отдельная тема.

В мире далекого будущего нет логики, есть только война. Нет определенно не стоит спорить о ттх вымышленного оружия, стреляющего мини ракетами. в мире где генетически модифицированные супер солдаты усердно рубятся бензопилами а корабли бороздящие пустоту похожи на кафедральные соборы.

Ну так там ствола то в принципе нет, труба в пилоне, а сам пилон что митральеза: одна ракета выше, другая ниже. Точность при таком раскладке так себе. В штормболтере пусковых две (даже с учетом фактического отсутствия самих каналов ствола), спрогнозировать, зная конус разброса, куда полетит болт проще.

Собственно зачем он и затевался - заливать противника огнем. Вот про "в упор", категорически не согласен, что с оперением, что закручивающийся вдоль оси, болт по сути это НУРС, ему наличие ствола как таковое нужно только для запуска из гильзы в мишень. Как только он вылетает за пределы ствола и ДТК это НУРС. С другой стороны длинный ствол позволяет его более нежно разогнать в правильном направлении что положительно скажется на точности. Возникает кстати вполне закономерный вопрос - с какой скоростью летает болт?

Не, не так, термо.броня позволяет это стреляло держать и использовать с одной руки, но отдачу то она не отменяет совсем. Комбик (далее и везде комбик это болтер+болтер, если не сказано обратного ) при нажатии на спуск просто начинает лупить дуплетами. И отдачу ловит сразу с 2х болтов, шторм стреляет поочередно из каждого ствола. При таком раскладе поток болтов будет выше, а подбрасывание оружия меньше (хотя и постоянно). Далее, штормик у нас в основном используется как средство для боя на коротке, тут особо его короткий ствол не скажется + возможную нехватку точности компенсирует количество болтов в единицу времени. Вообще пытаться логически обосновать что то в мире 30-40к это та еще задача. =|

Просто в миниатюрный снаряд с открывающимися стабилизаторами в условия данного сетинга верится слабо. Конструкция сложная, мелкая и более хрупкая. Снаряд закручивающийся вдоль оси на дистанции полета в несколько сотен метров не сильно то будет уступать оперенному. Кстати ЕМНИП я вспомнил отличие штормболтера от комбика болтер+болтер. Первый стреляет поочередно из каждого ствола. А комбик пуляет одновременно. Суть в большей точности и плотности у штормболтера.

Это когда такое было? :? Имхо все таки болт это снаряд имеющий помимо основного сопла задающего движение вперед еще с десяток меньших, [ну уж нет]одящихся по отношению к оси снаряда под углом. Такая штука летит вперед и закручивается вдоль оси что способствует точности и без нарезного ствола. Что можно сказать про металшторм, это шрапнельный снаряд с подрывом на определенной дистанции от цели. И вот тут самое интересное. Логичный вариант реализации примерно такой: в боеголовке есть некий сенсор срабатывающий на определенной дистанции от преграды и подрывающий заряд. Который в свою очередь щедро засыпает пространство перед собой широким конусом пуль. А сам заряд выглядит не сильно сложнее шрапнельного выстрела к пушке периода ПМВ.

Ну как то так и есть. Меч в европейской традиции это оружие как раз для рыцаря-героя. Топор может быть эффективней и практичней но не так пафосен (что пило что силовой), для блаарадоного рыцаря не свойственный. Дробящее (не кулаки): булавы и молоты - эффективно но не пафосно, хотя если даже поле выключится астартес все еще сможет пользоваться девайсом эффективно. Пиломеч тут дефолтное, эффективное, ковыряло в мире где нет логики (хотя вон в книгах наследники кулаков и ультры не силовыми "глаудисами" пользуются, но это опять же скорее символ). P.S. Кстати болт мне кажется стабилизаторов все же не имеет, скорее что то типа N-ного числа сопел, отклонённых от оси снаряда и расположенных вокруг основного двигателя (см. мины к Nebelwerfer). P.S.S. кстати вот гладиус силовой, увеличенный до критериев моряков, будет как раз идеальным вариантом в виде табельного холодняка. Но увы, он скучен и не интересен.

Это феерично! С нетерпением жду выпуск про ковыряльники =) А почему нету комби болтеров? Всякие спец пушки будут отдельно? Кстати у пистоля типа Годвин окно экстракции скорее всего сверху, как у упомянутого маузера с96. P.S. + в репу как только перезарядится))

27-31 проходит "ParisGamesWeek", куда направляется издатель игры с своими студиями. Может быть что то покажут.

м, ну если так... Ждем болтеры) Я почему то больше ассоциирую эту броню не с терминаторской, а с правильной силовой, а ля Мк.9

Если брать за основу идею оригинальный наплечников, то они закрывают подмышку даже при достаточно высоко поднятых руках. допустим так "Раскрывающийся текст" Если руки развести в стороны, пластина наплечника закроет подмышку, при покое и опущенных руках это дополнительный лист закрывающий корпус. как мне кажется сие есть важно.

Класс! Но как мне кажется можно еще довести до ума плечи и суставы. Плечи, примерно так: "Раскрывающийся текст" В положении покоя такая конструкция должна практически [ну уж нет]одить на крылья ангела.. На руках ногах на внешней стороне добавить пластину защищающую сустав. P.S. ну и не хватает всяких украшений, буртиков и прочих красивостей так любимых в 40к)

Серые Рыцари вполне себе моряки, они могут воевать с любыми врагами не уступая обычным орденам. Но! Их не пошлют специально останавливать скажем пиратский рейд Орков или очередное поползновение Тау. А вот Экзорцисты как раз могут быть развернуты в горячей точке где демонов и в помине нет.

Ждемс! :D

Я думаю что рассматривать а[эх жаль]тивные пластины в Мк.3 исходя из материалов и ттх реально существующих не стоит, ваха на то и фантастика что там всякое может быть. + 40к. а у нас 2к16, развитие технологий не стоит на месте, даже учитывая все катаклизмы. Сама 3ка создавалась для абордажных боев фактически - больше фронтальная защита чем у Мк.2. Дополнительный слой зашиты от нагрева явно не лишний в таких условиях. Возможность перемещаться скажем в отсеках где пожар? От мельты или плазмы оно не защитит. Огнемет? от него ПА сама по себе неплохо защищает, но почему нет. Волькит? ну если только увернуться и отделаться легкими повреждениями. А вот от лазгала должно защищать лучше, хотя опять же логики в этом маловато. Но это теория. В мире далекого будущего логики мало и зачем конкретно это делалось сказать трудно. Это как смотреть на шлем от Мк.7 и думать о его отражающих свойствах.