Skiv

пехотные армии будут смотреть на это как на овно, имо. теже волки с платуном под дивинейшеном разнесут самолеты. к тому же не забывай, что подбитый самолет почти равно смерти трупсы внутри

вот из этого как раз и следует, что пока дистанцию не знаешь, то не понятно have ты или не have to move through DT картинку, если честно, не помню. возможно с ней все становится понятно

нигде. а как ты поймешь обязана модель идти в диф или нет, пока не знаешь дистанцию?

в вакууме я тоже могу расписать как надо убивать платун. другое дело, что ИГшник тоже не валенок и будет стараться этого не допустить. ради этого и играем :) я не говорю, что платун встанет стеной и убьет всё и всех. просто отвечаю на вопрос, где у ИГ контрчардж можно 1го взять пустого, можно даже подумать о булавах. мб опциональны и имо хороши против монстров. это все уже напильник, имо платун хороший юнит и его можно обсасывать и развивать.

50 рыльный платун с 5 ак, 5 мб и 5 топорами имо адова сила. завозит 45 атак с3 и 15 атак с4 ап2, еще и стреляет и маневрирует одновременно. кто это переживет? я молчу про стэнд энд шут. если обкастовать его, то чарджить их вообще строго говоря нельзя:)

я не согласен. очевидно, что например даккаджет орков слабее найт скайта некрон, а стоит больше. но вылети он второй, он собьет найтскайт и завезет 2 статистических гленса в штормрейвен и вендетту, что уже не плохо. далее мы понимаем, что флаеры не умеют контестить, скорить и очень спорные транспорты, т.к. c&b. т.е. да их солжно убить, но и они особых проблем не доставляют, если заточить ростер соответсвенно. миссию выиграть флаер не может. к слову, единственный пока большой пока турнир по 6ке, который был в США выиграли СВ с союзным платуном. ростер играл от пеших 10 рыльников хантеров с ВГ в тда с циклоном и платуна. ни одного танка и куча стрельбы (ракеты+ак под реролами), которая прицельным огнем вполне себе сбивала 1-2 флаера в ход.

http://www.afisha.ru/article/8527/ - инструкция как пользоваться американским тунцом и апстором, сам не пробовал :)

а какая разница?

ты не поверишь, но это никак не объясняет почему, то что в правилах косы есть "instead of disembarking", а в c&b "place on the table" дает тебе возможность не огрести. сорри. попробуй еще. внезапно ты вместо аргументов начал нести про угрозу веникам, что конечно вин, но к правилам отношения не имеет. тут же вспомнились "гибкие принципы", "ты не читал правила" и т.д.

все также и думают. огребаешь от c&b, а то что выжило в резерв но ты с этим как бы не согласен, чтобы не люди не ездили в чужих транспортах, а веники работали? аще не сложная. "мне нельзя, но очень хочется" - вечная и удобная концепция ;)

интересно почему, я думал ИГ для нас сладость. не вышло самолетами мантикоры бахнуть?

так как ок, если ты его сначала врекать, а потом взрывать собрался? O_o Что раньше? Спатеньки или уборка? Давай в гилдии переводчиков спросим ;) давай. знаешь, что они (ну я надеюсь ;) ) тебе ответят? что сначала уборка, а потом спать, но только потому что из постели стол не убрать, а не потому что after=/=immediately. поменяй местами и последовательность действий не изменится хорош уже дыры искать, где их нет. вот ведь нашли там себе immediately и придумали, что оно раньше, чем after. зато теперь есть маза получить 3й а не 4й силой, стрелять(!) и взрывать врекнутые танки! :)

+1 только здравым смыслом тут никого не пронять. будем высаживаться до того как отработали по транспорту и взрывать врекнутые танки!

Нужно действительно спатеньки, а потом убирать стол. неа. after=immediately, т.е. смысл твоих ребячьих фраз зависит от контекста. сорри. еще пример: after getting stoned, please sit down once stoned sit down immediately как видишь разницы между after и immediately нет к тому же если по твоему, то можно взорвать врекнутый танк. вот с этим, что мы будем делать? жарить по врекнутым танкам? :)

неплохо. а если так - after [черт]ing Jane immedeatly go see your lawyer.

сов, повторю вопрос - так как там они по раву c&b не получают? если аргументов нет, то так и напиши, что очень хочется. а рава не придерживаюсь, но по раву прав оставь для кого-нибудь еще если бы ты написал - в данном случае, я рава не придерживаюсь, что, тем не менее не мешает мне обосновать, где именно, с точки зрения рава, я прав. поставил бы в подпись чесслово

намекает на то, что как только у танка 0 хп он незамедлительно врекед. не более. подчеркнутый текст не отражен правилами, понимаешь? твое имидеатли не означает, что оно вклинивается в последовательность вычли ХП/кинули резалты. а дальше ваще огонь: врекнутый транспорт взрывается! это простите как? :) норм, только в рб такого нет when dinner is finished you should wash the dishes immediately - так правильно, а как написал ты не правильно. идем учить английский, потом спорим ;)

да ты сам все написал ;) с&b никак не связано с дисембарком. так как там они по раву c&b не получают?

т.е. аргументов нет, только угрозы? ну-ну(с)

+1 а вот это уже ты придумал. еще раз, как врек влез между броском и вычитанием, если написано тупо после вычитания кидайте? или где-то написано типа врекните и высадите пассажиров до того как киньте результаты? но ведь не написано сорри ты печатаешь быстрее меня :) как я и написал, это твои мысли а не РАВ. такой милый :) еще раз, приведи мне текст, где чётко и ясно написано - врекните и высадите пассажиров до того как киньте результаты.

можешь подтвердить? хотя бы примером :) думаю, что не можешь ;) ты можешь доказать как правило про 0ХП=врек влезает перед резалтами? где это написано?

отнюдь. ошибки нет. перевожу - "после вычитания любого кол-ва ХП, киньте д6..." т.е. мы вычли, потом кинули. ты же (как я понимаю) пытаешься всунуть между "вычли" и "кинули" - "врек" и "высадку", апеллируя к слово immediately...я правильно тебя понял?

почему же? если ты согласен, что after=immediately, то порядок такой: (1) 0 ХП, кидаем резалты (After deducting any Hull Points, roll a D6 for each shot that penetrated the vehicle's armour) (2) танк врекед (A vehicle that is reduced to 0 Hull Points is immediately Wrecked.) (3) пассажиры высаживаются (The passengers must immediately disembark in the usual manner.) если на шаге (1) были стан/шейкен, то они работают на пассажиров

Я если честно с тобой не согласен. After deducting any Hull Points, roll a D6 for each shot that penetrated the vehicle's armour Т.е. ты вычитаешь ХП (стало 0), а потом кидаешь. Дальше идет логическая связка:, A vehicle that is reduced to 0 Hull Points is immediately Wrecked. Wrecked. The passengers must immediately disembark in the usual manner. на основании, которой делается вывод, что пассажиры высаживаются до того, как бросаются результаты тех пней, которые довели танк до 0 ХП. Я уверен, что слово after ничуть не слабее слова immediately. Т.е. immediately не говорит тебе сделать что-то до другого действия, а говорит сделать что-то "сразу после" другого действия, равно как и after. если ты считаешь иначе, то объясни почему.

имо все применимо, по аналогии - Q: If passengers disembark from a Transport that has suffered a Shaken or Stunned result, do they still suffer these effects in their next Shooting phase? (p80) A: Yes при вреке они точно делают дизэмбарк, т.е. не могут, а при взрыве по РАВу наверно (если я ниче не пропустил) нет, но я бы не давал. судья на турнире решит :) простое решение - не брать транспорты :) имо кидать надо, это следует из вординга, который ты привел After deducting any Hull Points, roll a D6 for each shot that penetrated the vehicle's armour