Dehn

Ты сейчас только что плюнул в самое сердце вахи. Ибо она - точно не для народа.

Ты не понял, Фелпс, Канаев, чемпионы мира - лучшие из лучших. Там, среди лучших, недостаточно простой тренировки. Не задумывался, почему среди лучших бегунов 9 из 10 (условно) негры? А почему тогда если человек может родиться с 56-м размером ноги и благодаря этому получит преимущество в плавании - это по-твоему справедливо. А родиться "с серебряной ложкой во рту" - нет?

Видно. Дети совершенно не хотят вылетать из гнезда, их приходится буквально выпинывать, например. Кассир в торговой сети сильно помолодел. Большинству просто не нужно более сложной и интересной работы. Жилье есть у родителей, комнаты хватает. 20-30 тыс. в месяц на связь / интернет / комп.игры / нехитрую одежду, а что еще надо? Ты это называешь эволюцией?

Это как раз там, где надо работать. А там, где не особо и надо - там всегда рождаемость отличная.

А уж у тебя этого добра сколько! Диву даешься! :D

Вообще, человек так устроен, что он действительно может найти счастье. Но только если долго и упорно будет искать. Даже в работе.

А ты считаешь справедливым, что ты никогда не сможешь красить как Канаев, например? Или плавать как Фелпс, какой у него размер ноги, 56-ой? Он плавает так по праву рождения, разве это справедливо?

Секунду, почему вымерли? Логика правильная, выводы неверные. Даже если мы это предположим, сытость им не выключит инстинкт размножения - наоборот, подстегнет. И отделить одну группу от другой без искусственной сегрегации (концлагерей) тоже у тебя не получится. Как-нибудь на досуге погугли вопрос, как размножаются гопники. :D

Ну так это все благодаря технологическому прогрессу. Человек освобождается от рутины. Один фермер на тракторе производит полезного продукта больше пятидесяти человек без трактора. Скоро кассиры в торговых сетях станут не нужны. Вопрос при этом то, куда денутся те, кто на такие работы трудоустроен. Коммунизм предполагает, что они все, освобожденные, резво ринутся творить, созидать и двигать человечество к звездам. Более идиотской идеи, наверное, трудно себе придумать.

С какой стати? Он противоестественнен. Скорее, дефолтная. :D Настройки изменяются, пробуются, а если не работает - все откатывается по-дефолту. Какой-такой конфликт? Зеф вещает, что никакого конфликта нет - у него все счастливые, работают.

1. В коммунизм так и не смогли. 2. Братьев по разуму, скорее всего, нет (уже деградировали).

Ну ты же адекватный взрослый человек, ты же не будешь утверждать, что у нас этот мозг появился "потому что Бог дал" или "инопланетяне завезли". Значит, либо он образовался в результате стремления выжить, либо.. случайно. Я склоняюсь к последнему. А раз случайно, значит, проходит этап эволюционного тестирования. Пока все говорит о том, что он рано или поздно отомрет.

Вот он и деградирует. Процесс уже запущен.

Почему только при коммунизме?

А тебе лично ничего не доказывает, что ни в (любой) работе, ни в постоянном саморазвитии счастья нет? :D Условно даже неспособный на что-то большее, чем мытье туалетов, предпочел бы более чистую и высокооплачиваемую альтернативу.

Вот один бородатый дядька назвал естественный порядок вещей несправедливостью, с этого все и началось. Решили проблему просто - начали снова считать это справедливым и тут же все стало тихо.

А это же взаимоопределяемые понятия. Слабым, как и сильным, можно быть только относительно. И что? Я подозреваю, что Зеф имел в виду голодающих не от того, что неурожай. А смерть носителя - это то же самое, что глобальная катастрофа. Если человеку не нужен такой сложный мозг, как у него, чтобы питаться, он не будет задействовать его для чего-то другого. Произойдет упрощение мозга, затем полная атрофия и отмирание за ненадобностью.

Труд, труд, труд. Все завязано на труд и хождение строем. В общем, последние штуки, которые средний человек готов делать добровольно. :D Да не будет никогда этой напасти. Попробовали, не получилось. Зачем второй раз наступать на те же грабли?

Как это? Хотелки же твои? :D То есть, люди должны измениться. Другими словами, при коммунизме будут жить не люди, а другие сущности. Тогда пропадает весь смысл. При коммунизме должны жить именно люди. Почему "дальше", ты так и не объяснил. Почему не "в бок"? От Стругацких быстро уставал, когда читал, слишком много допущений. Ефремова может и читал, но не помню. Насчет "Незнайки" порадовал, у них же там всех мозги были стерильные. Собственно, как и у Стругацких...

1. Не мог бы ты точнее сформулировать хотелки? Не мыть сортиры? Так ты вроде их и так не моешь? 2. В чем прогрессивность коммунизма?

Значит, нет и сильных. Что ж хорошего? В эволюции есть такой пример - черви в яблоке, глисты-аскариды, прочие паразиты. Среди них нет ни голодных, ни больных, ни нищих, ни несчастных. И все, что у них есть - пищеварительная и половая система, это все. Хорошее же будущее вы уготовили человечеству. А на мой взгляд, хуже не придумаешь.

Так почему "высшая стадия"-то? Не странная фантазия, глупая утопия, а "вот если бы, эх было бы хорошо!" ? Чем коммунизм хорош?

Добавил еще одного!

Акции явно недостает пиара и рекламы. Судя по обсуждению, из высказавшихся лишь один человек кроме Зефа правильно понимает смысл и суть акции.

Было бы интересно узнать у поклонников коммунизма, почему сабж считается благом и неким прогрессом для человечества. Ибо даже противники не против такого посыла, ограничиваясь лишь заявлением что он невозможен, больше в своем отрицании концентрируясь на негативной оценке некого фантазерства, чем на самом коммунизме.