Dale Cooper

самый интересный вопрос для трусливых и немужественных - допущена ли личная команда стёпы команда ссср организаторами?

но-но, я попрошу следить за языком, мне 20, и я бородат. как же меня развить? или не всякий новичок будет браться на развитие? будет предлагаться тест, вроде "перед вами две модели: которая в вунде? могут ли пассажиры стрелять из шейкена: точно не могут? а если машина развёрнута?"

а как определить, новичок человек или нет? я вот, например, ощущаю себя новичком, как ты предполагаешь развить меня? а кто-то совсем уже, по срокам, не новичок, но его развивать - как об стенку горох, или даже не хочет развиваться. по теме, я практически всё время играю недокрасом, потому что у меня прибывает и прибывает новых моделей. докрашиваю я всё же больше, чем прибывает. вроде бы никто не возражает. в то же время осмелюсь заметить, что естественный снобизм постоянных игроков клуба вряд ли создаст обладателям картонных машинок, отошедших с базы покурить маринов или силовых пиломечей комфортную эмоциональную атмосферу для игры, потому что стандарт внешнего вида армий диктует не устав, которого нет, а коммьюнити.

я запомнил

да где же комплексы? кому-то ХОЧЕТСЯ во френдлигейме пить водку под видом газировки. зачем-то этот вопрос выносится на обсуждение. естественно, встречает реакцию с точки зрения допуска на турниры. но человека не устраивает такое развитие событий, потому что ХОЧЕТСЯ. и понеслась. впрочем, я не психоаналитик, может быть, тут и есть какие-то комплексы.

я не собираюсь их обсуждать. это ты сказал, что тебе, с одной стороны, интересно, а с другой не интересно. а использовать не официальную модель по официальным правилам это прокси, в той или иной форме. прокси можно допустить или не допустить. возвращаемся к началу тему. по поводу резиновой женщины - безусловно, у кого чего. у меня, например, все модели в армии официальные. никаких проблем с допусками.

так просто интересно или глубоко положить? второе предложение исключает первое, как время летит( использовать официальную модель по официальным правилам это как раз не задрачиваться. если проводить аналогии с резиновой женщиной, то задрачиваться это как раз бороться за свободу творчества проксей. причём в армилисте тау - у нас же творчество.

у организаторов есть свои критерии, причём у всех эти критерии разные, они в своём праве. количество "нарушений" вряд ли кто-то считает, здесь как станиславский, верю-не верю. почему ужас как ликтор не допускается рядом лиц, а армия вампиров на модельном ряде хай эльфов допускается в "белом гноме"? а почему модели из одних армий нургла выглядят как истекающие болезнетворным ихором проклятые в своём неотвратимом совершенстве воплощения смерти, а модели из других армий нургла выглядят как куски фекалий из ада сатаны? вроде бы, цвета и базовые модели одинаковые, а результат очень разный. далее, я возьму на себя смелость и стану утверждать, что ты считаешь систему допуска моделей на овти-мероприятия если не совершенной, то эталонной (в техническом смысле слова). это не так, примеры с очр не показательны. ну и да, я сам понаехал в нерезиновую, но считаю, что это якутское тундровое быдло нужно поставить на место и заставить соглашаться. отвечая на следующий вопрос - да какая разница с чем, главное чтобы не перечил.

фирма выпускает сравнительно малыми тиражами некую продукцию, коллекционного характера. соответственно, продажи компании сравнительно (с ГВ, естественно) малы. из этого следует, что "гв отдаёт форджу плохо продающиеся линейки"? действительно, инженеры такого вывода не сделают, это какой-то очень сильный маркетинг.

да я журналец твой полистал, оказывается, в лотре такие модели клёёёвые, я думал у кого-нибудь правила стрельнуть пробежать глазами хотя бы в клубе, чтобы узнать, что это такое.

господа, а играет ли кто-нибудь из метагейма в лотр?

название темы навело на мысль, получился бы престранный клубный девиз "a la samedi comme a la samedi". я буду, но, в лучшем случае, часам к пяти(

уважаемые посетители варфорджа, я хотел бы задать вам вопрос, который, в первую очередь, касается тех, у кого в счётчике w\d\l D<W>>L. впрочем, мнение людей без этого счётчика или с другими значениями переменных не менее интересно. зайдя в раздел "мудрые идеи", да и во многие другие разделы, касающиеся игровой механики 40к, можно часто увидеть фразы вида "этот юнит играет лучше", "этот юнит неспособен" и тому подобное. соответственно, у кого-то из вас, уважаемые пользователи, ростеры состоят из "способных" и "играбельных" юнитов. почему же, с вашей точки зрения, вы не выигрываете турниров, которые иногда выигрывают люди с неочевидно сильными армиями?

8 барсуков в лр - отцы approved, конечно. а если посчитать, сколько нужно чего чтобы убить этих берсаков - и байки? я играл рапторами какое-то время. если бы не железные модели, которые постоянно падают на столах при дуновении ветерка, играл бы, возможно, и дальше. а резиновая женщина в месяц обходится дешевле, чем живая, выбор очевиден пробки и каунтэс ещё дешевле, что говорить.

совершенно верно, конечно же 3, прошу прощения. но смысл не меняется. хотите поговорить о ростерах, давайте поговорим. давайте возьмём 2к - весьма распространённый турнирный формат. что бы хотелось видеть в росписи? если облилеш, то я уже описал его до мелочей)

рапида после мува на 12 с последующим чарджем по три атаки с рыла и тремя фистами это не убедительно?) можно их рассматривать как мобильный антитанк, как файр-магнит, как средство вязания в хтх на второй ход, как мобильный денай каунтеров в конце игры, и прочее.

смотря как её использовать. огнемётов с ап3 и ниже у людей не слишком много, да и с учётом них десять рыл под третьим кавером убивать долго. особенно под нурглом, их вообще с ума сойдёшь болтерами и ниже расстреливать.

почему именно 1500? тут в соседнем разделе люди и на 500, и на 450 играют, и тоже что-то смотрят, думают и обсуждают. идеально будет разнести идею хсм-байков там. на 2000 есть компромиссный вариант, для тех, кто и аццов уважает, и мопеды любит. берётся аццовский ростер на 1.5к. туда сквад из 10 байков в закачке и грейтера на сдачу - оппа, даже ничего считать не надо.

даже дешевле. десять байков с закачкой это всего 400) два отряда по 250 не будут ездить на 24 дюйма, получая третий кавер в чистом поле, будут говорить "ой, ну бывает, это же кубики", когда их транспорт подорвёт копеечная лазка с дешёвого предатора или обля, или плазма кеннон, или автокеннон лутасов, или мультимельта с аттак байка, будут содержать в себе четыре киллпоинта и занимать два слота. и прочее, прочее, прочее. в общем, два отряда по 250 очков точно лучше, одобрено отцами.

мы внезапно разные лица, и не только лица. с чего вообще решено, что мы одно лицо? это не риторический вопрос, мне действительно интересно. и да, мы не привязались к людям, которым нравится играть в ваху. сова может со мной не согласиться, но я позволю себе сказать за обоих, что мы какбе всем видом говорим людям, которым нравится играть в ваху - люди, играйте в ваху, чем больше вы будете играть, тем интереснее будет нам всем, относитесь, люди, ко всему критично, особенно к мнению людей, которые уже в вассале на три редакции вперёд натестили, ищите, дорогие люди, что-нибудь новое, и у нас всех будет такой вархаммер, который не будет вызывать скуки на этапе ознакомления с ростером оппонента.

один наш общий знакомый атец целый, можно сказать, столп одного из кодексов записал в неспособие просто силой мысли, не снисходя до проксей, и ничего.

вот это вообще к чему было? "я приехал на О... ЧЭ... ЭР... без облей... все говорили: нет что ты делаешь, это слишком опасно, ты погибнешь, о нет, пожалуйста, только не без облей... а я всё равно пришёл... без облей... и играл... без облей..." участники дискуссии должны были осознать свою ничтожность после этого пассажа? байкеры это третий кавер после турбобуста. это лучшее и самое надёжное за свои очки средство доставки грейтер демона, которое не зависит от неудачно прилетевшей лазки. это здоровенные базы, которые не так удобно накрывать шаблонами, даже после лешевания. это болтердрилл после движения на 12 с невозбранным чарджем остатков, это две мельты с фистом на минимальный отряд, это икона для любителей дипстрайка. байки это, наконец, неожиданно для оппонента, привыкшему к пресловутому облилешу. а дорого - да, дорого. просто так в ростер какого-нибудь атца не запихнёшь без пересчёта, согласен. ну вот, пока я писал филиппику, за меня уже всё озвучили. но пусть висит, интернет всё стерпит.

я уже предлагал некогда в приватной беседе рассмотреть вайт скаров на байках как степняков-промысловиков. если уж все технологии 41-го тысячелетия не могут отследить инфильтрирующихся скаут-байкеров, то бедным зверям никогда не услышать тихо подкрадывающийся аттак байк.

к предложенному варианту отрезанного "штыка" от автокеннона терминатора хаоса придраться на порядок сложнее, потому что его боевая часть отличается от традиционного павер-меча только формой. самых разных готовых павершашек в москве у людей на руках навалом. по моему скромному мнению, с которым ты, безусловно, можешь не согласиться, лучше сначала поинтересоваться у организаторов интересующих турниров (а не ссылаться на единственно опрошенного тилиндира, который за панглобальный вархаммер не в ответе), каковы критерии визивига и будет ли валидна та или иная модель. на этапе обсуждения проекта размахивать кулаками и обвинять в альтернативности подхода ещё может помочь, после же драки кулаками не машут.

автор поста какбе намекает вам на то, что чтобы переубедить недопускающих павер-чейнсворды организаторов, нужно иметь что-то больше, чем выдранные с мясом из контекста цитаты правил, совершенно не относящиеся к вопросу примеры моделей, и язвительность.