Uchenikkk

Интересно, как будет работать отрицательный тафнесс

Угу. Каждый раз такие ассоциации, когда вижу "хочеш", "рассы" и "войны".

Высказался, и аж потеплело, да? Как моча по штанине потекла.

Ха-ха-ха, долго смеялся

Не могут ли что-то сделать в хтх ассаулт коммандо с их ведром атак и баффом на + кубик вреда?

Avessalom, спасибо. Винтергарды с винтовками или с бландербассами? Визуально больше нравятся с винтовками, причем намного. Достаточно ли стрельбы одного только дестроера, чтобы заставить к себе идти?

Привет. Я хочу начать собирать вармашину, предположительная армия - Кхадор. Из этой армии мне нравятся: Destroyer Behemoth Decimator Assault commando + flamer Comandant Irusk mortar Подскажите пожалуйста, в каком порядке покупать миниатюры, чтобы на каждом этапе получалась играбельная армия? Или, если можно, примеры ростеров с этими моделями разного формата. Что нужно докупить, чтобы малыми средствами усилить армию? Может ли вообще хорошо играть армия на такой основе?

Потому и написал, "Пока"

Тухлый кодекс какой-то. Пока ни одного нового юнита, даже спецчара. Просто баффнули и обновили спецправила. Разве этого ждали столько времени?

Хотел голосовать за первых, потому что они намного аккуратнее. Присмотрелся, понял, что там очень простая техника (хайлайты) + явно неудачный НММ. В итоге голос за красных. Они грязные, но сделаны, ИМХО, очень талантливо.

Мой опыт говорит, что да, они могут побеждать в хтх *некоторые* отряды, имея чардж и акт +2 силы, а опционально - стракена. А коли акт этот совсем не упомянут, утверждение кажется мне странным. Целестианок с пристом и пешей канонессой надо сравнивать с тактичкой с капелланом и пешим капитаном, так что как-то это не очень сравненьице.

Ну так можно сказать вообще про все утверждения статьи, особенно про "основной акт веры, применяемый трупсой - это гайданс", что куда более очевидно. В любом случае, спасибо за ответы. Статье не помешали бы -примеры ситуаций, когда сестрам не обязательно расставляться в машине -примеры того, как и куда должны двигаться сестры в разных миссиях, и какую задачу выполнять. То есть "огневое взаимодействие на близких и средних дистанциях без вступления в ХТХ" - это хорошо, но не совсем понятно, зачем.

Можно несколько вопросов? 1) Каким боком селестинки сравнимы с тактичкой в хтх? 2) Почему ни разу (ну вообще ни разу!) не упомянуты акты на +2 силы? 3) Где можно почитать хтх-ростер без зилотов из твоей подписи?

Пехота Тзинча с 5+ вардом Вообще, если верен слух о том, что используется только один сейв без модификаторов - это не выглядит бредом.

Согласен. Даже правила на союзников нам подойдут

Делал не я, не мне и ломать

Я хоть и не эксперт с мировым именем, но все-таки помню хотя бы Локи Я бы дожил свою жизнь. Потом создал бы копию вселенной, и хорошенько бы там поэксперементировал Ну а дальше что больше понравится, то и буду делать

Свет спереди, это такая покраска. размер 28 мм

Шарики из зеленки режутся пополам, клеятся на базу, дважды база целиком заливается пва. Потом покрас и глянцевый лак. Прости, не понял вопроса

На модели нет лица, там плоский блин. Фемина-бодибилдер в луже менструальной крови

За вторую, она техничнее. Мне почему-то кажется, что первую красил EOL, а вторую - женщина.

Все равно толсто. Ну давай посмотрим с другой стороны: в Германии на автобусе нарисовали Гитлера. Твоя оценка?

Толсто, слишком толсто.

Стандарты, они на то и стандарты, что они одни для всех. Если ты делаешь различия между Сталиным на автобусе и Гитлером на автобусе потому, что один Сталин, а другой Гитлер ("не знал что Сталин это Гитлер") - это Двойные Стандарты .