anglais

смотря какие. я не вижу проблем у дарков против огров, если честно. но если бы я под них точился - взял бы много блекгардов. [ Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд ] я его уже дал. я же не виноват, что у тебя не получается его осмыслить. :P

я готов поддержать команду трора. какой коэффициент предлагаешь? а если я буду в его команде? :)

скролла вполне достаточно, имха. про лорда - первый вариант я бы оставил. магоружие и защита от артиллерии.

дорогу панцирной пехоте?

пока тигр и дракон рвут друг други глотки, мудрый волк сидит на горе, ест мясо и пьет пиво (с) почти шедоублейд :D

быстрая эволюция какая то.

http://www.mediafire.com/?n45ve7vazl76fht - столы.

че, правда? а что нам говорит дарковский фак? [ Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды ] он не репетир.

вот видишь, разобрался таки. с меня плюс.

поскольку дарков уж обрезали, все, что обрезает максимальное количество других армий - в плюс :P по уму - я хочу прочитать обещанный мемо по тому, что, как и почему. без этого у меня все, что делает текущий комитет, вызывает вопросы.

тут три пегаса и два гарпий. я верю в то, что смогу поставить геометрическую задачку, которая упростит мне жизнь в меджик фазу. тут речь идет об одном армор сейве против 5 вундов. при том, что чаще всего этого армора просто нет. не знаю, тестить надо. я играл 25 стрелками. это, в принципе, ни о чем. а три колесницы лучше, чем 2. [ Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду ] можно взять руби ринг еще. ;) [ Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду ] 200 очков за 6 вундов? у меня получается, что тогда надо бсб с пегаса сажать на колдвана. в целом - вариант, но потестить его, боюсь, не успею. могу подарить мысль )

ничего сложного. я вспоминаю айс 2004 года, на котором был полный покрас, и не понимаю, как те же люди не могу измазать 10 моделек для скирмиш системы. но дело ваше.

мессир, вы начинаете меня разочаровывать. найдите вординг того самого фака, посмотрите. потом восстановите логику, почему в текущей версии ФАКа этого нет. это нетрудно, я в вас верю. [ Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд ] бесполезно. люди впервые прочитали книжку, которой 4 года в обед и решили, что открыли тайное знание. это пройдет... наверное.

можно перекинуть одного дредлорда на мажика, а вместо мелкого мажика взять мелкого пегаса. это имха на любителя. кольцо - хз. думаешь, не будет эпохи двухмаглордов? зачем щиты? я вот их поставил и почему то мне показалось, что по привычке. если колесницы - вообще от стрелков отказываться и брать райдерами? [ Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды ] ересь какая. я предлагаю обсуждать - как я понимаю, это плюс-минус новый архетип. в 4 орудия я не думаю, что имперцы будут прямо все брать танк. но даже если, танк отлично стоппится гарпиями/пендантом. и это минус пушка, что совсем хорошо для гидры. и два файрмага - это ответ призракам. тут как бы выбор либо танк, либо призраки. колечко - очень хочется. раз уж у нас отняли нашу магию, пусть другие страдают :rolleyes: [ Добавлено спустя 1 минуту 13 секунды ] мне показалось, что вторая только если первый маг металлический. там кубов не хватает кастить, нужно дешевое что то. а так - мне не понравилась дальность дарк меджика.

я играю :) [ Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд ] не все могут, хотел сказать? у меня аж монитор сочится жиром от этого топика [ Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд ] в целом, северный ирландец это написал уже. [ Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды ] свой вархаммер с блекджеком и шлюхами делают. все как всегда. вообще, напоминает цзы, не к ночи оно будет помянуто. но, в целом, модельки те же, буквы в книжке похожие - играть можно.

судя по всему, не дочитал. посмотри на пост, на котором закончилась дискуссия. что характерно, он про то, что юнит с хагой внутри стабборн.

тестить надо. хочется ручника таки.

вопросы. 1. кто что думает про закачку героев? есть миллион вариантов, всех в защиту, всех в магоружие, всех в странное, с кольцом/без кольца и тд 2. два огненных мага? 3. копейщикам нужны щиты? 4. стрелки или колесницы?

:rolleyes: я про это и говорю. уважаю терпение, но я бы так долго в такое играть не смог. дарки. но нужны ли они в командном формате сейчас - для меня вопрос. не играйте дарками.

уважаемый anglais утверждает, что персонаж дает своему отряду стабборн, а слово юнит в правиле котла относится к разделу армибука. как, собственно, утверждают и все игроки за дарков с момента выхода первого фака к текущей книге дарков. заторможенность комьюнити вызывает тоску, если честно.

Сережа, тебя троллят. любой, кто выигрывает в эту игру, играет тупым ноубрейном, любой, кто проигрывает - имеет скилл на нуле. это азартная игра, как ни крути. про дарков. дарки не очень нужны в командах на 4-5 человек. сосиску выиграла команда без дарков. играющие ростеры есть, но есть мнение, что ручник - это теперь не про дарков. ныть, тем не менее, будут еще долго, ну да пусть их. про ростер дм крю - я бы поставил на много героев, типа десстар шейды-ассассины. а так - походу надо дотестить дракона, принять неизбежное и докупать еще двух пегасов. [ Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды ] спам магии - скучнейшая игра. спам одного типа заклинаний - совсем-совсем скучнейшая. оно бывает эффективно, если хватает терпения и желания в такое играть. тебе хватает, я знаю :trollface:

нет покраса - нет иногородних :rolleyes:

зависит от правил турнира и от расстояния, на которое надо перевезти модели :rolleyes: .

опять таки, первая часть не соответствует выводам. что забавно, вопрос появился с выходом армибука и примерно тогда же был решен. но отечественное комьюнити внезапно решило изобрести велосипед именно в 2012 году, и именно с квадратными колесами.

есть пара минуток :). был. это пост от Дитриха опять же - очевидно, что котел воздействует, а правило есть. аргументов, правда, у тебя не прибавляется [ Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд ] спор дурацкий, потому что это не используемый в новой редакции трюк. еще он дурацкий потому, что его обсуждают люди, которые дарками не играют. но тем не менее первые два утверждения правильные. дальше, как и бернхарда, начинаются забавные утверждения вместо простого вывода В)