Смирнов

Мне порно нравится. Я некоторое даже пересматриваю. Это произведение искусства? Не надо подменять понятия. "Нравится" и "воплощает идею" несколько разные вещи. А в чем?

Тебе тот же вопрос, что и все остальным - в чем идея данного произведения? Я считаю ,что идея не воплощает идею, потому что ее, идеи, нет. Но я готов дискутировать на эту тему и занимаюсь этим всю эту ветку. Вот, Tyranid, соглашается, что ничего диарама не показывает: А в ней есть воплощенная идея, мысль, тема?

Я сейчас может скажу ересь, но оценивают-то произведение зрители.

Потому что произведение искуства должно обладать определенной эстетической ценностью и воплощать заложенную автором идею.

Женственность, неповторимость, загадка. Иногда даже совершенство. Это если коротенько-коротенько.

Причем, судя по всему, ханжа-мазохист... :D

Там вопросительные знаки стоят, это вопрос был. Я лично считаю, что изначилование, это отвратительно, о чем написал еще в первом посте здесь. И первое ощущение от диарамы было именно отвращение. Можете называть меня ханжой, если хотите. [ Добавлено спустя 57 секунд ] Если диарама ничего не показывает, то это не произведение искусства. Собственно, это я и пытался показать. Спасибо.

Так диарама показывает, что изнасилование в мире вархаммера это плохо или то, что изнасилование в мире вархаммера это хорошо? И таки опять - при чем тут вархаммер? То есть насиловать в мире вархаммера плохо, а в мире старкрафта - хорошо? Поясню мысль. То, что это вархаммер, не играет никакой роли. Как уже упоминалось, там могут быть любые другие участники, которые могут оказаться в подобной ситуации. Собственно, отсюда и вопрос - "причем здесь вархаммер?"

Вероятно. Я говорил как раз о втором.

То есть все-таки, если мы ставим сюда ассирийку и македонцев, ничего не меняется? А если бы это была не диарама, а хентайная картинка или порноролик? Тогда опять получается, что идея диарамы - групповое изнасилование кого-то кем-то. Вот, как бы, и все. Что тут еще добавить - даже не знаю.

Мне дополнительных вичей собирают уже почти три. А они-то из первой волны!

Но при чем здесь вархаммер? И... если принять эту тему за главную идею диарамы, это тут же поднимает в ранг искусства не только уже упомянутые кинофильмы студии Private, но и художественную японскую анимацию в сител хентай, где данная тема тема раскрыта во всех мыслимых и парочке немыслимых поз. Да и, знаете ли, нафиг такие темы. Я понимаю, что никто из активно пишущих здесь не сталкивался с изнасилованием в жизни, и дай Бог, чтобы так оно и было, но "отличная" идея получается. "Смотри, сына. Это твои кадианцы палят эльдарку. Если начнется война, ты тоже можешь так весело развлекаться после боя". Так, что ли?

Если верить мемуарам наших женщин-военных времен великой отечественной, то как раз все там было нормально. Правда, не в бою, а после него. Вплоть до того, что нельзя было выйти из палатки. В бою, конечно, нет. Но и здесь я так понимаю не боевая часть, а тыловики же?

Какая темная сторона вархаммера? В чем она заключается? На приведенной диараме я вижу группу солдат, собирающихся изнасиловать эльдарку. На заднем плане можно разобрать сбитый эльдарский корабль. Причем не очень понятно, как давно он сбит. Судя по ржави, давно лежит. При этом выражение лица эльдарки никак не выдает страха, испуга, ненависти. Судя по выражению ее лица, у нее есть какой-то План. При этом она даже к ножу не тянется рукой, просто смотрит с выражением лица "ну сейчас Сасча из кустов выскочит". Лица солдат вообще не понятно что выражают. Парень расстегивает ремень с такой сосредоточенностью, как будто делает это в первый раз в жизни. Похоть заметна исключительно на лице целящегося бойца. Приятно выделяется отрешенное лицо сержанта (сержанта ли?), мол "чем бы дитя не тешилось, а я и не такое видел". В общем, картинка выражает собой исключительно "сейчас будут ипать". Это идея диарамы? Если смотреть глубже, то как уже неоднократно замечалось, данное действо сомнительно с точки зрения вселенной. Не потому что гвардейцы такие все прям чистые герои. А потому что в них постоянно вдалбливается то, что "встретил ксеноса - убей его прежде, чем он наполнит твой разум своей ложью". То есть в них вбивается ревлекс "живой ксенос - стреляй!". И подобное дело явно подрассстрельное вообще. Но это уже совершенно третий вопрос. Даже если отсечь этот факт, остается первый. Если посмотреть на приведенную картину Соломона, то там идея совершенно другая. Аякс тащит Кассандру прочь от храма, а та пытается ухватиться за тонкую шаль, будто бы она может остановить воина. Идея картины в том, что боги глухи, что Кассандра, которая была жрицей, не получила божественной помощи, оставаясь всего лишь беспомощной женщиной. (Кстати, факт изнасилования Кассандры не повсеместен, не все источники это подтверждают, а по некоторым другим Афина как раз потом покарала греков за надругательство над жрицей, но мы сейчас о картине же). Вот и получается, что идея Кассандры и Аякса вовсе не в том, что потный грек попялит троянку. А в диараме как раз идея именно в том, как пять гвардейцев пячат эльдарку. Поэтому первое - произведение искусства. А второе - нет. Иначе, знаете ли, произведения студии Private все как одно надо в мировой фонд произведений искусства записывать. У них эстетическая ценность гораздо выше.

Судя по Маэлю, нормально дарков покупаю. Весь изначальный завоз разобрали в первые же дни.

А в чем ключевая концепция диарамы? Какова ее идея?

Описался, да %) Насчет смолетиков - да, конечно. Но они тоже выполняют схожую функцию. Вообще, все слоты перегружены. Везде есть что-то, что можно взять. Но в элите помимо анти-танка есть еще много ХтХ, которого в хеви саппорте практически не наблюдается. Поэтому я бы предпочел анти-танк оставить на совести оного хеви саппорта. Да и веном, дествительно, напрашивается на антипех - против танков он бесполезен. Кстати, вот если некронам таки дадут иммун к пойзону, можно будет вешаться

Какова идея и смысл данной диарамы? Собственно, два критерия произведения искусства - эстетическая ценность и вложенная идея. Какова идея данного произведения?

Конечно нет. Диарама как не была произведением искусства, так и не стала бы.

Раваджер стоит 105 очков и может все то же с большей дистанции. Хотя тема труборнов в полной закачке спецоружием заманчива...

Если бы на месте эльдарки была ассирийская принцесса, а вместо гвардейцев - солдаты Македонского, суть бы не поменялась.

Я даже не знаю, что это за фильм такой...

Нет, просто произведение искусства должно обладать определенной эстетической ценностью, новое оно или нет. Картина Соломона, кстати, написана в 19ом веке. Не так и много ей лет.

Задача такого отряда - летать на рейдере и стрелять. Если (когда) рейдер сбили и парням приходится кидать Лидерство, значит, скорее всего, они уже свое отыграли, и не суть важно, побегут или нет. Хотя, конечно, это уже теоритизирование. Надо будет пробовать и так, и так. 10 очков, все же, не такие большие деньги, чтобы не найти их.

Не вижу противоречия. Тема сексуальности не нова в искусстве. Работа Накатана не относится к искусству. Эти утверждения друг друга не отрицают :)