Смирнов

Потому что никто не озвучил конкретные цифры, и тут понятно - коммерческая тайна ,все дела. Потому что есть прецедент продажи товара ниже цены Алегриса. Либо компания торгует себе в убыток, конечно. Но... Потому что единственным аргументом против этого поступка приводилось то, что нехорошо торговать ниже РРЦ. Я исключительно компилирую высказывания последних двух страниц. Если что-то здесь неправильно, буду рад исправлениям.

То есть РРЦ устанавливает Алегрис? Тогда получается замкнутый круг - Алегрис завышает цены. Чтобы конкурировать с ним, надо понижать цены. Но торговать ниже РРЦ плохо. Но РРЦ устанавливает Алегрис....

Пардон, если упоминалось уже, но какова РРЦ? Она отличается от RRP, устанавливаемой ГВ. Кто устанавливает ее у нас и какова она?

Вот стоят они дома в шкафу за стеклом, я за ними кубок. Или иной трофей/грамота с надписью "армия-победитель такого-то турнира". Приятно же! И кубок конструкторов опять же %)

В сслыках наверу некорректно отображаются некоторые краски. Из замеченного - bleached bone, shadow grey, codex grey, bestial brown, scab red. Цвета будто гранулированы. В общем, распадается цвет. На самом сайте магазина то же самое.

Если 75% процентов победы - это парринги, то все остальное можно компенсировать умением. Все-таки, турниры выигрывают не только блады/иг/волки/кто еще паверный. Хотя игра более сложной армией должна стоит больше. И наоборот.

Можно сыграть другой. Да и в общем понятно, что без гарантий - про риск я дописал потом.

Нет, не для троллинга. Хотелось поделиться с коллегами мыслью. А гарантии понятно что нет. Но так и с покрасом можно гоблинов за 800 рублей заказать. Соотнесение риска и затрачиваемых средств. Понятно, что Степан (нисколько не экивок в сторону конкретной личности, а исключительно как пример несоизмеримого уровня) будет брать одни деньги за игру, а, например, я совсем другие - потому что разный уровень покраса шанс выиграть турнир.

Это уже несколько другой вопрос и требует очень много "если". Например, мне нравится несильная армия. Или я таки хуже обезьяны - бывают же люди без тактического мышления вообще, я таких даже знаю. [ Добавлено спустя 49 секунд ] Это пунтосвитчер так переключает, я не виноват! :D

Все ради победы! :D

Родители-бабушки-друзья/одноклассники на новый год/день рождения/и т.д.?

Была идея турниров на деньги. Вот у меня есть армия, хорошо покрашена, на бестпейнт. Я нахожу молодого, безумно талантливого, но бедного игрока и говорю ему "я дам тебе армию, оплачу взнос на турнир, но мне 70% гран-при". И он играет. А еще лучше - найти двух таких. чтобы в они встретились в финале и гран-при гарантировано наш. Потом можно будет устраивать правильные командные зачеты и кубки, командная тактика, пит стопы... :D Вообще, почему обязательно отдать на покрас одному, на игру другому? Например, я хорошо крашу. Бестпейнты всех турниров гарантировано мои. Но я сливатор, каких свет не видывал и не смог налимонить даже армию, за которую игрок не пришел играть. А мне хочется, чтобы моя красивая, бековая армия побеждала, чтобы ее видели люди, дивились ей. Это ведь по сути то же самое, что и красить у художника - я играю, сам красить не умею, но хочу, чтобы моя армия была красивой. Получается, что если нормально второе, нормально и первое.

...то могу ли я заказать игроку выиграть мне турнир моей армией? Этот вопрос не дает мне покоя уже несколько недель, вот делюсь наболевшим. Наше хобби состоит из двух частей - моделизма (в широком смысле слова, со сборкой, конверсиями, покраской и прочим) и непосредственно игры. Если совершенно нормально переложить одну часть хобби на чужие плечи, то нормально переложить и другую. Или нет?

Вообще техника мне напоминает ту помесь кролика и крота - абсолютно слепой, но если нащупает... В смысле, и 5+ инвуль, и -6" стрельбы, и фастовый скиммер, но уж если поймает хит...

И добрая половина из них привезена на горбах из Штатов. У нас как кто ни едет, так четыре штуки привозит минимум. Казалось бы, 2010 год на дворе...

Согласен. Но бластерам надо быть вдвое ближе к опасности, чтобы пострелять.

На протяжении всего обсуждения она так и не была сформулирована. Спасибо! Видимо, в этом моя личная проблема - я не делаю для разницы, длинные уши у пластиковой женщины или нет. Правда, тогда рушится высказывавшаяся ранее идея про темную сторону и все такое.

Отвлекаясь от диспута, но почему? Почему насиловать эльдарку задорно, а человеческую женщину - мрачно?

Спасибо, что не будете. А то получается, что с такой длиной рук она может правой рукой почесать правое же плечо через левое. Что до аннотации, то это, пардон, название картины. [ Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды ] Как не хочется этого писать, но когда у человека кончаются аргументы, он переходит на подобные выражения. Я могу ответить на твой вопрос "почему я должен кому-то что-то объяснять?". Потому что это подразумевает участие в споре. Каждый участник аргументирует и доказывает свою точку зрения. Иначе можно вообще все это не писать, а перекидываться фразами "нет ты" в течение десяти сотен страниц, пока движок форума не крякнет от нагрузки и ветка не обнулится.

А можно не предложить много вариантов, а назвать ту мысль, которая пришла в голову? Горе побежденным - в каком смысле? То есть все гвардейцы, когда побеждают врага, насилуют его? Или еще больше - кто победил, тот и насилует? Пичалька тогда с тиранидами воевать. Более того, как соотносится факт "побежденных" с тем, что это экипаж, как я понимаю, тягача? То есть фактически снабженцы. Они-то никого не побеждали.

Ну давайте поспорим на эту тему. Но я все еще хочу получить ответ на тему того, в чем идея. Это гораздо важнее. Про руку - она на нее опирается. Причем спиной, если я правильно разглядел, она к транспорту не прижимается. Если она потянется ей к ножу, то банально упадет.

И вновь порно! Там у одного ролика такие рейтинги скачивания, какие всему порталу и не снились! :D Я это к чему. Не к тому, что я двинутый на теме порнографии, а к тому, что если мерять по одному данному критерию, то в категорию искусства попадет очень много абсурдных вещей. Меню в макдональдсе например. Сколько раз мы возвращаемся к нему и томительно думаем, мучаясь выбором- бигмак или чикен макнагетс? Или может картошечку? Я специально привожу крайние примеры для наглядности.

В чем идея-то? Расскажи, пожалуйста. А то пока она не озвучена, как-то приходится считать, что ее нет. Видеть то ,чего не существует, это в соседнюю ветку, про расстройства на почве вархаммера :D

Очень внимательно рассматривал, с каждого ракурса, выражения лиц, позы, все дела. Без этого при анализе никуда. И аннотацию читал даже. С тем, что эльдарка тянется к ножу и косится на него не согласен, но да ладно. Это не важно. В чем идея-то картины, в чем мысль? Если она раскрыта, она должна быть понятна зрителю. Я зритель, мне не понятно. Поскольку я не самый прозорливый парень в мире, я и прошу рассказать, поделиться.

Я разовью мысль - оценивает картину зритель. Когда человек видит произведение и воспринимает некую мысль, начинает задумываться, возвращается к произведению снова и снова, стараясь его лучше понять, это признак произведения искусства. Естетственно, тут огромное поле для спекуляции, потому что нет четких критериев оценки. Это же не вода, чтобы кипеть при определенной температуре. Это порождает всякое искусство не длявсех и прочий постмодернизм, в котором нет смысла, но есть попытка напустить туман со словами "вы просто быдло и ничего не поняли". Есть и обратная ситуация, когда заборную живопись начинают выдавать за искусство, ведь автор строк "Банду Йельцына под суд!" вкладывал душу в эти строки. Там, помоему, все довольны %) Да и вопрос-то в не самом акте. Или эта, с позволения сказать, диарама, тоже произведение искусства?