Раш

Вопрос по закачке вульфгарда в ТДА с "Циклоном". Что лучше ему давать -кулак/пилокулак или силовое оружие,а кулак дать другому гарду? В первом случае я распределяю раны на других волков,стремясь сохранить "Циклон", во втором потеря бойца с "Циклонкой" не так критична,можно идти вперёд,размахивая уцелевшим фистом.

Ребята,извините,туплю по страшному,я двое суток довольно напряжённо работал.А по поводу вопросов-я с сыном играл.Обещал на праздниках сыграть,пришлось выполнять.Пацану 9 лет,он столько вопросов за игру задаёт,что я уже сам во всём начал сомневаться.Завтра из школы вернётся,будем со свежими головами разбирать,что мы сегодня наиграли. В любом случае спасибо за ответы.

В сегодняшней игре возникла такая ситуация.Оппонент (СМ) пытается с помощью психосилы "Врата" ( Gate of finiti) библиария прыгнуть ближе ко мне. Смещается,оказавшись внутри развалин менее чем в 1" от моих скаутов.Облом... Кидаем по таблице проишествий,выпадает 5. Вопросы: 1.Пятёрка означает,что отряд остаётся на своём месте,так как он не в резерве,а на столе? 2.Может ли этот отряд стрелять,ведь психосилы уже использованы,т.е фаза стрельбы по идее закончилась? И ещё вопрос,не связанный с данной ситуацией. Можно ли обстреливать скаутов,стоящих в ХтХ с дредноудом?

Прикидываю варианты термолимита вульфгардов с Логаном.На эту тему писалось много,но хочу спросить вот что. Возник вариант гарда в термодоспехе с штурмовым щитом и штурмовым болтером.Стоит на своей точке,скорит,ловит на щит лазки и прочие плазмы.При необходимости стреляет,пытаясь хоть как-то себя окупить.ИМХО это лучше, чем силовое оружие,которое не действует вообще,пока противник не дойдёт до ХтХ.Но такой вариант никто не рассматривал.Соответственно вопрос-имеет ли смысл такая закачка?

"Термосы-это те же самые ветераны,но...." Собственно и сказать больше нечего. [ Добавлено спустя 4 минуты 12 секунды ] И ещё две цитаты: "потому что именно так они отображены на официальных минях штернов от ГВ. " "что бы там ГВ ни писало ..."

Ты забыл о терминаторах,не говоря уже о командном составе.С моей точки зрения большинство тактикалов СМ ветераны,так как они успели изрядно повоевать и вероятно при этом выжили. Даже среди скаутов есть ветераны, сержанты так уж точно.Но это выходит за рамки этой темы.Напомню,начиналось всё с мнения,что главным отличием штерна от тактикала является короб ШБ и без него штерн-не штерн,так как не соблюдено требование визивинга.Я с этим не согласился и объяснил почему.Кто-то согласен,кто-то нет.Ваше дело,господа.Армию делаем для себя и под себя.Замечу только,что никаких убедительных аргументов "против" мне пока не привели.Спор плавно скатывается во флудераторство,чего хочется избежать. Есть желание поспорить-давайте создадим отдельную тему.

Ребяты,неет у нас ветеранов :( .Штернгарды есть и вангарды есть,а ветеранов нет.Вымерли вместе с четвёртой редакцией.Если только комвзвод считать за ветеранов.Но кто из Вас видел комвзвод на столе?

Штерн из набора взят именно для сравнения.Ветеранов у СМ сейчас нет,все ушли записываться в штерны или в вангарды.Самодельные конверсии отражают видение игроками данного юнита.А заодно и разнообразят армию,что тоже приятно.Я не говорю,что надо делать именно так.Я показываю, как это можно сделать.Обычный сержант у меня имеет зелёный наплечник,а не белый штерновскийНо это опять же особенности геральдики Ордена,придуманного мною для себя,любимого. Основной аргумент в использовании болтеров с обычными магазинами-я играю штернами уже третий год. Ни один оппонент,ни один судья претензий к их внешнему виду не высказывал.И ни разу путаницы на тему где кто, не возникло.Мне этого достаточно. И по поводу коробов от штурмболтеров.ШБ по кодексу-фактически два болтера,т.е. болтер с двумя стволами и общей системой подачи патронов.Эти патроны подаются к двум спусковым механизмам.Но у штернов обычный одноствольный болтер,двухрядная подача им не нужна.Можно предположить,что короб переделан для подачи патронов в один ряд,но возникает следующий вопрос-как тогда организуется смена типа спецпатрона? Гораздо проще и логичнее иметь четыре рожка с патронами разных типов и при необходимости быстро менять их в болтере,чем выдумывать мифический сортировщик патронов,впаяный внутри короба от ШТ и потому снаружи не заметный.

В 2010 я уже писал в этой же теме,что с учётом многообразия спецпатронов для штернов как раз разумнее делать обвес из нескольких подсумков с магазинами,а не впаривать один здоровенный короб.Как в нём тип патронов изменить? Так что короб от ШБ для штернов считаю ошибкой.ИМХО,разумеется. Чтобы не писать много букфф,сделал фото. На нём слева направо :обычный спейсмар(для сравнения),штерн из набора штернгардов,штерн из набора ветеранов СМ и штерн,сконверсированный из пластика СМтактички.Обратите внимание на их болтеры. За качество фото прошу прошения,как сумел.

Не обязательно.У штернов несколько типов спецпатронов,что,для каждого типа таскать отдельный короб? ИМХО достаточно приклеить прицел/ЛЦУ или что там сверху у болтера. А основное отличие в броне с наворотами. Я лично своим штернам делал наплечник с терминаторским крестом из набора командного взвода.И шлемы красил в белый цвет,а не в общий зелёный. И прекрасно выходило, ни один ШБ не пострадал.

Не передёргивай мои слова. Я обосновал свой вывод о ненадёжности игры ОДНИМ дропподом.Всё играет,главное представлять себе,что может данный юнит. И не требовать невозможного.

И какие бонусы даёт дополнительное ЦЦВ технике? Есть разница между дополнительным оружием бойца и элементом декора машины.

Не внушает. Я пробовал десять штернов с Лисандером в дропподе.Они падают на первый ход и слишком часто не находят для себя целей.Противник,зная,что штерны прилетят обязательно,массово уходил в резерв,а потом выкатывался с края стола и расстреливал моих ребят.Кроме того,одинокий дроппод у меня частенько сносило совсем не туда.Сейчас думаю над идеей двух дропподов с 6-8 штернами в каждом. Второй ЛР -"Искупитель" или "Крестоносец",у тебя и так четыре сдвоенных лазки,а по толпам стрельбы мало.

Есть ножи у спейсмаров,вполне себе ЦЦВ,самим СМ практически не нужное. Штык-нож,уже установленный на оружии,за отдельный вид вооружения как-то не катит.ИМХО,разумеется.

Мысли по поводу: 1.Тиранидам хорошо,они просто отращивают те виды,которые им нужны в данный момент. 2.Возможно,не слишком бэково наличие в армии двух именных персонажей из разных Орденов(хотя это в перую очередь мои любимые СМ).Но что делать Орденам,для которых бэк не написан? И вообще,хорошо бы именных приберечь для Апока,но у меня лично пока не получается. 3.Наличие верховного командования для малых армий (чаптер-мастер на 750/1000 очков лично командует двумя ОТДЕЛЕНИЯМИ? У него что,толкового лейтенанта нет?) 4.Облитераторы в количестве 9шт. и больше и ИГшные части из сплошных ветеранов.Я знаю,что это не нарушает Кодекс,но обли-уникальны, а тут их толпа.Про сплошь ветеранские части-ну не бывает таких на войне.Всегда есть потери,а значит новобранцы. Хотя,ещё раз,повторюсь,это АБСОЛЮТНО ПО ПРАВИЛАМ, а ХСМ и выбирать особо не приходится.Но бэк в очередной раз несовместим с практикой игры.Вот и думайте,что вам ближе.

А я сделал свой собственный Орден СМ. И в нём чисто теоретически могу совмещать любые плюшки кодекса.Вы недовольны? А чё,дык,у нас в Ордене всегда так.В итоге я получаю нехилое преимущество перед каноническим бековым ростером.Получаю,даже не начиная играть.И таких вариантов-море.Корсары ХСМ,варбанды орков,ИГ и Инквизиция в роли союзников.Ах да,некроны с чувством юмора и умением договориться с остальными расами. Выход похоже действительно в тематических турнирах/компаниях.И резать всё,что не вписывается в тему.Но это будет гемор.И здорово ограничит число участников. Впрочем,если получится,буду только рад за вас.

Девастаторы ИМХО в таком количестве просто не сыграют.Но если их всё таки брать,я бы одну лазку оставил.На 1000 очков Ленд Рейдер встречается довольно часто. Капитан не сыграет.Главным образом потому,что никаких особых плюшек остальным он не даёт.Сейчас играют библиарии,очень редко каппкланы,а в основном HQ именные.Это грустно,но это факт. Можно заменить пятёрку СМ на пятёрку скаутов.Да,+4 это не +3,но зато экономия в очках.Если они скорят свою точку ,можно дать снайперки и мислу.Пусть сидят в руинах.А если дать плащи,то руины дают 3++. Можно дать ножи/пистолеты и послать в обход в тылы к противнику. В конце концов скаутов можно убрать с ЛОС так,чтобы в них не стреляли или стреляли мало. В Разоры с ХБ я не очень верю.Лучше убрать девастаторов и дать Разору сдвоенную лазку или лазплаз.В крайнем случае дать хотя бы ракету-охотник. Будет шанс остановить Рино, Химеру,лодку дарк эльдаров.Хотя одна ракета слишком мало.Лучше две-три,если есть лишние очки и техника. Про терминаторов уже писали.Циклон,только Циклон.Иначе один-два хода будешь идти под огнём противника на дистанцию огня ШП.

Значит СМ против ... кого? Кстати,кто может сказать,были ли ранние стартеры без СМ.В фэнтези расы меняются,а у нас космодесант всегда превозмогает.Хотя было бы забавно собрать роту СМ из стартерных тактичек с десяти редакций.И наградить себя орденом Долготерпения.

Мегафорс не является самостоятельной армией и полноценный ростер из мегафорса не получится.Там "много и сразу"разного ,в сумме получается солидная экономия по деньгам,но докупать всё равно придётся. И определись,точно ли ты решил собирать армию ванильных СМ. Если нет,то с покупкой лучше не торопиться.

Как уже говорилось,основное достоинство командника-возможность взять ещё один отряд вне слота.Фактически это +1 Элита. А элита для СМ это очень хорошо.Основная проблема командника- на него вечно не хватает очков,всё уходит на основной ростер.

Совершенно согласен. Только немного переформулирую "... кто-то может пока с ним бороться,кто-то нет". А дальше простейший генетический отбор лучших образцов.То,что в качестве образцов не мушки-дроздофилы,а "сверхчеловеки" СМ, роли не играет.Или положение бладов уже настолько плохое,что им не до отборов? Я собственно и тему начинал для того,чтобы выяснить,что там с их Орденом. P.S. Кстати,последний пост снова навёл меня на интересное размышление-как решить,какой бек правильнее.Есть изложенное в книгах,есть изложенное в Кодексах и пр.,есть элементарная логика.Ну,последняя порой совсем не элементарная,но пропустим.И очень часто книга и Кодекс противоречат друг другу,причём в вещах масштабных,не мелочных.Как определить,что чушь,что истина. Отвечать не прошу,вопрос самому себе. Такие споры уже были,в том числе и на этом форуме.Всё равно к единому мнению не придём.Но поразмыслить на досуге над этими ляпами довольно интересно.Ушёл думать.

Ну так они и вымирают потихоньку.Вся надежда на батьку Мефистона,который вроде бы вылечился. А у обычных смертничков геносемя вероятно и не извлекают.У этих ребят оно по идее уже с доказанным изъяном.

Ну,под это определение ДА попадают.Конечно,переделать тактичку ДА "под себя" не так уж и сложно.Главное,чтобы не было рельефа на наплечниках,как у ультры в прошлом стартере.Ну будет там сержант в балахоне.Одного переживём,главное,чтобы не десять. Как вариант ДА против каких-то мутантов-ренегатов.Надо же GW Хаос развивать перед новым кодексом.Но всё же как-то не очень.Лучше обычная ваниль,как более универсальная,а совсем хорошо,если две стороны,которых в стартерах ещё не было.

Только впятером они быстро кончаются.Лучше хотя бы восемь.

Положить могут что угодно.Стартеры многие берут из-за книги правил.Сколько тиранидов лежит по полкам и ящикам со времён пятой редакции? Ничего личного,коммерция. Всё равно же купим :(. И ещё. Извинясь,если боян,но помню,что на форуме проскакивало сообщение о возможности стартера ИГ против некронов.Это чьи-то мечты или есть надежда, хотя-бы на уровне слухов?