Мистер Хомяк

Я не очень понимаю что такое "неофициальный магазин". Он не подчиняется законам РФ? Может творить, что хочет?

Написал Сергею в личку, как предложили тут выше, ответом была вот такая фотка. https://pp.userapi.com/c636916/v636916681/7...ZAeslLyV_04.jpg

Это самое смешное. Я тоже сегодня прочитал пост, что оказывается там у них какие-то проблемы и УЖЕ ДАВНО. По-сути когда я делал заказ, проблемы как я понял уже были, но ни слова мне никто не сказал. Вы, главное, заказ оплатите побыстрее и все. Жаль, что я не видел их группы до недавнего времени, а все делал через сайт и почту. Так я через ВК и писал - там выше есть скрин моего общения. Отменять заказ они по-сути отказываются.

Я думаю речь идет о Сергее Доброве, он указан в контактах магазина в ВК с пометкой "Управляющий. Вопросы задавать в СООБЩЕНИЯ СООБЩЕСТВА" Есть у меня подозрение, что именно он и общается от имени сообщества, т.к. он вообще там указан единственным контактом.

У меня нет опыта работы с этим магазином ранее, так что я не разделяю вашей лояльности. Меня эта ситуация категорически не устраивает.

Всем привет! Написать сюда мне посоветовал мой хороший друг, завсегдатай этого форума, в надежде, что это может послужить дополнительным стимулом к решению моей проблемы. Итак, все началось с того, что 3 апреля я сделал заказ на сайте freemarketshop.ru На самом сайте нигде не было указано, что каких-то позиций нет и требуется хоть какое-то время для того, чтобы эти позиции оказались на складе магазина. Прикладываю скрин письма, которое мне пришло в качестве подтверждения сделанного заказа: http://imageshack.com/a/img923/3315/bFNK5z.jpg Затем, на следующий день (4 апреля) меня уже попросили оплатить заказ. Меня честно говоря уже тогда смутил метод оплаты, даже не знаю почему я решил все-таки продолжить, будет наверно мне урок: http://imageshack.com/a/img923/9308/ruj3TO.jpg 7 апреля я произвел оплату, что на всякий случай подтвердил письмом: http://imageshack.com/a/img922/8037/yx8cdc.jpg 10 апреля я внезапно получаю письмо (на самом деле я его прочитал только 11 апреля), в котором помимо того, что подтверждают факт оплаты указано, что оказывается, не все позиции есть на складе. Тут-то я и напрягся, потому что это прозвучало абсолютно неожиданно (согласитесь, с 3 апреля по 10 апреля было предостаточно времени сообщить мне о том, что чего-то просто в магазине нет). И мало того, что неожиданно - это проблема, так как мне важно было купить этот товар в определенный срок и у меня нет роскоши растягивать покупку на месяцы. Письмо тут: http://imageshack.com/a/img924/3893/2qjXXd.jpg 11 апреля, буквально сразу, как прочитал письмо, я отвечаю сообщением, в котором четко сообщаю, что мне важно знать сроки поставки товара на склад, что если они превышают 2 недели - то меня это не устроит. Письмо здесь: http://imageshack.com/a/img923/5427/daSqdP.jpg И вот тут начинается тишина. 13 апреля около полудня я пишу снова: http://imageshack.com/a/img922/7665/Vb3Ums.jpg Молчание. Уже в конце рабочего дня пишу еще раз: http://imageshack.com/a/img922/3940/cUU8F8.jpg Вообщем в почте было молчание, тогда я решил писать в группу вконтакте. Наше общение: http://imagizer.imageshack.us/a/img924/3686/Pptqlr.jpg В сухом остатке. Я сделал заказ в магазине, который после 100% предоплаты совершенно внезапно сообщает, что товара у них нет и мне нужно ждать этот товар еще 3-4 недели. При этом отказывается отменять заказ, несмотря на то, что такая возможность прямо прописана в Условиях Соглашения на их же сайте: http://freemarketshop.ru/terms в пункте 3.4 (я уже не говорю о том, что наверняка по законам РФ это тоже как-то регламентируется). Мне буквально приходится выуживать хоть какие-то ответы из магазина, а теперь его представитель в буквальном смысле начал противоречить ранее сказанным словам - если раньше речь шла, о 3-4 неделях (от 14 апреля!!!), то когда я потребовал отменить заказ и вернуть деньги, внезапно заказ сразу попал в подозреваю мифическую службу доставки (хотя доставка должна быть Почтой России). Честно говоря я не знаю, что делать дальше - как-то раньше мне удавалось избегать мошенников или тех, кто очень на них похож (ну или с таким катастрофическим уровнем магазина/сервиса, не знаю как это оправдать). Может быть пост на форуме как-то ускорит решение моего вопроса, заставит продавца дать исчерпывающий комментарий и вернуть, наконец, деньги за заказ, который я не собираюсь ждать 3-4 недели только пока он физически у них окажется доступен.

Я пока немного теряюсь. Возможно от глубокой невежественности. Брат матери Троцкого был крупным банкиром в России, то есть если говорить проще - его дядя. Если он действительно был крупным банкиром, то я ничуть не удивлен, что у него были связи с банкирами США - в тот период США уже была крупнейшей финансовой силой. Правильно ли я понимаю, что наверняка мы сможем найти деловые связи дяди Троцкого с другими банкирами - значит ли это, что сам Троцкий это совокупный проект всех банкиров, с кем у его дяди были деловые связи? Мне кажется, это очень и очень неустойчивая логическая конструкция. Например брат отца Сталина владел харчевней на дороге в селении Манглиси, которое являлось популярным местом отдыха грузинской аристократии. Какие выводы из этого факта мы можем сделать? И хотелось бы чуть подробнее раскрыть вопрос про паспорт и связь с верхушкой США того времени. Почему революционер-иммигрант не мог жить в США в те годы? В США уже тогда началась знаменитая охота на "коммунистических ведьм"?

Мне стыдно за своё невежество, и хотелось бы подробнее узнать про родственные связи Троцкого и Моргана. Можно источник? Сугубо чтобы лучше понять личность Троцкого в рамках заявленной темы о потенциальной замене Сталину, ясное дело.

Не совсем. Не стоит путать условия необходимые для начала гражданской войны и триггер для ее начала. Раз уж мы примерами заговорили - то простой пример. Для осуществления вторжения в другую страну необходимо определенное кол-во пехоты, танков, самолетов, иного вооружения, планы вторжения, логистическая система и так далее. Но наличие всего этого автоматически не означает начала войны - война начинается по воле конкретных сил, которые и являются виновниками ее начала. Виноваты не танки и пехота, а политические силы, которые используют условия. То же самое с гражданской войной. Большевики грамотно воспользовались существовавшими условиями для развязывания гражданской войны, к которой они стремились. Опять же не стоит отрицать очевидное - большевики всеми силами противостояли временному правительству и то, что они оказались сильнее - это можно трактовать как в сторону их силы, а можно в сторону слабости временного правительства. Я не склонен к максималистским лозунгам на тему того, что временное правительство вот как-то так само выпустило власть, а большевики шли мимо и просто ее подобрали - такого просто не было. Большевики вели целенаправленную работу по захвату власти, все шаги большевиков с весны 1917 года вели к этой и только этой цели. То, что их лозунги оказались ближе простому народу - я с этим не собираюсь спорить, они очень грамотно пользовались популизмом в условиях бедственного положения массы крестьян и рабочих в своих целях, этого у них не отнять. Мой тезис до банальности прост - в 1917 году можно было избежать гражданской войны. Но для этого как минимум нужно было избежать активного стремления к ней. Как это можно было сделать - это другой вопрос. Но факт остается фактом - желая заполучить власть любой ценой именно большевики воспользовались сложившимися обстоятельствами, состоянием страны, надавили на болевые точки и развязали гражданскую войну. Хорошо это или плохо - отдельный разговор, но на мой взгляд совершенно непродуктивно спорить по таким очевидным вещам, в которых сами большевики были абсолютно уверены и не пытались этого скрывать.

Очень осторожно и опасливо выглядывая из норы Я предлагаю самостоятельно изучить то, чего же хотели большевики и о чем, не стесняясь, открыто говорили. После этого вопрос о том, кто же стал главной причиной гражданской войны, я думаю, отпадет сам собой. Это ведь я совсем не вспоминаю про реальные дела, которые стали непосредственными триггерами гражданки, а именно: Разгон Учредительного Собрания Выход из войны Национализация средств производства Обвинить белое движение в развязывании гражданской войны, это все равно что обвинить страну, которая вздумала оборонятся против страны-агрессора в том, что именно ее сопротивление послужило причиной войны. Белое движение было реакцией на действия большевиков, даже т.н. Корниловской выступление, о котором кто-то тут намекал выше - это реакция на усиление позиций тех самых лево-радикальных движений (большевиков) при полной неспособности временного правительства противостоять их демагогии. Хочу все-таки подчеркнуть, что я ни в коем случае не являюсь сторонником т.н. белых, которые тоже натворили в гражданку мягко говоря всякого, и еще не факт, что если бы они победили, у нас восторжествовала республика, а не какая-нить военная диктатура. У временного правительства тоже рыльце в пушку, к сожалению люди, которые его составляли не имели четкого видения того, как должна развиваться страна и не имели политической воли проводить эту линию в жизнь - ну уж простите, а вы чего хотели, чтобы после сотен лет царского застоя, закручивания гаек и вообще всякой духовности и скреп у вас народилось поколение супер-адекватных либералов, которые смогут магическим образом без ошибок провести страну через период страшных потрясений, при этом так, чтобы в итоге у власти не оказались какие-нибудь ошалевшие диктаторы разной степени отвратительности? Мы не одиноки в такой компании, у нас отличный пример Веймарской Республики перед глазами. Специально уточню - я не ставлю сейчас знака равенства между нацистами и большевиками, это лишь иллюстрация того, что молодая республика, в которой нет устоявшихся демократических институтов, систем сдержек и противовесов уязвима к скатыванию в тотальный беспросветный адок. В итоге у нас в 17м получилось то, что получилось. Грустно, досадно, шанс был, маленький, упустили. Очень жаль. Надо спокойно, с холодным умом анализировать, не скатываться вот в эти вот псевдо-патриотические ловушки, потому что когда в следующий раз у нашей страны появится шанс перейти от автократии к республике им нужно будет воспользоваться умнее.

Каюсь. Мне тут недвусмысленно намекнули, что мне здесь не рады, так что я убегаю обратно в нору.

Прямо с козырей зашел. Так мы сейчас договоримся, что вообщем-то и Гитлер тоже, выходец из немецкого народа (в широком его значении), а значит... Я ставлю социальщину в минус? Ту же социальщину в некоторых других странах почему-то удалось ввести без сотен тысяч жертв, но всегда [ну уж нет]одится человек, который начинает рассказывать про то, что без жертв низя и все всё правильно делали. Ну нельзя же так, ёлы-палы. Злые языки говорят, будто после Февральской никто друг с другом воевать не собирался, а вот после Октября почему-то стали. Хмм... Дайте-ка подумать...

Спасибо кэп. Правда такого масштаба голода не было, ну да ладно. И тем не менее, предки мои там жили, а вот в 20е почему-то жить не смогли. Прямо вот совсем не смогли, наверно во многом благодаря тому, что у них все отняли. Переходя на более простой язык - это видимо добавило отрицательный -1 модификатор на инвуль сейвы (к уже существующему -1 модификатору за голод). Инвуль сейв пропал, они и начали бежать и умирать.

Я нигде и не утверждаю, что в РИ было хорошо. Обезумевший от вседозволенности царизм довел страну до того, до чего он ее довел. И все-таки тем не менее предков моих раскулачили, буквально пустили по свету. Я не считаю, что я должен ощущать от этого какую-то благодарность. То, что на костях моих предков кому-то стало жить чуть лучше - это конечно очень здорово, но почему нельзя было сделать чуть лучше без их костей? Это можно было сделать, просто чуть медленнее, чем хотели мессиане-большевики, им ведь нужно было резко восстанавливать страну, которую они только что расфигачили. Ну молодцы, чо. Пристально смотрим на северную корею и видим зеркальное отражение. Какбы "дворцы" бывают разные - бывают дворцы в стиле государственного авторитарного капитализма, а бывают т.н. госдачи и прочее-прочее в стиле классического тоталитаризма. Мессиане-дикаторы все абсолютно на одно лицо, что Фидель, что Сталин, что всякие северокорейские Кимы. Жили они по меркам их закрытого, нищего и я бы сказал, изолированного общества, очень очень хорошо. Считай, что в дворцах. Я не вижу принципиальной разницы. А всеобщее образование "щедрые большевики" выдали вовсе не потому, что они были такими щедрыми, а потому, что индустриализация просто невозможна без массового образованного общества, откуда в неограниченном количестве можно черпать дешевую и при этом относительно квалифицированную рабочую силу. Опять же смотрим на северную корею. Хруста французской булки в нашей стране никогда не было, у нас был шанс в 17м получить более-менее нормальное общество и гос-устройство, но его к сожалению пролюбили в т.ч. очень благодаря большевикам. Надо не мантры повторять, что у нас все было в общем-то норм и по другому было нельзя, а учиться на ошибках прошлого - может, глядишь, все-таки хотя бы нашим потомкам достанется страна в которой можно будет жить долго и качественно.

Ну а если серьёзно - ну не было бы Сталина, там большевики все плюс-минус такие были, жадные до власти персонажи с мессианскими и диктаторскими замашками. Ничего хорошего от этого большевистского сборища ждать не стоило бы, в конце-концов разве Сталин лично устраивал весь тот адок, который он устроил? Была целая прорва людей у власти и околовласти, которые хотели адка и считали его методом достижения своих целей.

Не знаю как вы, а я бы скорее всего при таком повороте событий жил в Украине сейчас, ибо если бы не было коллективизации и раскулачивания - моя прабабка не бежала бы с детьми из голодающей Украины в Россию. Пошел бы на Майдан, был бы прозападным агентом госдепа... Хм, хотя если так подумать... моя жизнь не так сильно бы изменилась... Ну разве что фамилия была бы другая и сало бы любил больше.

У меня вопрос по DE Raider. У него есть апгрейд - aetherial sails. Правильно ли я понимаю, что если я не хочу его ставить, то мне на модель ни в коем случае не надо ставить парус (+его крепления)? Просто все картинки рейдера (в т.ч. и в кодексе) показывают его только с парусами - вот я и не совсем понимаю...

Коллеги, во-первых я не пытаюсь создать бучу, более того максимально стараюсь вежливо и тактично, вообщем-то как взрослый человек, вести аргументированную беседу. Я очень давно на этих форумах, но при этом моя активность всегда оставалась минимальной. Но в ответ на вполне безобидные попытки вести вежливый разговор я получил какую-то обостренную реакцию. Казалось бы вроде все взрослые люди (надеюсь), а такой негатив. Вопрос на этом форуме я к сожалению не нашел, зато в процессе "вежливого" обсуждения действительно полазил внимательнее по иноземным форумам, где вообщем-то как я понял играют по RAW, независимо от того, нравится кому-то "логика" вординга правила или нет. Новые FAQ тоже многим порой не нравятся, да и правила 6ки не всем оказались по нраву - ну и что теперь, обливать грязью и тыкать "на дверь"? Насчет же негласных правил все здорово (пока это фан игры), но скажем приходя на тот же турнир хотелось бы знать по каким правилам играем, чтобы не выяснилось вдруг, что большинству внезапно не нравится правило скажем A League Apart и что оно внезапно не работает. P.S. Ах да, я оказывается тролль и набиватель постов... Грустно.