Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

AN_XI

Модератор
  • Постов

    2 844
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент AN_XI

  1. Все было. Кроме документации и вооружения.
  2. А какой будет моральный дух в подразделении, если солдаты знают, что раненый останется врагу, который с ранеными не церемонится?
  3. Оружия не было вообще. Почему?
  4. Боекомплект отдельно от техники возят. Наличие снарядов в ящике с Аэрокоброй вызвало бы еще большее удивление?
  5. Нет, пушки нормально поставлялись в комплекте с истребителями P-39. Компановка оружия в носу истребителя тоже была вполне привычно - ЛаГГ-3, Миг-3, а также "чайки" и "ишаки". К тому же на ранних модификациях "Аэрокобры" у нее в крыльях было по пулемету.
  6. Так, чего не было определили - вооружения. А почему их не было?
  7. Отдаю свой голос пафосному монголу! Есть, есть в нем чингисхановский пафос! Одни красные сафьяновые сапоги с отделкой из снежного барса чего стоють!
  8. Не, двигатель все-таки был)) не в этом дело. подумайте - что крайне необходимо для истребителя?
  9. Нет. Наших смутила наличие/отсутствие довольно-таки прозаичной вещи/вещей. А вот почему ооа/они отсутствовали - это второй вопрос.
  10. Ну раз уж мне сказали что нефиг тут педофилов высматривать, то задам вопрос. Как известно знаменитые истребители P-39 Bell Airacobra в СССР поставляли по ленд-лизу. Первая партия из 20 машин пришла в январе 1942 года. Однако из-за ошибок в поставках первый самолет попал на аеродром под Кинешмой в конце декабря 1941 вместе с партией истребителей "Харрикейн". Документации при нем не было. Английские техники, что собирали "Харрикейны" заявили, что они не при делах и собирать незнакомый агрегат отказались. Тогда наши инженеры и механики почесали маковки, включили смекалку и таки-собрали истребитель незнакомой конструкции. Изумление вызывало одно обостоятельство, которое никак не могли объяснить. Что же это было за обстоятельство и почему оно возникло?
  11. Есть такая поговорка - скорость эскадры равняется скорости самого медленного корабля в ней. Так что добивать конечно жестоко, но во-первых - это темное, угрюмое будущее, а во-вторых - военные медики тоже не всех лечат....
  12. Вот то, что ты описывал про Кромвеля и Тридцатилетнею войну - это обыкновенный горжет, который впоследствии выродился фактически в украшение и не имел какой-то функциональной нагрузки - вспомним жандармерию Третьего рейха, то что у них болтается на шее - это и есть потомок горжета 15-16 веков. Что касается эполетов.... Сильно сомневаюсь, что когда-то они служили наплечниками... по крайней мере серьезной аргументации в этом отношении не встречал. Что касается пресловутых "Оспреев" издательства "Оспри", то косяки иногда случаются и у них.
  13. Что вы все сразу накинулись? Я же написал - я ни шиша не понимаю в искусстве!
  14. Тогда тем более какой смысл маскироваться? Внушил всем, что никого нет дома - и хоть глышом пляши - никто и не заметит.
  15. Погоны, там же можно найти и эполеты. http://army.armor.kiev.ua/forma/pogon_1.shtml
  16. Если у меня есть возможность выбрать, то я предпочту бумажный вариант.
  17. Я конечно ни шиша не понимаю в искусстве (с) Lynx Cancer), поэтому пишу, что вздумается. Коракс, конечно, партизан и скромняга. Но насколько я помню - примархи превосходили маринадов настолько, насколько те превосходили обычных людей. То есть Коракс конечно может одеть простой доспех, но если он и так - на пару голов выше и в два раза шире остальных маринадов, то внимание снайперов он и так привлечет. А когда он привлечет их внимание, те в своих прицелах спокойно прочитают "Коракс". Смысл ему скрываться, если он и так выделяется?
  18. Википедия врет.Где-то в сети валяется исследование на тему погон и эполетов, там этот миф развенчан. Если они были такие супер-уберные, то какого же черта хфранцузские кавалеристы, познакомившись с мамелюками в Египте, нашивали на плечи и руки обрывки железных цепочек?
  19. Вот именно цвет морды лица Сангвиния меня и смущает.... Перепил что ли вчера?
  20. вот у меня такое ощущение, что товарищ Рагнаров вещает насчет эполет. Но они же не были защитным снаряжением....
  21. погоны служили не для защиты, а для того, чтобы не сползали ремни тесака и подсумка с патронами.
  22. Хорус уныл и грустен, плюс абсолютно непонятно откуда у него голова растет. [ Добавлено спустя 52 секунды ] И что за руны у него вокруг рук вьются?
  23. Боюсь представить, что будет, когда выпустят мемуары Покрышкина в виде манги. Наверное сначала убью автора, а потом сделаю себе харакири, потому как и без того будет ясно, что мир кончился.
×
×
  • Создать...