Zloy_Dimm

В этом месте на мой субъективный взгляд, не стоит изобретать велосипед и можно спокойно применять решения и схемы атак (особенно в расчетах перед пуском торпед) выработанные для реальных миноносцев многих флотов мира. Тоже самое, но уже с некоторой адаптацией применимо и для атак управляемым ордансом. Например, японская "звезда" (разработанна в период МВ II для торпедоносцев страны восходящего солнца) атака корабля с трех и более направлений одновременно. Но при использовании следует учитывать, что в нашей игре главный калибр атакуемого судна может эффективно сбивать подлетающие к нему маркеры орданса, а в реальной жизни такая возможность не рассматривалась (за исключением ГК ЛК "Ямато")

Уже ОФФ. Не оно, т.к. если человек добросовестно кидает кубик на 2+ сэйв и ему выпадает что угодно кроме 1, то в чем я могу его упрекнуть? Не всегда конечно, но чаще всего именно так. Такая рука у человека, с этим только смириться. По теме: Торпедоносцы в БФГ не очень сильны, имхо, конечно, но бомберы вместо них значительно более выгодны. Вот если бы торпеда с торпедоносца наносила бОльший урон чем обычная торпеда, то тогда бы имело смысл на них тратиться

:) Да ладно, мы то знаем ПРАВДУ - Это все от нехватки высоклассных пилотов. Тех, что имеются в Империуме еле-еле на укомплектование экскортников хватает. Не хочет нынешняя молодежь пилотами становиться, все о романтике штрафбатов грезят. ;) Да именно так, но иногда я подозреваю, что оппонет мухлюет, это когда за всю игру он не проваливает сэйвы вообще. НО как он мухлюет! я не знаю!

хм... выбирать сторону по ее сильному свойству.... может быть, но идеологическая составляющая для меня, например, приоритетнее. Вопрос то ведь не в выборе стороны, а как уже выбранной стороной эффективно применять управляемый орданс. Впрочем, уже слышал мнение более опытных игроков, что много орданса - не комильфо и вообще скука передвигать по полю ворох картонных картинок.

Есть то оно есть, точно так же как есть у Имперского флота Дефиант - легкий крейсер, но на мой взгляд такие суда не то, о чем мечтается, потому что, проводя аналогии с реальным положением истоков игры, они являюся эскортными авианосцами и ничем более. А такой класс судов хорош для защиты с помощью орданса, а не атаки. В моем же понимании, авианосец должен являться наступательным инструментом, т.к. орданс, запускаемый с него, обладает высокой маневренностью и скоростью.

У меня такое отношение к обычному ордансу (не эльдарскому), т.к. эльдарский орданс более живучий на поле боя. Следовательно, более опасен по сравнению с имперским/хаоситским/орочьим/таусянским. Согласен, что его стоимость выше, чем у остальных, но не настолько чтобы отказывать себе в нем, он с лихвой окупается. ИМХО - надо пробовать на 1000pts Девастэшены против Эклипсов... но скорее всего эльдары будут держать дистанцию, сэйвить лэнсы и скорее всего даже не особо напрягаясь посэйвят атаки того, что долетит от девастэйшенов бомбить их, если долетит. В лучшем случае к ходу 4-му хаосит наконец-то кое-как загонит какую-то часть эльдаров в угол и приступит к торжественному расстрелу, но с артиллерией в 6... это так мало, почти 0 для драки с эльдарами.

Ну а кем же еще он может быть? Основное ударное вооружение - орданс. Например Tyrant от Imp.NAVY оснащен артиллерийским вооружением и только. По влиянию авианосцев на механику и интересность игры могу высказаться только с личной позиции - мне играть против противника с большим количеством управляемого орданса интересно. Нервы щекотит, конечно же хаоситский орданс просто ничто в сравнении с эльдарским, но как показала последняя игра (Adeptus Mech. vs Хаос) орданс у супостата вполне жизнеспособен, особенно ассаулт боты, мне было интересно.

да, у хаоситов есть STYX - может выпустить до 6-ти маркеров управляемого орданса с двух полетных палуб, так же он имеет и сносное артеллерийское вооружение, НО стоит корабль 290 pts.

:) да нулевое лидерство, прикольно. А будет ли правильным рассматривать ситуацию как столкновение моего корабля с астероидом? в роли астероида естесвенно халк врага.

На начало следующего хода, мой оппонет бросил указанное тобой количество кубов и передвигая свой растерзанный корабль на выпавшее значение (то ли 17 см то ли 18см, что не столь важно), пройдя 5см разделяющие халк и мой еще вполне живой корабль принялся его активно таранить (совершая харатерные движения своей моделькой в отношении моей!). Мои аргументы о том что игра трехмерна и его "развороченный утюг" пролетел мимо в пространстве приняты не были, а ведь он должен был мимо пролететь! не мог же он меня таранить кораблем, чей экипаж уже мертв! Или хаоситам боги хаоса помогают и в посмертии?

На выходных, в процессе игры сложилась следующая ситуация: крейсер врага (хаос) на момент окончания моей мувинг фазы оказался зажат между двумя моими крейсерами (механикусы). При этом один мой крейсер оказался на расстоянии менее 5 см от противника по курсу его движения (т.е. нос хаосита смотрел прямо в середину борта моего крейсера). В шутинг фазу мы расстреляли хаосита из пушек на смерть (он получил более 11 хитов). По таблице катастроф крейсер хаоса превратился в пылающее и двигающееся на 4Д6 тело. Вопрос - как правильно было разрулить дальше? Ситуация для нас была исключительной к единому знаменателю в разрешении игровой ситуации мы не пришли.

Вопрос по бэку и достаточно простой, но я что-то ответа не нашел - флаг Империал нави? существует ли? если есть то где он может быть на корабле (понятно что не снаружи) - на мостике или в специальном "красном уголке"? Если такое в природе есть, то как оно выглядит? И еще - звания в Империал нанви - какая полная система званий для офицерского состава? где ее можно посмотреть?

Чтож... сердце не разбилось, но как то грустно, что по уставу - не положено. Вопрос исчерпан, спасибо за внимание.

HorrOwl спасибо. Но как я понял - вышеизложенное это бэк, а игровые "противопоказания" имеются? или такие корабли не есть комильфо?

Собственно вопрос вырос из попытки составить ростер для лоялистов соответсвующий духу войны на море второй половины ХХ века, конечно же нашей действительности. Однако, оказалось что в списке предлагаемых судов присутвуют только артиллерийские (weapon&lance systems) авианесущие суда, а линейных крейсеров или бэтлшипов вооруженных только запускаемыми ударными аппаратами нет совсем. Почему, на ваш взгляд, не получила право на жизнь модификация, например, Emperor'a несущая по три ангарных слота с каждого борта и способная выпустить от 12 маркеров управляемого орданса в ход?

Ей-богу, уважаемый EpMaK-aus-61, может Вам все же снять противогаз и воспользоваться поиском хотябы на данном ресурсе? :) Для того что бы оценить насколько это дорого, нужно хотя бы определиться на сколько очков и чем Вы будете играть - сколько и чего покупать. И это нужно делать Вам.

Немножко переведенного есть тут http://warhammer40k.ru/index.php?option=co...id=49&Itemid=62. Читай, делай выводы. Миниатюры для игры, наверное, есть в московских магазинах, но для жителей всея остальной Руси - onlinestore GW. Собственно я для себя покупал именно там. О самой игре имею только личное и предвзятое мнение - она интереснее всех остальных игр и в нее стоит играть.

Sed0y - ибо более трудоемкая работа и ... наряднее что-ли.

Истребители и бомберы собираются в волну в момент запуска оных с корабля. Создать волну перед атакой корабля они не могут. Туррели стреляют всегда и во все, что подлетает к защищаемому кораблю, но следует помнить, что в комбинированной волне первыми будут сбиты истребители, т.к. по правилам они жертвуют собой, прикрывая бомбардировщики. З.Ы. в твоем примере нужно бросить три куба на каждый подлетевший самостоятельный бомбер, и три куба на подошедшую волну.

Собирается из набора Apocalypse Battleship, ;) наверное - я такое покупать не стал и потому еще в живую не видел.

Луна и прочие имперские кресера, схожие с этим крейсером (от 8 хитов) собираются из коробки "Имперские крейсера" 2шт за 14 фунтов. Это пластиковый набор, внутри будет два корпуса крейсеров и набор weapon-points, комбинируя которые возможно собрать необходимый тип корабля.

Я не стал с ГВ возиться. Они буржуины. А вообще в каждом конкретном случае решение за владельцем "игрушечных корабликов купленных по цене золота за грамм"(не мое). местами настолько верно что и спорить не хочется. Ворос закрыт. Спасибо. Но быть связанным профессионально с компьютерами и играть за АМ это мега-антураж - это искупает всю их гов..истость ;)

Поганого в том смысле что кривое нафиг - смещение половинок формы при отливке, деформации по длине крупных деталей. Но это про металл, а пластик хороший - без брака. В коробке ты найдешь только разные варианты вооружения, вариативности носов нет.

Вопрос по Adeptus Mechanicus Gifts of Omnissiah - накидывается перед началом игры для всех capital ships Adeptus Mechanicus и полученный Gift используется в течении игры кораблем, но если два cruiser'а объединены в соединение, то как тогда использовать имеющиеся у них Gifts, например, такие как Augmented Weapon Relays при расчете количества кубов по артиллерийской таблице в момент срельбы объединенным залпом?