-
Постов
1 131 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Cartman
-
>>>А можно пруфы? Я не то чтобы не доверяю, просто интересно. На тебе ссылочку. Советую на разных языках почитать, а потом загуглить, чтобы более- менее всю картину увидеть. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents >>>Однако все же не отрицай, что катастрофы ядерные если и были, то несоизмеримо меньших масштабов, чем в Чернобыле и на Фукусиме. Все относительно. Про Иприт можно почитать, та еще загогулина получается. Я разговаривал с парой прокаженных, экспертов по ядерным ништякам, но так до конца и не понял, как меряют степень ******, при аварии. >>> бла-бла-бла, про фраги и палку- копалку Я намекаю на то, что людей убивает прогресс, по той ветке прокачки, что мы выбрали. То есть чем лучше у нас медицина\ энергетика\ остальные плюшки, тем лучше у нас получается себя убивать. А самое парадоксальное, что, если подумать, то любой прогресс ведет, как к улучшению жизни по всем параметрам, так и к большей вероятности откинуться. Есть прекрасный вариант- застопорить прогресс, уйти в леса и так далее. но у нас все равно получится фигня, потому что мы начнем драться за жратву, бап и пастбища, а следующие поколения либо деградируют, либо начнут заново делать порох и прочие штуки и получится то же самое, но с отсрочкой. Кстати, если придет ядерный холокост, то будет то же самое. У нас на генном уровне заложено убивать за власть и ништяки и совершенствовать орудия труда и запросы.
-
Кстати, это не правда. Есть очень много случаев катастроф, с яденой штукой. Я читал, про десяток, уверен их было больше. И что? Я когда прочел про фукусиму, тоже сначала подумал "нафига оно надо- то?" а потом я еще подумал. В общем у меня такое мнение. Если подсчитать, сколько человеков погибло от железа\огня\электричества\обрушений зданий\взрывов и всех прочих элементов прогресса, то эти ядерные катастрофы не столь критичны. Просто все остальное убивает равномерно, а атом, именно вспышками, как Чернобыль, или Три- Майл- Айлэнд.
-
По- моему, она у тебя недоделанная еще, шершавая вся такая. Я бы загладил поверхности, до предела, это же все таки тау.
-
Бред какой сверху написан. Штифт+ цианакрил- удобно, надежно, проверено. Попробуй, как- нибудь разобрать миньку, склеенную на посипол. А такое ведь достаточно часто бывает нужно.
-
Если кавера нету, то да, погибнут все, кроме щита, а щит будет кидать спас- бросок.
-
Лепка кривая уж больно, надо больше практики, однозначно. >>> Как вариант - можно смешивать зеленку с милипутом или меджиком (1 к 3 примерно) Есть бюджетный вариант- эпоксилин, от момента. С пропорциями самому колдовать придется, я обычно подбираю, на глаз.
-
>>>Ноги от мк3 >>>Торс от айрон хэндс тактички с воротом и задник от СМ командера с плащём Ок, но я бы не стал. Во- первых в беке прописано, что мк3 ноги и торс МК8 нельзя мешать, из- за разных разъемов, я курил эту тему. Во- вторых, в айронхендовской тактичке два торса с воротником, первый миталлический и для водителя рины, второй уныло- стандартный. Стандартный торс с долепленным огоньком и сердечком, посередине на апотекарии смотрелся бы лучше. >>>Плазма-пистоль навесной от сангвианари Они по бек ж только у бладов, не? >>>Силовой меч (либо от старого юстикара серых, либо от тех же сангвианари) Павершашка, она и есть павершашка. Ставь стандартную, или от ДАшников, спилив "залупу", у ДА она пафосная, с орлом. >>>Хиругеон (лояльная конверсия))) ) Вот это- вот совсем не стоит. Марский гаджет стоит использовать, однозначно. И потом, если грамотно сделать, то руки будут уравновешены, на одной елдень и на другой, все ок. >>>Голова (либо с респиратором и волосами от многострадальных сангвианари, либо шлем корвус армора с аугментичным глазом от рэйвенвинга, если в торс влезет)))) ) Не влезет такой шлем в воротник. Там и стандартный еле влезает. Действительно тема какая- то бредовая...
-
Отписал критику в личку, неча форум засорять.
-
При таком подходе есть хороший ответ- кисточкой. Ты покажи что там тебе покрасить надо и примерный конечный результат, может кто поможет.
-
>>>Главный облом не во внешнем виде, а в правилах - отряд харкера не может брать карапейс... А почему, собстенно это обязательно карапейс? У родных востроянцев тоже панцирь, повсеместно, это не аргумент. Оружие не нравится, совсем, мех на плаще. Кольчуга и размер не так критичны. Не плохо, в целом.
-
>>>А еще День Муй-Тая. Сегодня надо пить пиво и драться? Да, но не поэтому.
-
А из чего ты собираешься делать "багги", если у тебя нету А-байка?
-
Не, ты не понял. Кирасой прикрыть кенгурятницу. И понатыкать сенсеров, или как- то так... Чтобы не бросался в глаза распятый терми.
-
А я бы наоборот зафигачил плавные обводы, как у готического доспеха. И пальцы б перелепил в чешуйчатые. Типа такого http://www.knightarmor.biz/knight-armor-im...othic-armor.jpg и вполне себе готека.