Loyola

140 фанги, и рунприст в тда - 120. 260 очков, а если еше и гвард с циклонкой то еще 18+15+30 - 63 очка. 323 очка.ничего себе позитивный отряд. главное - навоюет много, и в хтх огонь, например. не я канешно понимаю, остались миньки от пятерки, надо как то юзать. Да и минька ньяла в тда такаааая карсиваааая... а у вас, сударь, член маленький и девушки нелюбят, а еще миньки не красивые и бородавка на носу (это ответ на твою "конструктивную критику") п.с. мне за этот пост влепят предупреждение, сразу админам:"извиняйте, я так больше не буду, он первый начал!"

Абослютное согласие с этими двумя пунктами. 1) Рагнар - 240 (егож мать!) очков. этакий лендрейдер-тока-маленький. А что мы имеем за него? по всем характеристикам - обычный голый лорд за 100 очей, ожерелье - 10 очков, мельтабомбы - 5 очков, хвост - 5 очков, меч - 25 очков, инвуль - 25 очков, сага - 10 очков. итого 180 очков затара. из которых - ремень - овно, если можно взять шилд за +5 очков, меч - спорно, если можно взять клавсу, мельтабомбы - странно, но хрен с ним, и сага - самая бесполезная из всех которые есть имхо, хвост - есть рунприст. Итого: парень с 3+ и 4++ БЕЗ этернала - а это значит его инстит ракета или мельта .... 2 мельты и пару мислов, не прокинул лукаут и сейв, что очень вероятно - ушол, аналогично василиск, мантикора, варпхантер и т.д. сага - первую фазу рагнар выпадает из пода, и не чаржит. Вторую - сага не работает, то есть шанс того, что она сработает только на 3 ход! а если ему подсунут 2+ армор, то и на 3 ход не даст толком ничего. а можгно было медведя дать... и 2+ руник... ну и на сладенькое - его пассивы. все работает только на чарже, который нельзя сделать из пода. У оппонента следующая диллема. "Вот шас вывалились парни, их ведет в бой лорд с 3+ 4++, который раздает плюхи в хтх, и причем только если они чаржат, но чарить сейчас они не могут, а потом будут ходить только пешком. В кого же мне стрелять, в кого же мне чаржить, в какую сторону мне уезжать на транспортниках???" комментарии излишни) 2) фанги - здорово, классно, однако вот какое дело... у тебя на первый ход на столе одни фанги... а если ты притив платунного иг играешь? куда же будед стрелять все-что-на-столе? правильно, в фангов. а если против тебя дропы? тоже в фангов. значит их надо ныкать. а занчит - они первый ход как минимум бегут на позицию для стрельбы. 280 очков бегут и ничего не делают, когда твоего Рагнара-всех-нагну-на-третий-ход-если-дойду-а-пока-не-стреляйте-по-мне-пазяся какраз фокусят. не очень обстановочка. а потом из-за того что ты накидал у оппонтена в деплое подов, от краков будет повальный 5+ ковер а это треть вундов отсейвить можно. вообще, имхо к подам фанги противопоказаны. 2 группировки войск, которые никак не связаны друг с другом. "разделяй и влавствуй!" тока ты сам разделил, оппоненту просто прийти и властвовать остается. ну а по олдропу - очень не мобильная у тебя армия. как драйго палы)) они такие шмяк из дипа, а все от них так "омг бежим, тут драйго палы!" и все, они стоят в чистом поле и их кайтят.

Я конечно, нуб и все такое, на турнирах не играл вообще пока, однако... Позвольте указать вам на один момент в факе по поводу сейвов (не с желанием, опять же, доказать что я тут умнее всех)) Это самый первый абзац раздела ераты рб, бтв :P : Page 15 – Shooting Phase, Mixed Saves Change subheader to ”Mixed Saves and Characters”. Change the first sentence to read ”If the target unit contains several different saving throws, or at least one character…” как я понимаю, если в отряде есть какая либо возможность кидать лукауты (черектер от сержанта до Калгара) то сейвы кидаются по одному. это заморочно конечно, можно слека оптимизировать процесс, однако таков РАВ)

Доброго времени суток, дорогие слушатели! Каталог с сылками на все выпуски, обсуждение каждого из них - в соответствующей теме. 1 выпуск - о флаерах 2 выпуск - командная игра 3 выпуск - Апокалипсис 4 выпуск - 2012 настольный год 5 выпуск - новые Темные Ангелы 6 выпуск - Horus Heresy 7 выпуск - Покраска 8 выпуск - собирание армии 9 выпуск - составление ростера 10 выпуск - турнирные правила 11 выпуск - новые Демоны Хаоса 12 выпуск - Imperial Armour 14 выпуск - Вархаммер в России 15 выпуск - новые Тау 16 выпуск - дроп-армии 17 выпуск - мистический террейн и варлорд трейты 18 выпуск - старые кодексы

ну ясен пень что не до того.

пока что мы выяснили, что приход ньяла в дропе и каст абилки - случается одновременно. Исключим вариант, что твой дроппод прилетает в чужой ход. Значит, получается что он прилетает в твой ход. и тебе решать, какое из двух нижеприведенных событий случится первым: 1) прилет дроппода 2) каст абилки Ньялом тут есть две возможности: 1) сначала абилка, потом дроппод (абилка ни на кого не подействует ИМХО) 2) сначала дроп, потом абилка (более стратегически обоснованный вариант) Тебе решать Х)

время каста абилки ньяла "at the beginning of Njal turn" резервы выходят "At the start of your Turn" Если не придираться к тому, что Ход ньяла и ход игрока не одно и тоже, то выходит, что случается это одновоременно. и игрок, чей ход, решает в какой последовательности (стр 9 рб). ну а раз ньял сначала вышел, то лос у него заимеется

в факе есть такой раздел: Q: Blessings are manifested ‘at the start of the Psyker’s Movement phase’ – does this mean they happen simultaneously with Reserves rolls, Outflanking rolls etc and if so which is resolved first? (p68) A: They do occur simultaneously – as such, the player whose turn it is decides in what order these things occur as per page 9 of the Warhammer 40,000 rulebook. я думаю, что спец абилки ньяла, в которых прописано что они случаются в твоего начале хода, следуют той же логике. Ты как игрок, в чей ход это случается, выбираешь последовательность выполнения одновременных действий.

If no models in the firing unit can see a particular model, then wounds cannot be allocated to it, and must be instead allocated to the nearest visible model in the target unit. так тут сказуемое пропущено... а я думал подлежащее. ну не суть. обязательно сообщи мне, как будешь в москве, непременно сиграем.

Хорошо, но вместо того чтобы обзываться, покажи как надо? еще один человек слился с обоснованных аргументов до обсирания неизвестного ему человека. О, срач, ты - мир!

Спасибо, что указал место в РулБуке, которое ясно прояснет этот момент, ты же знаешь, многое очевидно, но в рб не написано. а про канделябр, хз, я же по руллбуку смотрю, и ничего не выдумываю. русского оффа, к сожалению, нет поэтому довольствуемся английским.

мои голоса, не придирайся к ним, куда им до твоих) я знаю, это модно цитировать половинку фразы, одако если взять все предложение по целиком, то: "If no models in the firing unit can see a particular model, then wounds cannot be allocated to it, and must be instead allocated to the nearest visible model in the target unit переводим (рискну попробовать, тока не обижай меня сильно за ошибки ок да?) Если ниодна модель в стреляющем отряде не видит отдельную ( в смысле специальную) модель то раны не могут быть в нее распределны, а должны быть распределены в ближаюшую видимую (кем видимую не указано) в целевом отряде [ Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд ] я просто вижу особый фан в выискивании дополнительных возможностей и недоговорок. Хотела мама, чтоб я был юристом) Нуи еще, будь снисходительным, я первый раз в жизни сам "общаюсь" на форуме, до этого тока наблюдал Х)

чувак, да ты злой! Х) окей, полемика продолжается. читаем out of range "If no models in the firing unit can see a particular model, then wounds cannot be allocated to it, and must be instead allocated to the nearest visible model in the target unit. If there are no visible models in the target unit, all remaining wounds in the pool are lost and the shooting attack ends. отсуда вопрос. а если мой другой юнит видит эти модели? тут же не написано что они должны быть видимы именно этим отрядом? to the nearest visible model in the target unit - ближайшая видимая цель, кем видимая не указано.

Небольшой саммарайз Есть большой подраздел "Allocate wounds and remove casualties" в нем есть подразделы "allocate wounds" и "out for sight". меня отсылают в раздел "allocate wounds". я по нему работаю. Мне говорят "по другому подразделу ты так делать не можешь". а зачем мне вообще в него лезть? вот написано было бы в правиле бласта "wound allocation and casualties remove is made as for normal shhoting attaks" - вопросов нет!

зачем ты меня обижаешь? Х) я хочу докопаться до правды. а теперь внимание - ПРАВЫЙ верхний угол 15 старницы. посмотри как там написано пресловуто аллокейт ваундз. и скажи мне, что оно написано подругому, нежели Out of sight.

рапределение ран, описанное под заголовком распределение ран: Next, allocate an unsaved wound to the enemy model closest to the firing unit. Reduce that model's Wounds by l. If the model is reduced to 0 Wounds, remove it as a casualry. Continue allocating unsaved wounds to the closest model until there are no more wounds left, or the whole unit has been removed as casualties.

шрифт Out of sight и шрифт примера Allocate wounds совпадают? - да. из текста написааным под заголовка Allocate wounds понятно, как нужно алокейтить эти самые вунды? - да присутствует ли в примере оружие, стреляющее бластом? - да оговорено ли специальное распределение для бласта? - нет. а написано ли что на вунды распределенные от бласта действуют ограничения, указанные в разделе "распределение ран"? нет. то есть нас (ну лично меня) отсылают в этот раздел непосредственно узнать КАК распределять вунды, а не можно ли их распеределить или нельзя.

ну все факи тоже просто пояснения к правилам. я вижу раздел "allocate wounds" в ктором, кстати присутствут миссл лончер, стреляющий бластом)

а раздел Allocating wounds в рамочке?

а как обычно распредеялют раны, написано не в разделе распределния ран? мне надо смотреть в большой раздел "расперделение вундов и снятие со стола потерь", (про потери в правиле бласта вообще ни слова, я имею ввиду @remove casualties@) или в подраздел "распределение ран"?

я вру? окей будем в обеденный перерыв делать скрины. однако в парграфе где описывается аллокейт, на который ссылается парвило бласта нет ни слова про лос. Объясни, почему когда ссылаются на конкретный параграф я должен смотреть дополнительно в следующий?

в рб название раздела с аллокейтом и раздела с лосом написаны одинаковым шрифтом, что подразумевает равнозначные и несвязанные друг с другом части

стандартные правила аллокейта (стр 15) Allocate Wounds "Next, allocate an unsaved wound to the enemy model closest to the firing unit. Reduce that model's Wounds by l. If the model is reduced to 0 Wounds, remove it as a casualty. Continue allocating unsaved wounds to the closest model until there are no more wounds left, or the whole unit has been removed as casualties" где запрет по лосу? нету его! а дальше идет правило Out of sight. про лос которое. а в правиле про бласт про него - ни слова

в факе идет речь о дистанции.и об определении моделей, которых можно провундит во время роллов на ту хит. на такую выраженную агрессию в ответ на желание разобраться отвечу только, что бласт - спешал рулл и там где он противоречит базовому правилу, он имеет преимушество (стр 7 рб).

нельзя распределить по новому факу да? так я ответил на этот вопрос, бласт по правилам не считается роллом на ту хит. написано 5-6 постов назад.