Funt

покрытие найдем если что, не фирмовое конечно, ткань подходящую купим. Сколько примерно столов нужно знать. Ну и что по террейну. "Дамы и господа! Подайте кто-нибудь, кто сколько может"

Миша, сколько у вас в наличии фанерных столов с покрытием, которые можно взять для турнира?

Со стороны организаторов. Вопросы транспортировки и размещения решаем я и Миша Строев, можно писать вопросы и предложения сюда, я буду регулярно мониторить ветку. Если 4-5 всем удобнее, то будет 4-5. Формат 1850, чтобы не сильно много и не мало. Прокси ИМХО отказать, формат не такой большой, фигурок на ДВ достаточно, чтобы играющим хватило. Покраска - обсуждаемо, интересует мнение Миши Тулупова. Размер помещения не ограничен, у нас 100 квадратов с возможностью расширения, могут играть и 10 и 20 пар, лишь бы столов (фанера, маты) и террейна хватило. По расселению вопрос решим - или по впискам, или общага или вскладчину снимем хату посуточно.

Нет, ну снимают же у нас хорошие фильмы. Из последнего, лично для меня - вся серия "Богатырей", Каникулы строгого режима, фильмы от квартета И. Больше ничего не вспоминается. Самое интересное, что эти фильмы принесли прибыль в прокате сами по себе, без партийного указания. Так может лучше снимать что-то востребованное зрителем, чем, как говорил классик: "Не будут брать - отключим газ!".

На удивление неплохо показала себя зеленая серия "Калибр" - наша лицензия, китайское производство. Держатся больше года на производстве (при работе по 6 часов в день круглый год), а в домашнем хозяйстве у меня такой уже 6 год, сделал 2 ремонта, выломал 1 стенку, проштробил квартиру под новую электропроводку, пока никаких признаков конца. При цене девайса 3500-4500 вечнодеревянных.

короли тоже люди, они какают, занимаются сексом и совершают присущие человеку маленькие глупости. Очень жаль, что народу это все настолько интересно, что девочки специально протаскивают с собой телефоны....

Немного почитал статистику снижения преступности после легализации оружия.. Очень интересно - сайты дают пруфы по снижению преступности друг на друга или сами на себя. Откуда взялись исходные данные непонятно.

С лурка О том, что все в этой стране из-за бабок еще Задорнов говорил, повторяться нет смысла. От собачьих стай в 20+ голов, которые нападают скопом, не боятся грохота выстрелов из травмата и с визгом отлетающих подранков - от таких брутальных стай нужен не короткоствол, а АКМ. Лучше с расширенным рожком от РПК. Или огнемет, чего уж там.

Допустим нам разрешат хранение и ношение. Даже допустим, что упростят требования к необходимой обороне и позволят избежать ответственности, за мотивированное применение оружия. Что может породить короткоствол? 1) Стволов станет гораздо больше. А => стрелять они станут чаще, просто в силу статистики. Появятся несчастные случаи. Самострелы, случайные выстрелы, рикошеты.... Когда автомобилей в городе мало ДТП с трупом уже событие, а в городе с 500.000 тысяч авто 2-5 трупов в день норма. 2) Стволы попадут в руки детей и подростков. Просто в силу большей доступности. Знаете, меня в 13 лет как то избили 5 или 6 сверстников. Просто так. Не то, чтобы особенно сильно, но больно и обидно. Я взял дома большой нож и пошел на "разборки". Слава богу, пацаны разбежались увидев меня с тесаком и слава богу, что пистолета дома не было. 3) "Лучший бой это тот, которого не было". Сейчас если у тебя нет ствола, то ты критически смотришь на ситуацию, свои реальные возможности и стараешься сгладить конфликт, избежать его. Чувствуя в кармане "индульгенцию" будешь вести себя по другому, нагнетать и не уступать. Как итог - возникновение конфликтов там, где их не было. И решение их с помощью стрельбы. 4) Обязательно появятся такие "правдорубы", которые будут специально "ловить адреналин" искать себе приключений на жопу. Тренироваться в стрельбе и ходить по самым опасным местам города, провоцируя конфликты. Ютуб полон подобных историй связанных с ГАИ и борцунами за права водителей; с парковками и антипарковщиками и т.д. Падких до плаща Бэтмена и славы борцуна слишком много. 5) Убийство станет очень простым. Тупо встретить в подъезде, выстрелить в голову в упор и дать нож в руки трупу. Заранее подготовить деваху, которая сбивчиво расскажет следователю - Я тайно встречалась с Васей, потом ушла к Коле, Вася сказал, что он Колю точно зарежет.... Васин труп легализован, у Коли необходимая оборона. 6) Если пьянь с монтировкой или ножом можно обезвредить, да тупо убежать, то пьянь с пистолетом увеличивает радиус своей угрозы в 30 раз. 7) Сотрудники полиции начнут стрелять первыми. Просто, чтобы вернуться домой живыми. Если и сейчас изредко, но приехав на семейный скандал по вызову жены сотрудник может оказаться в больнице или в морге, то с оружием у всех желающих и потенциальная опасность получить пулю в каждой квартире неминуемо приведет к "хорошо смеется тот, кто стреляет первым". Думаю, пока аргументов достаточно. Обращу внимание, что по законопроекту в действующей редакции ношение купленного короткоствола не разрешается, его можно только приобрести и хранить дома, в сейфе. То есть такая покупка становится чуть менее, чем совершенно бесполезной, и может гипотетически помочь только в случае нападения на квартиру (которое должно быть достаточно опасным, чтобы пришла мысль достать ствол и достаточно неторопливым, чтобы успеть добраться до сейфа и открыть его). Поверьте, этот законопроект сделан исключительно для того, чтобы продать запас пистолетов и патронов с армейских складов за реальные и немалые деньги. Сейчас они не стоят ничего, а если закон протолкнут, то кто-то наживет немалую сумму, продавая "ничего" по 500$ за штуку.

Статья рассказывает исключительно об убогости боеприпасов "Рекорд". Боеприпасы нужно выбирать с умом http://guns.allzip.org/topic/46/282396.html вам в помощь, там ребята отстреляли кучу разнообразной резины, есть картинки, есть выводы.

Отвечу по пунктам.... Про хранение и ношение ответил выше Согласен. С голыми руками на выставленный ствол никто не пойдет. Но верно также и то, что пистолет можно просто украсть. Или сорвать с кобурой. Или подкараулить пьяного и отобрать. Одно дело отобрать пистолет у одинокого гражданского. Совсем другое - напасть на пару-тройку патрульных сотрудников милиции, в которой у каждого по стволу и есть рация с опцией "помощь друга" Открою Вам страшную тайну. Власти и слугам ее, "грязномундирным ментам" на простой народ совершенно пофигу. Если народ чего-то там демонстрирует или протестует, власть или не реагирует, или разгоняет палками, что сравнительно безопасно. А если в толпе окажется пара-тройка индивидуумов с "активной гражданской позицией" и короткостволами? И они их применят? И пару раз попадут по сотрудникам??? Не страшно ни капельки? А зря. Такая толпа из "простых хулиганов", которые нужно разогнать или закрыть в КПЗ превращается в "вооруженный мятеж" и отношение будет соответствующее. Со всеми вытекающими. Пусть даже у вас есть 1000 единомышленников, у каждого по короткостволу. И вы решили толпой донести до власти какую-то идею. В случае стрельбы власть выставит против вас боевую технику и автоматическое оружие.

Еще раз. В законопроекте предполагается разрешить хранение оружия. Ношение как было, так и остается незаконным. Как Вам лично поможет в самообороне высочайшее дозволение купить и закрыть дома в сейфе пистолет? - слышь, сиги есть? - минуту, уважаемый. Сейчас зайду домой и вынесу сиги...

Попробуйте задать себе вопрос - а нужен ли короткоствол именно Вам? Речь идет именно на разрешение на покупку и хранение. Разрешения на ношение нет! Поэтому, купив свою модную "беретту" ее можно будет довезти до дома и закрыть в сейф. Все, вынимать из сейфа можно только чтобы понтануться, почистить или "оборонить свой дом" Зачем? Если нужно оборонить свой дом (предположим, у Вас коттедж и ночью 2 пьяных тела с матом и ножами лезут через забор и ломятся в окно) - гораздо проще иметь дома помповик и зарядить его резиновыми пулями. Проще, эффективнее, да и психологический эффект выше. Наплевать на запрет и носить с собой? Прекрасно, во-первых Вы стали "ходячей палкой" для сотрудников полиции, во-вторых желанной добычей для гопников (ствол по определению ценная добыча). Совсем еще недавно, неделю назад по оперсводке прошла информация - в лесу на лесной тропинке встретились 2 джипа с пьяными охотниками. Никто не захотел уступить дорогу. Итого, 3 трупа, 2 в больнице. Я не хочу ездить по городу, в котором у каждого водителя потенциально может быть боевой ствол. Совершенно очевидно для чего все это - изделия очередного "отечественного производителя", все залежалые на складе "макаровы" 19-лохматого года постройки, весь стратегический запас патронов властям очень хочется поменять на живые деньги. Причем не по реальной цене три рубля за кучку, а по вполне рыночной, когда залежалую вешь можно продать за 500 вечнозеленых тугриков. Опять же, хомячок купивший эту самую вещь может унести ее в свою норку и там закопать. Больше ничего с ней сделать нельзя! Не будьте наивными. Для самообороны нужно поддерживать спортивную форму и вступить в охотничий клуб. Этого совершенно достаточно.

..

А что это?

Играйте в Вов )))

Двигатель внутреннего сгорания, который работает на одной воде не существует. А вот 6 и 8 тактные комбинированные двигатели, которые работают на бензине и водяном паре (или на продуктах разложения воды) - очень даже есть. Пруфов не дам, гуглите сами. Япошки на таком двигателе проехали 100 км, потратив что-то около 170 граммов бензина. Проблема тут не в нефтяном лобби и всемирном заговоре. Проблема в чудовищной сложности и капризности изделия. В качестве лабораторного образца - отлично, но в реальных условиях ломается. А Рамзанчику видимо совсем скучно в Ичкерии....

Когда надо, тогда и появились. Бог принес или зеленые человечки. Опровергни

вера и наука вещи очень даже сходные. И в вере и в науке кое-что объяснить не удается. Наука не может объяснить природу света и гравитации, так что теперь, объявлять все исследования по этой теме ненаучным мракобесием??? аргумент в стиле- рано или поздно объясним и докажем не принимается, т.к. теолог ответит, что в этом случае мы рано или поздно докажем существование Бога. Да. Я - не верующий.

В средние века врачи лечили заворот кишок ртутью. Многим помогало, но пациент через полгода все равно умирал, уже от отравлений парами ртути. Лечили около 150 лет, а потом были открыты ядовитые свойства. Кто уверен, что через 100 лет такое же не случится с некоторыми ГМО?

А почему нет? Пока не примут закона об особом статусе клона - он человек. А => гражданин, a => все права у него тоже есть.

При всех видах конкуренции общей и специальной норм действует классическое правило: lex spesialis derogat legi generali (специальный закон отменяет действие закона общего). Специальный статус это любой, выделяющий из общего какую-то группу правоотношений. Например, солдаты-срочники несут ответственность за нарушение устава. Студентам на этот устав плевать.. и т.д.

Егор, у меня такое ощущение, что любой запрет и ограничение вызывают у тебя батхерт :) Даже если это право тебе не было не нужно, но запретили - и сразу возникают вопросы как говорили в "о чем говорят мужчины" -вот представь, тебе запретили есть вилкой. Казалось бы - хрен с ним, можно ложкой, палочками, руками...но сразу захотелось именно вилкой!.....

Да, я мерзкий консерватор. Торможу прогресс и с ненавистью смотрю на мобильники. Хожу пешком и сортир у меня на улице в виде ямы. Прямого определения статуса "клон" и "права клона" нет, ввиду отсутствия этих самых клонов. А раз нет разграничения между "человек"-"клон человека", значит на клон распространяются обычные для человека права. Обычная практика для правоотношений, которые не имеют своего особого статуса. Спор то все равно чисто теоретический

Говоря словами классика - тренируйся на кошках. Польза от этого не доказана, а вреда масса. В том числе юридические проблемы, проблемы с разными конфессиями, возможность появления новых заболеваний из-за вмешательств в геном.... Смысла решать это все сейчас, создавать прецеденты, рвать шаблоны - никакого.