Kerrigan

Не понял в чём разница. Разверни. Алсо, читнул рульбукца и кодексца, а так же фак, решил, что Grav Chute Insertion работает на Zooming Flat Out.

Я согласен. Но атаки-то отрабатываются по ws-у. В вординге написано always hits on 3+ regardless on comparative WS. Comaparitve WS у нас в данном случае 5 WS приста и WS техники - 0.

Канделябр это доказательство ad personam. Меня интересует по рульбуку. Виталь, я незаинтересованный человек - у меня техника если и есть, то присты с неклейсом на неё не нападают обычно - у них более другие цели есть. Сейчас мне интересны тираниды, а у них техники нет вообще и в ближайшее время меня это не трогает. Я вообще в целом за ситуацию. Ну и далее: ты предложил обратиться не к вордингу правил, а к саммари. Я дописал, что в саммари порядок расстановки моделей после эксплоуда для техники кардинально отличается от вординга правил. Будешь ли ты последователен и используешь саммари и в этом случае?

Кодекс оверрайдит рульбук. У техники написано ws 0 и ws 1, теперь у неё есть ws, хоть и ноль. [ Добавлено спустя 56 секунд ] Это для быдла автохит. А для чувака с неклейсом на 3+ по всему, что имеет ВС, лол. [ Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд ] Кстати, если уж обратились к саммари: по саммари процесс высадки из взорванного транспорта абсолютно иной, нежели по самому правилу в тексте РБ. Что делать с этим? Какое главнее?

Вульфприст с Wolftooth necklace попадает по иммобильнутой и неподвижной технике на 3+. Дискасс?

В случае с апоком у людей может возникнуть вопрос: почему вы решили, что флаеры в 6-ке напрямую включены из расширения 5-ки. По остальному - ничего не скажу. Не знаю. Приду домой, читну кодексца и рульбукца и тогда выдам суждение.

Пацаны, реквестирую дискасс проблемы про высадку десанта из венды/вальки на флетауте в режиме зума. Тред не читай@Сразу отвечай Пишут, что нельзя Вальке сбрасывать по своему спецправилу десант на флетауте в режиме зума. Кто что скажет?

Читаю я правила на баррейдж, читаю... Всё уже вроде понял, но смирится не могу. Апокалипсис наступил. Если принять масштаб вахача как 1 к 72, снайперская стрельба 155 мм орудием с "Василиска" по вражеским командирам или спецоружиям выглядит просто феерично. Не, я понимаю, что снаряд с "Василиска" или с двух сквадроном и раньше радовал тактичку до полной потери личного состава, но именно "снайперское выцеливание" шаблном меня почему-то очень радует. До абсурда.

О, этого я и не заметил :)

Ты чего на вопрос-то не ответил? Тебе выше написали, что по очкам можно одну тактичку маров в разоре сменить на такую же волчью, а если она стоит дороже, то оставался резерв в 25 пойнтов. Мы сами поняли, что играли не правильно, признали ошибку, и сейчас, для тех кому интересно по сути, пишем, что по сути ничего не изменилось. В чём цымес писать [ерунду], Андрей?

Андрей, ты здоров? Академический интерес.

Можно наоборот сделать. Там от основы две тактички были в разорах, Лис и десять стрелковых термосов. Всё лезет в ограничения по союзникам. Сути это не меняет.

Перечитал правила на домики ещё раз - не, всё таки мне всё нравится :) Просто в конкретном примере с тиранидами, слишком уж уклон в одну сторону был у этих самых нидов - на ручник. А как известно ещё с первой мировой войны, при наличии сменных стволов, достаточного количества патронов и хорошего укрытия - два пулемёта способны сдержать неограниченное количество пехоты.

Ну лонгфанги два по пять в домике за 75 пойнтов при противнике без арты и антитанка заовнили рукопашных тиранидов в одну калитку не потеряв (на 1500) ни одной модели. Миссия релик, расстановка по коротким краям. Иг на двух платунах с двумя панишерами и тундерерами на Big Guns Never tire без домика - 7-4 в пользу тиранидов. Иг заскорило одну точку, сделало фёрст блад. Тираниды взяли две точки и убили один ХС. Тираниды взяли Аегис и поставили его аккурат посредине стола на границе деплоя и массово подходили под 4+ кавром. [ Добавлено спустя 1 минуту 12 секунды ] Барраж по идее с батлментсов снимает без кавра. Я не нашёл что это ареа террейн. Т.е. одного хита с василисков хватило бы +d6 по домику. Или я опять ничего не понял.

Потому что фанги в домике с Battlements, если у оппонента нет артиллерии и антитанка, способного развалить домик с пары залпов - полом. Они сами по себе полом а с домиком - омг полом. Зато если у оппонента ЕСТЬ артиллерия и сильный антитанк, тогда домик станет очень жестокой ловушкой для фангов. :) Кстати, тиранидам Аегис дефенс лайн - мастхев. :)

Ок, я к 3-м буду.

Миха, будешь со мной на 1,5к? Я за нидов.

Что за прикол писать "вкусно" в отношении правил? У людей реально слюноотделение начинается когда они видят хорошее правило?

Поцоны, а армибуком Бретонии и рб 8 редакции никто не поделится?

Реагировать на служебные записки подписанные директором филиала входит в обязанности всех работников филиала. Заполнить нужно было 5 столбцов в табличке. Из заголовков столбцов ясно следует, что и куда писать. Не справится с этим в состоянии только идиот.

А да, действительно, в факе написано "from either" относительно школ и "before deployment" в конце. Рульбучный текст правила не описывает в какой момент выбирается табличка псайкеру. Поэтому может возникнуть вопрос: на уровне ростера или перед расстановкой. Он и возник. Кстати, я ни с чем не спорил и никому ничего не говорил.

И приз уходит к Михаилу. Это был ОМТС - Отдел материально-технического снабжения. Остальный справились вовремя и чётко.

И что? Это во-первых не ответ на заданный вопрос, а во-вторых это вопрос по регламенту: обязан ли игрок вписать школу и кидать всегда по одной таблице или может свободно выбирать между школами перед игрой. В РБ и фак это чётко не прописано. Написано что псайкерам доступны школы, а выбираются на уровне компоновки ростера или перед игрой нигде не сказано. Зачем отвечать на вопросы по турниру вместо организаторов?

А почему в "этой", а не в "нашей"?

???