Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Father Primus

Пользователь
  • Постов

    4 317
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Father Primus

  1. Стоп, а вы имели в виду так штоле оставить???? Я то имел в виду что сверху текстуркой и песочком покрыть...
  2. Красиво. Главное, чтобы клей держала.
  3. Цена-то за взвод, но заменить надо ВСЕ базы в РОТЕ. А цена уже будет варьироваться, в зависимости от количества взводов в оной.
  4. Да, действительно, басурмане активизировались... Так, где моя морская мина и молоток?!
  5. Командиры отрядов имеют мозги, но их мозги меньше мозгов командующего. П.С. Если я начну убивать каждого, кто при мне обижает Импетус, то в аду Джек-Потрошитель и Чикатило встретят меня со стопкой и караваем в поясном поклоне...
  6. Заведующий санитарными частями фронта, тов. Ломброзович также сообщает, что после ознакомления с географическими наименованиями местных населенных пунктов многие бойцы и командиры РККА заработали тяжелейшие психические расстройства. Сейчас они перемещены под пристальное медицинское наблюдение и ежедневно заваливают фронтовую почту слезными письмами тов. Берии с просьбой скорее разработать атомную бомбу и сбросить ее на Венгрию...
  7. И обязательно надо сделать 100 человек Дартаньянов в табарах ) Каналья!
  8. Швицы вообще в броне 3/4 ходили и ничего ) У фрэнчей и в коннице было много немцев. А в пехоты - Ирландцы, Шотландцы, Фламандцы и т.п. Все это можно сделать, а вот именно над стержневыми французскими частями придется возиться....
  9. Главная фишка - шляпы - французы на этот период все в шляпах. А конница - в "железных шляпах", и такую конницу по-моему вообще никто не делает. Если по одеже - набор Варлорда конечно уникален, но больше подходит для гражданки в Англии. Ибо в европах полы одежды значительно длиннее, плюс все пикинеры в панцирях. А кое-кто, кажись, даже с наручами и наплечниками! Хотя вот пишут, что во Франции верхняя одежда была короткополая, так что все норм. Короче вердикт такой - в целом, использовать все это можно, но без сильной доработки то будут не французы, а армия тридцатилетки "по мотивам". Вот - рекомендую к ознакомлению! http://www.theassaultgroup.co.uk/pages/pag...-of-the-TYW-141
  10. Кир, ты укажи в списке, что я и за Ось согласный! У меня там портсигар ранних тигров есть.
  11. Я не жадничаю. Я вашпе альтруист. Но все ж таки это не в один момент делается.
  12. Теоретически, да. Но на практике, нам в данный момент нужно сделать только на те армии, которые представлены в наших клубах (или будут представлены в кратчайшее время).
  13. Я тут, кстати, еще немного порукоблудил на тему маркеров, скоро можно будет на сайт добавить, я мыслю ))
  14. Разумеется. Вон, как минимум Ирбис сейчас точно приползет и прочие, у которых в кране воды нет.
  15. А ты думал, что это будет СОВСЕМ ДРУГОЙ ФОВ? )
  16. А я тут кое-чего прикольное сварганил по теме, но это не миниатюрки и не ландшафт )))
  17. Есть такое. Мне еще нравиться слово погамаган, но мы, к счастью, не играем козацко-чукотские войны ) Короче, мне уже охота повторить матч. Надо только докрасить спаг и малость пехоты, дабы можно было выставить полноценную двукрылую армию...
  18. Да хотя бы под Стамбулом )) На самом деле надо сперва все посмотреть. Опять же - мне не нужна уж прям прорва молдован. Чтоб на несколько баз хватило - уж и то хлеб...
  19. Если только лично не приперся и буздыганом по голове не настучал. Кстати, схема начинает выглядеть более положительно в моих глазах...
  20. Не-не, командир со слота 1 и так не может передавать свою активацию по букве правил. Если он не сможет еще и отряд активировать (а только останавливать бегущих), то будет совсем отлично )))
  21. 3. молдаван с удовольствием возьму, притом, почти вне зависимости от их внешнего вида ) 4. если Паша на орудия таки не покуситься, тоже возьму, пушкарей наконверчу из чего-нибудь 6. это имеются в виду пешия козакi? а они сгодятся на роль молдаван?? )))) П.С. если даже вдруг и соберусь, то не прям в ближайшее время...
  22. Так, ладно, насчет арты пока не будем спорить. Про обстрел укреплений я не понял - поясни механику, в правилах я этого что-то не видел.... Ммм... насчет младших лидеров надо будет тоже смотреть, пока я не пойму, хорошо ли такая система скажется на игре в целом... в общем, надо тестировать далее.
  23. Скузи, но АоТ мне вот что-то как-то совсем не глянулся, хотя не спорю, что оттестирован он поколениями уже..... Пешие застрельщики - да, возможно, но только против жовто-блакитных армий: шведов и козакiв, у остальных слишком много конницы. Знаешь - в чем еще слабость пеших застрельщиков - слишком большие их корпуса очень неповоротливы и не могут выполнять главную свою задачу, а средние и маленькие - чересчур хлипкие в бою. Вот... Насчет Арты - ты понимаешь, что она может потенциально разнести целый корпус? Причем чисто наудачу, ни с фига. Я бы все же подумал как-нибудь по-другому ее сделать. Как вариант: привязать к определенному командующему (как вариант - верховному) и давать возможность расстроить какой-нибудь корпус при успешном броске. Или даже убить базочку, если корпус и так расстроен. Ограничить ее дальность и поле зрения. Картечь тоже странная. И артиллерии надо обязательно дать возможность лупить по укреплениям противника, если таковые есть на столе - ее для этого обычно и притаскивали на поле. В общем, как видишь, есть над чем подумать. Младшие командиры, дающие бонус, но не дающие активацию - очень интересная тема, надо бы ее покурить! Ты прав - у турок это, к примеру, командиры 1 и 2, у москалей/ляхов 1, а у шведов пусть все будут умные. а какой бонус они дают? и кстати, им можно давать не активацию, а право останавливать бегущих - это будет вполне логично. Усатый дядька без мозгов, но с харизьмой и буздыганом.
×
×
  • Создать...