Father Primus

А вот с этим грех спорить)

Поэтому новичка лучше брать знакомого и проверенного.

Я вот тут грешным делом заметил, что Прапор уже 40 минут пишет ответ!!!!! Страшно даже представить, что за простыня текста нас ожидает ))

Ты так говоришь, будто это что-то плохое (с) :P )))

Хех, а тут как с девичеством - кого не спроси - ни у кого нет, даже у дитяти малого. Так что официально новичков не существует...

Рано кошенька запела - как бы пёсенька Лосенька не съела... )) П.С. Нет - играть сразу во ВСЕ правила - это даже не блуд уже, а скорее тугоумие.

Тут позволю себе заметить, что я всю жизнь был всеяден и меня всегда тянуло на новенькое.

О том и речь, что лидерство локальное. Это не говорит о правилах ни хорошо, ни плохо, в свою очередь. Это просто факт.

Тут можно было бы затеять знатную дускуссию о происхождении мейнстрима и паровозах как движителях его, но боюсь, при таком раскладе тема окончательно укатится в Депо им. Саввы Мамонтова...

Ты нам интересен не только как механизм по производству армий, но и такоже как "игрок штоп играть". Все еще не теряю надежду, что в один прекрасный день морок с тебя спадет и ты возжелаешь играть во все)) По теме: Перепилы есть не только Вархаммера, но, более того, Властелина Колец. Между делом, правила последнего, кстати, многими авторитетными игроками считаются не в пример более удачными, чем вархаммеровские. Просто из-за специфики применения они не получили такого распространения и популярности.

Звучит излишне лестно, но я и вправду дьявольски хорош. Был бы второй я - только с ним бы и играл. Лосенька волей Божиею помре, но обещали его воскреснуть к Страстной Неделе.

Жалко, Лосенька не с нами... От уже и про пыдеров разговор пошел...

Наколенники - это правила собственного сочинения. Сообщество не заинтересовано в новых игроках, это верно, и у этого есть как минусы, так и плюсы.

Меж тем, господа, мы отвлеклись от темы. Манеры у вас всех отвратительные, успокойтесь, пожалуйста ))

РОА - твой выбор. Полностью соответствует указанным критериям. Или Бацька Паннвиц.

Да, пожалуй, как-то так и получается... Тут еще проблема в том, что расширение сообщества часто приводит в него людей, с которыми ты не особо хочешь играть и сама суть сообщества ощутимо искажается. Это тоже немаловажно, к сожалению. Хороший пример - московское ФоВ-сообщество, которое за полтора-два года скатилось в АБСОЛЮТНОЕ и преунылейшее ЕТС/турнирное задротство. Однако в узком сообществе - да, такая беда, что как на кого какая блажь нападет - хоть святых выноси. Хороший пример - Дедушка. Человек обладает шикарнейшей и огромнейшей коллекцией чуть не на все эпохи, а играть желает исключительно по правилам собственного сочинения.

При всем уважении, неужели дело только в пьянстве??? У нас все-таки не Швеция, давайте не будет разводить трезвеннический экстремизм ))

Однако, надо сказать, КуЭрЭф делает некоторые вещи, которые более никто не делает - например, турок на ПМВ.

Важная поправка к моему посту! Насколько я помню про DB-серию: Дед хвалит только DBA, а остальное ругает. Я как-то раз был на турнире европейском по DBA. Там у каждого был двухфутовый коврик и мужики играли под пивко. За два дня турнира они там каждый игр по сто сыграли, по моим ощущениям ))) В общем, видимо, под пивко оно очень знатно играется.

Field of Glory - не смог прочитать книжку. Ученикк хвалит. Hail Caesar - простенько, но эффективненько, ноги из Вармастера растут. Для мегабитв с большим кол-вом игроков самое то. Impetus - оченно замечательная игра, но она довольно нетороплива (хотя с турнирными правилами на расстановку быстрее играется). Warhammer Ancient Battles - вархаммер жи есть, но вторая редакция, говорят, недурственна. Clash of Empires - не знаю, не ел, но должно быть похоже на вархаммер. Хотя команду разработчиков очень уважаю - они толковые. War & Conquest - не могу ничего сказать... DBx (DBA, DBM, DBMM) - Дед хвалит. Говорят, быстро и веселенько, хоть и очень условная игра. А есть еще игра Armati - про нее вашпе ничего не знаю, а на Западе довольно популярная.

Миссия в ООН сильно облегчается тем, что в тайнике на карте (за досками) лежат парализующий пистолет и парализующее ружье. Это уже -2 подрывника только за один ход. Но заходить надо с двух сторон. Теоретически (у меня получалось как-то) можно вообще всех положить за один присест.

В Тибете были даже катафракты, что уже само по себе...

Насколько я помню, при Вернейле среди лучников было полно и прочих пехотинцев, включая спешенное аглицкое рыцарство.

Ну, собственно говоря, что было бы на открытой местности, показал Вернейль или как там его, прости Господи. Там ломбардцы прошли через английскую пехоту, как нож сквозь масло, и поехали рассматривать обоз. Если бы вернулись к оставшимся без их внимания англичанам, был бы британцам, вероятно, приговор. Однако, надо понимать, что английская пехота в чистом поле - это не брабансоны и не швейцарцы.

Ибо рыцарь тем и хорош, что даже без порток с одной хромой табуреткой в руках, он все равно представляет смертельную опасность ))