Omega-soul

Мне нравится, как люди воспринимают Индомитус как некий стандарт, хотя ГВ на каждом углу орало про то что это разовая лимитка (очевидно потому и разовая). Ну а если так - то почему бы тогда не начать сравнивать цены с Батлфорсами прошлого? Вот, помню Апоковские батлфорсы 5-й редакции очень хвалили...

Можно я легоненечко напомню, что причина почему Тираниды имеют такую форму, которую имеют, всего лишь навсего концептом всей фракции, суть которой в захвате биоформ и использования их против поглощаемой массы. Учитывая, что все остальные ксеносы тотально антропоморфы - то финальная форма неудивительна. Впрочем, однажды уже был спор о примато-фашизме и том, почему все инопланетяне галактики похожи на приматов, но это уже тем для философских заруб.

Ужас из глубин голожопых примарисов - наводит страху при любом порядке слов)

Ефремов.gif Умирают как и ГВ очевидно У дакки рекорд посещения Most users ever online was 472,538 on 2020/01/11 23:36:08 У БиЧа 58,786 Most Online Рекорд посещаемости форума — 6 849, зафиксирован — 16.01.2020, 10:20 Впрочем, связь у форжика с варсиром действительно имеется - но это не в пользу посещаемости. Тираниды конечно умрут. И на их место придут Примарис тираниды. Ведь как известно - ты то что ты ешь.

Короче говоря - возникновение этого казуса вызвано тем, что правило щита из стартера увеличивает характеристику в профиле. Тогда как АП в свою очередь работает по принципу модификаторов. Ранее, все бонусы к сэйву (например ковёр) увеличивали не характеристику, а модификатор - в итоге во время боя, подсчитывались все модификаторы, которое уже после расчета накладывались на характеристику. Характеристика в свою очередь никогда не могла быть 1+ (напомню, все бонусы в 8-ке на улучшение армора были модификаторами). Но особенность расчета механики сэйва такова, что она позволяет манипулировать лишь диапозоном характеристики сэйва от 2 до 6. В общем короче - это всё следствие несовершенной механики сэйва. В идеальном мире, конечно, следовало бы создать более гибкую и стройную систему (например, если бы АП работало против характеристики, а не модификатора ) Потому что, на самом деле - все игроки интуитивно понимают как действует бронепробитие, но на практике, при расширении системы, могут вылезать такие вот косяки. И хотя ГВ написало, что это ситуация касается стартера - я не уверен, что в муниторум мануале будет уже обновленная информация.

Википедия говорит Усть-пердуйск-сити, штат Вашингтон (не тот который округ диси, а тот который в дальнем углу на границе с Канадой на севере) Возвращаясь с уроков географии к теме, прецедент прошлых решений не всегда является обоснованием принятия возможных новых решений в будущем, особенно, учитывая, что ГВ это компания, а не конкретный человек.

жить в штатах и жить в ЛА, это совершенно разные понятия. Более того, в данной аналогии - жить в ЛА не географическое понятие, а экономико-социальное.

Знали бы прикуп - жили бы в Лос Анджелесе, а не Ноттингеме.

И в ХСМ тоже можно упихнуть - зачем эти лендрейдеры-предаторы-демонпринцы в кодексе ДГ? И нет, здесь ретроспектива консолидации кодексов имеет другую логику - более похожую на включение БТ в основной кодекс. Или вот из бета-тест системы, где армии обратно начали сливать в единые книги. Потому что логика событий говорит о том, что сейчас - не время козырять уникальностью, пока обновляется основной состав. А все вот эти - уникальные юниты-артефакты-трейты мелочь. Это страниц 8 правил, при чем из которых пара страниц это дубликаты правил космодесанта. И юнитов уникальных не так много, чтобы уместить их в книгу на 100 страниц (кодекс ДГ именно столько и занимает страниц к слову) Речь не о том, как будет называться книга с дополнительными правилами - сапплимент, кодекс, кампейн, речь о структуризации информации - общая информация в одной книге - уникальная в другой. С такой логикой, можно в кодекс Тау включать базовые правила рулбука без психофазы - ну а почему бы нет, удобно. И книг меньше покупать и своя уникальность проявляется.

Это самое логичное решение в общем-то, при чем для всех маров включая хаоситов. На самом деле, разделение по отдельным книгам случилось в конце 3-ей редакции, потому что тогда же примерно придумали, что продавать полноценную книжку выходящую дай бог раз в 4 года, выгоднее отдельно от родительского кодекса (космодесанта). И все кто голосует за отдельный кодекс, просто видимо небыстро думает, потому что иначе знали бы, что отдельный кодекс это запор обновления на несколько лет и задравшее всех нытьё "а когда же N-кодекс обновят?". Тем более что, ну реально, уникальных юнитов не настолько много, чего нельзя было бы впихнуть в 80-100 страниц. А волки могут пойти со своими уникальными названиями в Индомитус. Их примарисы называются как у всех, так и что с карланами нечего выёживаться. Ультрамарины со своим сапплиментом показали отличный пример такого формата. Может такой формат подтолкнёт ГВ расширять уникальные юниты и для остальной ванили. В конце концов шанс для БТшников получить нормальное отдельное издание. В реальности нет никакой критичной разницы между кодексом и сапплиментом, учитывая что эти сапплименты объемом как кодексы пару редакций назад.

То есть количество сбрасываемых бункеров в 3-х частях довика недостаточно, чтобы сравнивать круглый дот старфкрафта, с квадратно-гнездовым бункером примусов? При этом никого не смутили огнемёты. На бункере. Огнемёты. Видимо для смущения, на бункере должны быть установлены силовые кулаки.

Ну, тут уже прикинули, что по бладам 3 велосипедиста смогут выдавать до 28 атак на чардже, 5-й силой (с +1 ту-вунд) ап-1 (а если астартес пиломеч с ап-1 то и вовсе -2) При этом они могут быть в 5+ инвуле и 5+ ФНП. Это конечно не чардж после эдванса, но тоже неплохо.

Очень похоже на кидалу из ВК тот "продавал" те же наборы, по подобной цене.

Типичная манипуляция - это как с бримами которые стоили 3 очка а стали 4! Удорожание аж на 33%! А то что какие-нибудь Штормрейвены подорожали в первой трети 8-ки на те же 33% - это какбы и пофиг - там то всего лишних очков 70. Кстати учитывая увеличение масштаба - вангую что теперь кастомизируемый обвес перестанет быть 0 очков

А что, у вас, уважаемые доны, есть надежда что примарисов не выпилят? Думаю всем понятно, что весь ряд примарисов с техникой и т.д. уйдут. Вопрос лишь а бэк компатебилити и поддержке продукта, чтобы не был вой типа, куда мне в 2040-ом году деть орден на 400000 очков. Смерть примарисам, дорогу секундусам!

Вот об этом и речь. И Тарвиц в такой вселенной всегда имеет шансы объявиться.

Тут буквально на глазах расчленили персонажа который будет жить в будущем, а там герой с потенциальной сюжетной бронёй чей труп никто не видел. Так что bitch please, я вас умоляю - понадобится - выживет. Нет трупа - нет пруфа.

Всё больше убеждаюсь, что все "за-примарисники", это просто кучка людей не читавших о том, что из себя реально представляют Адептус кустодес. Одни тут предлагают предателям примарисам тихонько вырезать Щит-капитана кустов, другие что-то мямлят про независимость. Рассказ - отличная лакмусовая бумажка на определение носителей "маня-мирка"

На этом моменте ГВ подавилось лимитными капитанами/ лейтенантами. А кому нужны гигантские древние Unaligned дроны? А кому нужен Зоат? С такой логикой можно дойти, что и ваха вообще-то не нужна. P.S. А вообще минька под либра серых рыцарей так-то "He even has a wrist-mounted storm bolter to match the silver-armoured Daemon hunters (or make his battle-brothers in other Chapters jealous)."

Ну, радикал ветки ордо-ксенос.. наверное и должна использовать ксеносов против ксеносов? По моему это правило работает для любого инквизитора радикала - клин клином, подобное вышибать подобным. Другой вопрос, что там рядом тусуются сестрички, блек темплары и т.д. которые срать срали на все эти радикализмы. Но сейчас бы в 2к20 вспоминать нетолерантные лозунги.

Кстати он LE 2 в тексте (305-ая страница). В номенклатуре ГВ так называются лимитки - Limited Edition 1-2-3 etc. И собственно лимитка под этим кодом ВНЕЗАПНО космодесантник от Цитадели: http://solegends.com/citle1990/numbered/le...arine/index.htm Так что, этот персонаж, это отсылка к вообще самой первой миньке космодесантника 1985 года

Это инфа взята с 1d4 где были ооочень определённые условия. Например бой начинался уже вплотную без чарджа. Сангвиний, у которого, 2 мельта выстрела, вектор страйк с6 ап2, HoW 10й силы ап2 и все фишки чарджа просто [ну уж нет]рен вышел из чата, при том, что со своим 12-м мувом доминирует и контроллирует где и когда он влетит. Не говоря о том, что базовый райт бладов дает ему Хитнран, а значит у него всегда копьё (а не средненький меч), 2 бонусные атаки, рерол инвуля. Вообще было бы конечно интересно сделать объективную таблицу дуэли примархов, но это слишком много циферек.

Хавоки сращиваются со своим оружием - типа пушка становится их органом чувства. Всегда так было по бэку. просто миньки почти 20-ти летней давности этого не отражали

И волк, и орк великолепны - но размеры опять вперёд планеты скачут. Претензии к дизайну Рагнара это какой-то анекдот видимо, учитывая то, как ГВ делает ремастер старых моделей.

Да боже мой, история почти древняя как форжик - нерфили топ армию порвали три бояна, а прилетело непричастным. Никогда такого не было и вот опять. Другой вопрос, что у тех же ЖР, концепция игры мало изменится, а некоторые другие - страдают. Дредноуты у ЖР кстати всё ещё могут, ввиду [ну уж нет]ально-возмутительного количества бонусов, а у других фракций, положа руку на сердце - нафиг были не нужны (не считая лёвика конечно, но индексы форжы итак на ладан дышат не сегодня-завтра будут переизданы)