Gue'Fio'la

Либо кустодирку, потому что не слишком дорогая и может, а хакера всё равно брать надо. Либо одного из нескольких днодераторов, чтобы совсем дёшево и оппонент не смог сразу вычислить.

Ближайшие. Но поскольку бьёт весь отряд одновременно, то как правило "ближайших" несколько, и их хозяин может выбирать, кого удалять.

"another string to his bow" - есть ли русский аналог пословицы (речь идёт о запасном способе делать что-либо)?

"Двери раскрываются" - написано, "начинка высаживается" - не написано. "- Может нападать после высадки. - Однако, всё ещё не может нападать, когда прилетел." - из чего делаем вывод, что не обязан высаживаться, как только прилетел. Ну или всё правило целиком - одна большая опечатка. Да, сразу он не нападёт, но на нейтрализацию придётся потратить активации двух отрядов - убить под, и только затем бить дреда. У всех ли любая уязвимая точка прикрывается по меньшей мере двумя противотанковыми отрядами? Сравните с обычным дредом: к 3 ХП своим добавляются ещё 3 ХП под шраудом. 15 очков разницы.

Чем старше и сильнее лисица, тем хвостов больше. При максимуме в девять хвостов - это уже полноценное божество.

Использовать силиконовый герметик вместо этих ваших вотерэффектов?

жигАло - это самец мухи-жигалки?

1) Нет, это прямо написано. 2) Совершенно независимые отряды, просто занимают один слот на всех. Плюс правило пехотных отделений - их можно на этапе расстановки сливать в единый отряд. 3) По общим правилам стрельбы из транспорта, ничего необычного.

Насколько мобильной и способной к приседанию/залеганию представляется эта машина? Если она способна эффективно прятаться в складках местности и маневром диктовать выгодные для себя условия столкновения - хватит и противопульного/противоосколочного бронирования. Либо уходить в совсем лютые фант. допущения, не объясняя вовсе ничего о принципе работы этого чуда. Силовой щит он и в Африке силовой щит. Либо уходить в ещё более лютую техномагию.

Посмотри в IA8: Raid on Kastorel-Novem.

Вклеивание 30 магнитов - полчаса работы. Срач шёл пятые сутки...

"если два отряда чаржат в отряд ФВ" - это невозможно. Чарджи выполняются по очереди, овервоч заявляется после объявления чарджа.

Однако надо заметить, что там положение спас расъят, зарезавший лейтенанта. Иначе бы два пулемёта от оного линка ничего не оставили, невзирая на кавер.

Ещё такое соображение. Если стрельба по поду раньше, то есть выставление пода - стрельба по поду - выставление пассажиров - стрельба по пассажирам, то вопроса, заданного в факе, не возникнет в принципе. Лично мне кажется очевидным, что к моменту стрельбы оба отряда на столе уже стоят, вопрос только в том, должен ли Котез выбирать одну из целей (как было раньше) - но фак разрешает стрелять по каждой.

Достойное продолжение замечательного проекта. Коза на второй колеснице в подвешенном положении - может, хоть правую руку развернуть, чтобы на копьё опиралась?

Может быть, в переводах Гибсона и прочей классики киберпанка уже есть устоявшийся термин? У Панова, помнится, точно верхолазы были.

4. Не верят в Импи очень многие, но никто не признаётся. Существует партия Омниссианцев. уверенных, что можно построить материальное воплощении Бога-Машины (этакого супертитана) - по аналогии с тем. как Торианцы ищут аватар Императора. Группировки "изобретателей" есть, но шифруются, ибо ересь. 6. Всё это производят и ульи, и даже обычные индустриальные миры. 7. Заниматься этим будет скорее всего механикум - генетор или биологис. А следовательно, экспериментировать будет на скитариях. Низший уровень тренировки СМ и высший людей вполне пересекаются. 8. Зависит от множества факторов, диапазон весьма широк. В Таросе описываются "полки" размером с хорошую дивизию; в первом Апокалипсисе огрызок, именуемый "полком", по размерам и организации батальоном-то назвать стыдно - просто раздутая рота.

Высадка тактички = мув тактички. Если в факе указано, что стреляет и по поду, и по тактичке - очевидно, после высадки.

Пассажиры не учитываются, даже если транспорт не приписанный.

На первой картинке явный закос под начало XIXв., так что подобные знамёна вполне аутентичны.

Boooomm, в статье по ссылке какая-то эзотерическая бредятина. Автору стоит напомнить слово "апоптоз". Впрочем, как раз к десантникам можно применить гипотезу, что их защитные и иммунные механизмы запредельно совершенны, и естественная программа старения отсутствует. В таком случае действительно старение будет обусловлено только износом тканей.

"Otherwise" - "иначе, в противном случае"

Ещё по старому бэку если не все ДА, то по крайней мере Крыло Ворона были североамериканскими индейцами.

Эпикур дороже аж на целых 20 очков, при этом живучее (8 ХП 6/10 против 7 5/8 у Перикла) и имеет Combat launch. Да, его видно отовсюду, но и он сверху и издалека может выцепить всякую гадость, шмаляющую индиректом.

Зачем три Френеля, если можно один Френель с генератором по его правилу приаттачить к тройке Платонов?