Gue'Fio'la

1. Скоринг. На домашней точке в лесу могут залечь, и если быстро не подвести войска на дистанцию чарджа/огнемёта, выковырять их оттуда почти нереально. Выйдя из аутфланка, способны прожевать мелкий домашний скоринг противника и занять точку в тылу врага, что его как минимум отвлечёт. 2. Мясо. Дешёвое и многочисленое. Можно вытянуть цепью перед своими войсками, прикрывая от чарджа, или выйти в тылу (см. п.1), или перегородить боковой край за счёт инфильтры, если боишься вражьего аутфланка. При этом оперативно сливаются в тот же ход, позволяя возобновить расстрел. 3. Стрельба. У тау не так много средств борьбы с ордами, а от пары вёдер кубов из почти-болтеров не поздоровится ни оркам, ни гаунтам. Ну и термообразные могут единичек накидать. 4. Рукопашка. Скорее акт отчаяния, обычно сводящийся к п. 2, но могут и скушать что-то не слишком сильное или дожевать уши. Ну и ставить неподвижную технику рядом с боковым краем - крайне неосмотрительно. Развинчивают до состояния "отдельный танковый корпус" только так. В целом: хороший, полезный, тактически разнообразный отряд, вполне стоящий своих очков. Причины отказа от него вижу только эстетические.

Не вижу проблемы в просверливании шлема. Да и извлечение из любой китайской бандуры диода подходящего размера - не такая уж проблема.

А вот про Ганбьорна можно поподробнее? Из бистов, как я понимаю, к нему идёт универсальная троица Втыкатель-Шлак-Бомбер. А какая пехота к нему больше подойдёт: бушвакеры, слаггеры, скауты? Нужен ли феллколлер, как поддержка и контратака?

:D :D :D “Kroot with Kroot Rifles count as having two single-handed weapons in close combat.”

Вызывает антирес вот такой ишо разрез: а в полках ИГ "обычные" бунты "по мелочи" вообще бывают? Если солдат знает, что за любое слово поперёк начальства он будет расстрелян - станет ли он бунтовать из-за "офицеры достали и зампотыл вор". Если уж полк решился поднять мятеж, значит, он скоррапчен по полной программе; мелкие же проявления недовольства будут задавлены в зародыше либо страхом перед комиссаром, либо пулей комиссара.

samurai_klim: 1. Нет, от большей части отряда кавера нет -> от всего отряда кавера нет. 2. Будет во всех случаях для не-техники. Для танка по трулосу. 3. Да.

Тау без техники - элементарно. Без пасфайндеров тоже жить можно, без остальной техники - тем более. Трупса - минимум ФВ и 1-3 по 20 крутов, остальное костюмы. Сейчас таких армий большинство.

1. Ровно 3 системы + до 100 очков варгира. по примеру: если только мультик и дронконтроллер будут вшитыми; больше двух дронов нельзя. 2. Ошибок куча, всего не упомнишь.

Чтобы по полю бегала мелкая фигня с миметизмом, а сам доктор сидел в тихом уголке и не высовывался. Берётся до 2 сервантов к каждому доктору или инженеру. Что значит каких? Сервантов существует по 1 виду в каждой фракции. У Номадов они именуются Zondbot.

Да у них у всех рост прописан по два метра.

CryptLich: 1. Прямоугольная фигня поверх ствола + провод, уходящий куда-то под мышку. Сравни карабины пасфайндеров с обычными.

То, что ФВ 1+, написано не у Фарсайта, а в их собственных правилах. 1 отряд ФВ взять обязан, второй слот трупсы забивается тоже ФВ, ибо больше некем. То, что кризисы у него 1+, нисколько е делает их трупсой.

Так ли уж необходим огнемёт на десрейне?

Переброс иммобилайза, полученного с глэнса. В четвёрке, когда все пенетрейты превращались в глэнсы по старой таблице, а иммобилайз был смертелен - эта штука была жизненно необходимой. Сейчас же платить 5 очков за возможность перебросить один из 36 результатов - бессмысленно.

Habilis: да, это я проглядел. По 5 редакции ложные цели нафиг не нужны, а вместо СМС лучше берсты.

Если так боишься марообразных, не проще бродам плазмы дать?

Открываем ИА3 и смотрим. стр. 256, 17 Талларнский мотострелковый полк: 2 роты ПВО, в каждой по 10 турельных Гидр, 10 Троянцев, 2 офицера, 58 солдат. Кроме того, на весь полк (~400 единиц техники) 26 техножрецов. стр. 261, 12 Талларнский бронетанковый полк: 2 роты ПВО, в каждой по 10 самоходных Гидр, 2 офицера, 48 солдат. Во всём полку 34 техножреца на ~560 единиц техники. стр. 264, 23 Элизианский воздушно-десантный полк: ПВО отсутствует как класс. стр. 266, 114 Кадианский мотострелковый полк: 1 рота ПВО, 10 самоходных Гидр, 2 офицера, 48 солдат. Во всём полку 33 техножреца на ~470 единиц техники. Так что стандартная рота ПВО - это 3*3 Гидры и всё. Трупса и командование явно будут из других батальонов.

Лидер для того и нужен, чтобы не брать battlesuit support system каждому, а взять только лидеру шмотку из списка battlesuit wargear. Ну вот Хаммерхед и возьми вместо жуков.

Хоть в базовый контакт ставь.

UPD: 1. Gue'Fio'la 2. Москва 3. Виктории, фон Шилль, Колетт, Маркус, Никодим, Молли, Кираи, Макмурнинг, Пандора, Лилит, Зораида, Люций, Гамельн - 50+, покрашены. Распутина, Джек, Улисс, Мисаки, Титания - частично покрашены 4. Настолье, Штандарт.

Зачем элю три пушки, одна будет простаивать. Система самоуничтожения не пригодится никогда. Вместо 5 фильтров (15 очков) можно одного парня сделать лидером и дать ему вшитый контроллер (5 очков). Маркер-дроны офигенно дороги, проще взять ещё пасов. Как я понимаю, ростер типа "я его слепила из того, что было", и советовать купить ещё кризисов, бродов и крутов пока бессмысленно?

Касается. Берётся длинный магнит, ~3,5мм, который сам себе служит штифтом.

Ocelot: Раньше они давали кавер, пролетая сквозь или над террейном. "5 ап почти бесполезен" - орками, ИГ, дарками, тиранидами уже никто не играет? "Щас ставить смс - лишь очки тратить" - на фишах да. Но не все армии включают много тяжёлой техники. Ходу эдак к третьему-четвёртому бродсайды становятся либо мёртвыми, либо бесполезными. А тут помогут с тем, что армия умеет не очень - выкуриванием заныкавшейся мелочи. Fire_Warrior: СМС сама захватывает цель, скажи спасибо, что её родной BS3, а не 2, как у дронов. К тому же оператор может корректировать наведение - поэтому используется BS машины. А охотник тупо летит на маркер, потому и попадает всегда на 2+. Тут главное самим целеуказателем попасть.

Зачастую очень приятно бить врага за лосблокером, не подставляясь вплотную и не облетая за тридевять земель.

Очевидно, это был перевод товарища Яснова, о котором столько говорили большевики.