Мой игривый енот

Боюсь нет. совершенно самостоятельная ветка разумных существ, типо хоббиты. Вспоминается первая книга про инквизитора и существ с некрономиконом))

Вопрос может не в тему: в ФБ есть подобие всяких апоков, ИА, планетстрайков и т.д.??? Собираюсь серьезно занятся ФБ, а то 40к достало уже - куча правил, непонятных, много бесполезных буков и т.д.

Кстати, я смотрел передачу, где показывали ещё одного разумного жителя той эпохи - пигмеи. Маленькие люди. Но они вымерли из-за того, что жили на острове, который был суть - вулкан, и он как проснулся, вдруг...

Я так понимаю, что треножников в настоящий момент времени уже не будет. Потому что на данном этапе развития (не важно какова природа воздействия на развитие) победила симметрия.

нет, нет и нет, мой юный падаван... Я как раз понимаю о чем идет речь. Премерно 65 млн. лет назад все динозавры вымерли срразу. Многих находили в иле, хорошо сохранившимися, кушающими травку, занимающихся.... ну, делами по хозяйству. То есть беды ничто не предвещало. Это имел ввиду я. Что именно имелось ввиду под одномоментным вымиранием в комментируемом посте - вот вопрос. И если я понимаю тоже, что и автор, то просил обосновать.

Обоснование? Что понимается под одномоментным?

Я не говорю о боге в религиозном плане - просто как сверх разум созидающий жизнь. Исследователь, который делает ошибки, учится на них и достигает определенных результатов. Разумная форма жизни? Почему люди представляют её как инопланетян зеленого цвета на летающих тарелках? Может ли жизнь существовать в разряде энергии?? Для меня бог - это что-то такое. З.Ы. У теории есть один минус - когда же человека признают неудачным организмом и не ликвидируют?? O_o

Ну, очень на то похоже.... Все-таки в теории эволюции есть косяки - это факт. Разрыв цепи развития человекоподобных в 8 млн. лет!! То есть человекоподобные это время не развивались получается, что есть - бред!!! Так же подтверждается что ранние кроманьонцы жили в тот же промежуток времени, что и древние неандертальцы! Отсюда нет связи с цепью эволюции. Кстати, развитие человекоподобных тоже можно объяснить - например, шли от более примитивного организма к самому совершенному. Ну, и как факт - что получилось - человек. Ведь всякие приматы не развивались все это время выходит - живут до сих пор ни черта не соображая и жрут бананы (я про обезьян). З.Ы. Перечитав очень много источников задаешься вопросом - прав ли ты, утверждая, что бога - нет? :D

Я думаю все это - проба пера. Пытались сначала жизнеспособные организмы придумать. Тупиковые образцы уничтожили, как не соответствующие действительности. По тем же причинам уничтожили динозавров. Причем всех сразу - это тоже подтверждается косвенно, что все динозавры погибли приблизительно в одно и тоже время.

Тюлень не подходит. Тюлень - это медведь, только мутировавш.... тьфу .... эволюционировавший в тюленя за много миллионов лет. Если смотреть его скелет - там как раз 4 конечности.

Приклеивать деманов на квадратные подставки и играть в ФБ))

Про хаоситов неуместно - летят куда хотят и как хотят. В кодексе даже позесты могут с лихвой заменить навигатора. Вообще, хаосу, навигаторы не нужны. Демон видит варп лучше. Про страх - могут хоть на страх, хоть на радость. Это никак не аксиома.

Слева - Чак Норрис)))

или 9 облитераторов

Грейтер???? Ну, так оно ведь и есть))

Спс)) Вопрос исчерпан.... З.Ы. У нас халявные скелеты и обвес)) З.З.Ы. счас обратил внимание - литники с маркировкой - 1993 год!!!! Жесть))

ЕМНИП, кодекса под рукой нету (((. Там сказано - может ехать в бой на колеснице..... Как тут понимать - заменяет он скелетов или нет??

Вот, приобрел, собственно колесницу с царем (обычным). Из интересного - сам царь в коробочке с мечом, и обычной ФБ подставкой, как в отдельном блистере. Но на коробке инструкция (знаю, что бред - читать инструкции ГВ) он вклеивается в колесницу. Есть идея сделать его на подставке и (далее внимание!!!) при необходимости вместе с подставкой ставить одного на колесницу (то есть - сегодня поставим на колеса, завтра - пешком и волки, как говорится и овцы). Можно ли так?? Думаю, что да - просто мало ли в ФБ есть какие принципы всякие? ( я не в курсе) Далее другой вопрос - с ним идут два скелета!!! Лишних, то есть, только без подставок. К ним идет интересный обвес - лук и копьё в колчане. Можно ли их не клеить на колесницу вместе с царем/принцем (чую до 2к поинтов он будет принц), а использовать как обычных скелетов, при учете что их копья/луки будут в колчанах? С другой стороны руки, получается будут пустые - это, вообще, нормально? Ну, мало ли кто заметит - что скелет не визивиговый, а ты ему - хо-ба - во, он лук-то в колчане со стрелами.... З.Ы. Сори за вопросы, просто на подсознательном уровне с визивигом у меня строго.

2 Unev: Ну, что я могу сказать.... если закачать первую трупсу (2 мельтагана, + кулак + 10 хсм+ анди икона) = вопрос - долго ли думал???? :) Это должно играть.

Ну, как бэ мнение человека, который (дальше пафосо, через запятую, под звуки пафосного органного хора): крещен в старой вере; прадед, которого казак; любит фильмы Ллойда Кауфмана (кто знает о чем речь?) и просто посмотрел этот фильм - 1. Доводы о подкупе РПЦ несостоятельны. Я, хоть в бога не верю (потому что верю в ЧертоЗмея), но жил до 5 лет в старообрядческой деревне у бабушки-староверки и, до сих, пор езжу к ней при первой возможности. Так вот - крестятся в Тарасе Бульба по разумению каждого жителя этой деревни как еретеки))) (поверьте - вы не знаете, что значит крестится действительно часто). Я, конечно, понимаю - внутри МКАДа знания о том как и где надо крестится культивируются и преумножаются (Это к Воробушке). 2. Как фанат Треш фильмов скажу - про кровь, конечности и т.д. - поклеп. Крови, мало. Она соответствует фильму и стилистике. Ничего сверхъестественного нет. Имхо - рекомендовано детям. 3. Что касается ура-патриотизма.... Ну, хз... время темное и неспокойное. Чел мстит за убитую жену. Я бы тоже пошел и на палПутина мне бы было нас...ть и на медВейдера если бы мою жену завалили и дом сожгли. Тут каждому свое - для кого-то может и нормальное явление. 4. Андрей и девка. Любовь штука серьезная. Ну, может не раскрыто в фильме это.... ну, и что?? Понимаю, людям в наше время понятие любоффь не знакомо - на первом месте квартирный вопрос.... что ж, - я чувака понимаю. То что он предатель разговор другой. 5. Предателя мало. Всего может минут пятнадцать он предательствует - и все. Тема не раскрыта.... По фильму - 1. Битвы - говно. 2. Актеры - ну, кроме, Ступки смотреть не на что. 3. Музыка - говно. Звукорежессер - [Отзывчивый]. 4. Пафос не передан, имхо. 5. Слишком мало разбоя. Тем не менее ляхи выставлены в не самом плохом свете. Все-таки отец панночки внука не убил - хотя хотел, за что ему респект от ЧертоЗмея. З.Ы. Все это не касаясь книги - там сравнивать, ессно, нечего. З.З.Ы. Ещё работать и работать не покладая рук над созданием нормального фильма.... З.З.З.Ы.... Ух-хххх.... осилил....

Ну, как правило ко 2-3 ходу танки поворачиваются достаточно удачно, чтобы или слева или справа приехать на аутфланке.....ну, иногда поворачиваются, а есть ещё четверти.... З.Ы. Ну, идея-то прикольная...

Да.... -2 на резерв западло полное ибо имеем 5 рыл чузенов с плазмоганами или метлами, которые на 2-3 ход приезжают на рине и расстреливают сквадрон леманов в зад.... Учитывая, что иммобилайзд в сквадроне = врек, то эффект крутой. Но -2 на резерв все обламывает((((

Так, я не понял... Хаоситы медленно и верно становятся плюшевой армией???

А у хаоса может ещё при движении на 6" палить из комби-оружия.... ну, это так для справки))

смотрим описание комби-оружия в секции варгира - "combi weapons are bolters..... " ну, вот, и ответ. А болтер у нас это болтер, а не твин-линкед болтер).