Мой игривый енот

Я не верующий.... Мне просто нравится идея, которую я озвучил, вот, и все....

Я, в отличии от некоторых, на личности не переходил и не перейду. "Наука - щас не модно. Модно - искание Истины, Пророчества Древних, Скрижали, Высшие Разумы и прочее". Вот с этого поста Хорровла пошел срач между форумчанами и ЧертоЗмее.... "Или "Высший Разум", очистив Землю от динозавров посчитал латимерий, акул и прочих наутилусов "пригодными к жизни"?" Здесь Хорровл применяет впервые понятие "Высший разум" о котором до этого в данном контексте речи не шло..... Итак.. "Ты, вот, задаешь вопросы человеку, для которого обсуждение данного вопроса не более, чем хобби, причем натянутое весьма, скорее любительски. То есть - я человек не компетентный изначально. Ты это, скорее всего, понимаешь". Этот пост написал я и признал свою некомпетентность в вопросе на 5 странице и далее в нескольких постах, открыто пизнавал себя неправым. Этот вопрос мне задали сейчас.... "З.Ы. Что дальше??? Чего я здесь доказываю? И что от меня хотят услышать?? Бог - существует?? Умоляю Вас....)))" На четвертой странице я задал вопрос, на который до сих пор ответа не получил.... Ребят, вы надо мной издеваетесь??? :offtopic:

Я заявлял совсем не это. Но человека на своей волне бесполезно в чем бы то ни было переубеждать, и ещё раз просить перечитать все мои посты ещё раз. Все это бесполезно. Про академиков не буду - тут люди в курсе событий, им виднее. Про жилконторы. Понятно люди нас не любят и, возможно, есть за что. Но мы как милиционеры - чуть что - все равно все бегут к нам))). И собираем все шишки и угрозы и суды и прочее, но нам все равно - мы все равно делаем свою работу.

Поверь, - РАН это старая, ржавая и прогнившая насквозь система, которую надо расформировывать и заново сформировать. Наукой занимаются ученые низшего звена. Академики занимаются квартирными вопросами)) Вообще-то речь шла о несостоятельности теории эволюции, емнип. Ты, как я понял, отстаиваешь идеи, что она состоятельная (хотя, я хз - что ты там отстаиваешь, просто прикалываешься, кмк). Я и прошу привести конкретику по этому поводу и НЕ ПРОШУ ТЕБЯ НИЧЕГО ОПРОВЕРГАТЬ - перечитай мои посты ещё раз... Ну, а зачем тогда этот форум создан (Оффтоп)??? Зачем про триногов спрашивали, про эвоюцию??

Ну, если это так и есть)) Вот, ты не в курсе проблемы, а опять говоришь))). Ты говоришь, лишь бы сказать хоть что-то.... Заметь, ты просто сразу напал на мои рассуждения, причем никакой научной конкретики так и не привел. Про авторитетов - нет никаких авторитетов. Есть люди и все...

Ну, а что из себя представляешь ты?? :image145: То же самое... Вот, смотри. Составляя свой пост про сверхразум, я изначально ни на что не претендовал. Ты разбил мою, ни на что не претендующую теорию, в пух и прах, заработал несколько плюсов за борьбу с..... с чем???? Я, вообще, если честно в шоке. Напоминает Дон Кихота и войну с мельницами.....

Да..... единственное, чего я не понимаю - Хорровл - чего ты хочешь добиться этим, заведомо беспредметным, спором??? Аргументы у тебя, конечно, не начанались в этой теме (заметь - флудо-теме), поэтому вдвойне непонятно - зачем ты все это пишешь.....

Это прикольно, не спорю. Я не говорил, что знаю истину. Можешь перечитать все мои посты. Там даже во многих "сверх разум" употребляется с оговоркой, - "если бы он был" или "как бэ сверх разум". Так же не понимаю, что такого в сверх разуме, страдающем склерозом. Была такая игра - The Fall. Багов в ней было столько, что пройти было нельзя. Вот - виртуальный мир загублен, лишен смысла. Посмотрите на происходящее с точки зрения человека. Человечество уже создает виртуальные миры в которых можно реально жить. Поэтому и привожу аналогии, которые мне понятны и ясны. Что касается ученых. Я работаю в Жилищно-коммунальном управлении Российской академии наук. Я знаю какие у нас "ученые". Те, кто может двигать науку, озобочены квартирным вопросом, и именно в городе-герое Москва. Старые маразматики, которым есть дело до всего, кроме науки. А молодежь - может и рада бы продвигать, да нет ни связей, ни возможностей. Зарплата у них - 5 тысяч рублей, круто да?? Так что, аргументы типо "куча учёных чо-то там изучает, копает, сравнивает, обосновывает, а койе кто на форумах заявляет" не корректны. Многие новые идеи просто зарубаются из-за того, что какой-нибудь академик заявляет - "это ересь", не вникая в суть вопроса.

ЧертоЗмее вернулся.... Итак. При чем здесь учебники?? При чем здесь знания биологии?? Сверх-разум в учебнике биологии явно не описывается... Ладно, хорошо.... Нет сверхразума, - черт с ним. И что? Опять пришли к тому, что в теории эволюции видов есть конкретные дыры. Наука? В современной науке тоже очень много пробелов и дыр. Дело в том, что школьные учебники объясняют проблему все же на поверхности. Если копнуть глубже (а хочется глубже) тут уже начинается неразбериха - лично для меня, как человека не шарящего в этом. Научных мнений - тьма. Просто человеческое сознание не может осмыслить масштаб происходящего, кмк. И ещё - чем, конкретно, мои взгляды не устраивают дискутирующих?? Причем здесь отсылка к школьной программе и т.д.??

Так, рабочий день закончен. Щас доеду до общаги продолжу холиварить)))

Это мой пост на первой странице о разуме. Высший, тут ксати не употребляется. Это раз. Верно - метод, но я такого не говорил)) Я уже отмечал, что компетентного ответа дать не могу, потому что во-первых это в принципе невозможно, во-вторых любой компетентный ответ с моей стороны будет являться опровержением моей теории о невозможности осмысления человечеством поступков творца, кем бы он ни был, но при условии, что он - есть)))

Я тебе объясняю на обыденном уровне, а тебе нужна высшая материя, которой я дать не могу). Перчитай, если хочешь мои посты ещё раз мое объяснение в них уже есть).

Ну, я могу сказать с определенной точностью, что если высший разум существует, то об признании человечества нежизнеспособным видом уведомления ни по почте, ни по факсу, и даже электронке не пришлют)))

Тебе оно зачем - объяснять, как бэ, его действия??? Ты, вот, задаешь вопросы человеку, для которого обсуждение данного вопроса не более, чем хобби, причем натянутое весьма, скорее любительски. То есть - я человек не компетентный изначально. Ты это, скорее всего, понимаешь. Я писал выше, что для меня высший разум в моем понимании - исследователь, совершающий ошибки. С человеческой точки зрения это вполне допустимо. Человек тоже, в какой-то мере творец. Взять хотя бы ММОРПГ миры, которые все совершеннее и совершеннее. В них присутствуют Баги, почти везде. Эти баги исправляются. По аналогии с высшим разумом, но сбои и ошибки всегда присутствуют.

Horrowl - я не понимаю, что ты хочешь выжать из этого спора. Я изначально просто озвучил свои взгляды, чего хочешь ты - хз. Ну, нравится тебе теория Дарвина - ну, молодец. Только ты тоже не привел в её поддержку никаких аргументов. По сабжу: Ты и я пытаемся своим человеческим мышлением осмыслить поступки как бэ некоторого высшего разума. С обывательской точки зрения. Может ответ самый простой и бредовый - ну, забыл он, вот и все про латимерию и утконоса. Или наоборот очень сложный. Про море: http://www.lah.ru/text/sklyarov/earth-text.htm Здесь. читать долго инепонятно. здесь по конкретней - http://elementy.ru/news/430758 З.Ы. Что дальше??? Чего я здесь доказываю? И что от меня хотят услышать?? Бог - существует?? Умоляю Вас....)))

Ну, если культивировать теорию о высшем разуме, то почему не предположить просто, что база данных экспериментов была немного потеряна. Из неё данных существ вычеркнуть не успели, попросту забыли про них. З.Ы. Ты хочешь, чтобы я объяснил тебе поступок, допустим, высшего существа? Может у него хорошее чувство юмора)) З.З.Ы. Кроме того, теория об естесственном отборе так же не комментирует данный прокол. Среда менялась по-любому. Море оно тоже не 200 млн. лет море. Содержание соли, микроорганизмов, и т.д.

Ну, среда-то меняется. Тварь жрет других рыб, которые менялись - вот в чем фокус. А эта тварь не меняется.

Ну, просто такие твари реально есть. Они реально существуют. Видовая теория - странная штука. Хотел показать, что кто-то прикалолся реально. З.Ы. Особенно над созданием второго существа).

и ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%...%80%D0%B8%D1%8F

Ну, это понятно. Ницше, как бэ тоже не фашист... Речь о теории как таковой, - просто многие факты не подтверждаются, вот и все. Ну, все к этому стремятся в итоге. кстате - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8 так же - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ornithorhynchus

Вот, вот)). Материалистический подход партии, так сказать.

Нравится или нет, - это из категорий обсуждения про "Тараса Бульбу". Просто в то время, когда она разрабатывалась это всех устраивало, сейчас - уже нет, так как признана многими "слабой". Но аналогов - нету, поэтому человеческий разум не может заполнить свою жажду знаний. В этом вся проблема. Неизведанная материя.

Ну, кстати, как раз то, что написано в начале имеет серьезное право на существование. Почему именно авторы подвели все под религиозное начало?? Просто выводов может быть масса. Единственное голословное утверждение в статье и непонятный вывод - что создал все Бог и т.д. Советую все же прочитать. Просто подбор интересных фактов вместе. К тому же в конце текста ссылки на литературу - так что, муть не псевдонаучная ;)

Кстати интересная статья. Авторы опровергают теорию Дарвина и развития человека путем эволюции - http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf25.php Но вывод сводится к религии. Правда, зерно истины, кмк есть.

Нет, не эти. Ещё меньше. Блин... инфу щас найти не могу просто. Была передача, точно помню. Вроде, по Дискавери или где-то там.