RuWlRamRoud

Марин меня рассмешил. Решил контрить течерскую страту выдачей кемперок. Разумеется, его покарал тех. to Nulan Корни, в своё время, гренокульт против всего использовал. И он очень рекламировался (Сантьягом, насколько я помню), как средство против орков.

to HG)bzik Можно отыгрывать. Только вот, в сравнении с хаоситским т3, есть ряд фатальных недостатков. Т3 у дарка позже появляеться, дольше закачиваеться, требует обязательного наличия вичек. И стоит, к слову, тоже дороже. При этом картонные т1 и т2 войска, не могут, в небольших количествах (сравните с берсо сорком, подрезающими на цепях пачку. Схожая по силе связка из вичек и прокачанным архонтом стоит гораздо дороже и появляется позже), сдержать оппонента. Ну и пресс на т1 требует серьёзных вложений.

to KKnD Теч с донатом, работающий на слабых противниках. Читерством не считаю, поскольку такое можно провернуть за любую расу. К примеру, таусятина может схожим образом к концу 4й минуты выпустить кризис. И, голые гитсы - фигня.

Понравился эльдар без пауков. Выглядело красиво.

5/0 на Михалыча. Я могу сыграть где-то после 6го.

to IMS^Scouty Не преувеличивай. Именно т1 (без байков), лишь с небольшим перевесом в пользу ДЕ. Вот т1.5, несколько перебор, конкретно из-за яда архонта и связки гранаты + 2я глобалка, правда, наличие т1.5, означает очень не скорое появление следующего тира. И, марин вдоволь отыграется на т2, поскольку спам хелдредов неостановим. К слову, вся "злоба" дарков, так или иначе крутится вокруг архонта, связки бисты + вички и священного страха перед убером. to Solar_Macharius Еще как предполагает. Особенно если Ламо соизволил-бы поспамить хелдредов, и не торчать на своей базе минут по 5.

to Nulan Барак на 10й минуте? Не юзабельна. И, если уж именно трейнишь орков, а не просто развлекаешься с новой расой, то лучше отработать СТД, а потом уже потом извращаться.

to Alpha-Romeo Орков?

Да ладно вам, пусть сыграет.

to GrOrc В дове и так есть юнит по типу АТ АТ - сквиг. С головной заппой, и возможностью десанта. И да, 4х ногий. to Rule_to_death Насколько я знаю, в настолке, кроме обычных отрядов, можно в армию брать лидера с историей и именем, типа Калгара или Сникрота, с весьма хорошими характеристиками и бонусами.

to )DeadLord( Да, ЛП мощно уронные. Но не по теху. А инвиз дрейки хорошо идут в харрас. Есть даже работающее БО в инвиз мандрейков, на мелких картах. Но, поскольку игра в 2 гена да ещё и с архонтом, то харрас будет очень поздний и построить детект (чамбер, или накопить на гома, в конце концов) ничего не мешает. Да и байков к моменту харрасса будет прилично и могут вырезать пачку и под абилкой. А поздняя осколка ничего не даст. Байков уже тупо дофига - штук 8. Да и построить лабу нужно суметь, рабов-то убивают без помех. Или отменять т2 и заказывать раба.

to PrЫncY Видимо не играл. Тут вопрос в микро байкера. to )DeadLord( Не сдержут. Они ББ. Пост по теху фактически не бьёт. В результате - без раба посты не построишь. А, при заказанном т2 не построить рабов. Всё просто. Да и гены с ЛП снести никто не мешает, отмикриться от архонта с парой дрейков - дело техники. Так что даже на какой-нибудь окопной карте не сработает. К слову, фаст скорджи плохо меняют ситуацию, если байки уже на базе. Они долго закачиваються, если их заметят, то просто снесут раньше, чем появиться хоть одна лазка.

to HG)Maniacz0r В списке есть Ламо?

to Ardi Делай, делай. Вещь полезная.

Проблема стрима в излишней спешке.

to HG) Кэп Лемыч И с 5ю можно воевать. Мне бустов нужно было пораньше выпустить и сварочную в другом месте строить.

to HG)bzik Были, поздно, но были. Помешал снос сварочной выпустить вовремя.

Name: OI MoM RamRoud Leman r1, OI OR RamRoud Leman r2, OI MoM RamRoud Leman r3 Players: RuWlRamRoud vs HG|Leman Version: SS 1.2 Map: MoM, OR, MoM Winner: 2/1 в мою пользу. File:RamRoud_v_Leman.zip Решил выложить игры с ЕСЛ лиги. Реплеев в с орками мало, да и до т3 я редко дохожу. Леман молодец, его ИГ превозмогает. Игры не без ошибок, но, всё равно ВП. Приятного просмотра.

Может получиться забавная армия дедов морозов.

to PakS На средних и больших картах. И не надо так много ">".

to PakS Как-же тебе обьяснить Пакс. Если чему-то нужно больше или меньше кликов в секунду, это не делает МА менее/более дисбалансным. Для примера, шутами с БШ действительно сложно микрить против вариоров некрона, которых некрон может посылать даже через атак мув (конкретно вариоров в этой ситуации). Однако это не делает этот МА сбалансированным. Некроны всё равно слабее орков. И даже, когда я проигрываю какому-нибудь крону, от этого ничего не меняется. А верить или нет, дело твоё. Игра с хорошим эльдаром/тау, да и с любым противником, через контактников требует очень хорошего слежения за войсками, и это действительно сложно. Несмотря на то, что кликать контактнику приходится меньше.

to PakS Штормя? Проблемы типо твоего любомого, о ужас, паффинга, есть. И они гораздо распространённее и с более злым исходом. К примеру прыжок. Начиная с обязательного простоя по прилёту в 1 секунду, ожидание долёта всей остальной пачки (в мелких пачках не так заметно). Собственно, эти везкие причины заставляют меня использовать буст для входа в бой, где хоть и появляется проблема паффинга, но уж 1-2 штормя из пачки стабильно успевает добежать до стрелков. Я уж не говорю о ужасе штурма узких мест, к примеру, релик на МоМе. И, паффинг мешает даже когда войска вошли в бой, это достаточно заметное растягивание вяжущих войск из-за неравномерности чарджа. Хорошо видно на примере нобов или слаг, у более быстрых несколько сглаживается. Ну и в рельефе контактники застревают ничуть не хуже ФВ.

to PakS Если брать микро контактниками, а опыт игры ими у меня достаточно большой, микро им требуется. Просто оно несколько отличается от управления стрелками. Оно больше требует усилий в краткий промежуток времени (конкретно, контакт с армией противника), более аккуратное слежение за вражескими и своими войсками, т.е вовремя менять вяжущие пачки, что-бы слабая отошла на реинфорс или временно заменила сильную, которая, например, попрёться сносить пост. Требуется вовремя переключать и основных гонятелей, которые имеют свойство растягиваться и "отпускать" пачки, и делать это нужно вовремя. Я уж не говорю о ожидании момента, когда можно зажать 1ну пачку. В случае с тау, добавляеться еще и необходимость отстрела мин. Стрелки-же, требуют более размеренного микро, грубо говоря, постоянный бег с ожиданием момента отпускания пачки (чего контактнику допускать не очень-то и можно), и отвлечение на применение абилок. И, паффинг сильно мешает и контактникам. К слову, увеличение количества пачек гораздо сильнее усложняет задачу вязателям, чем стрелкам.

to HG(Gastello То что у СоБ баганутый иммолятор, не значит что остальной тех слабый. Их артиллерии можно только позавидовать.

to Astera Не понял смысла отступления под пост на 8й минуте. 2 раптора с легкостью зарезали-бы 2х крутов и без поста. А лорд, вместо огребания до красных жизней, с ПП запросто застрелит ТК. И, про т2 греды забыли. Ауру страха так и не увидел. Хотя штука очень полезная. Ну и флоат под 1000, что зелёнки, что синьки. Мелочи. В самом начале нет смысла строить барак под 1м рабом с поклонением и 2м без. У них точно такая-же скорость строительства, что и у одного раба под пыткой. Лучше 2го послать строить ген.