Mr' Sash

Я ведь о том и говорю, что в данном случае болтерыв дотягиваются не до первого или последнего, а до ЮНИТА. И если болтер навундил, то раны отыгрываются все, а не только те, которые в пределах 24". [ Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд ] Это где такое написано? Дальность влияет на возможность стрельбы, а уж если попал, то отыгрывается ВСЕ, что попало в цель.

Попробую проще: Твой отряд - это ОДИН юнит, как и отряд орков. Чтобы ВСЕ твои бойцы отряда смогли стрелять рапидой по юниту орков, они ВСЕ должны быть в пределах 12" хотя бы от одного орка в отряде противника. Если кто-то из ТВОИХ бойцов отряда не дотягивается хотя бы до одного орка в отряде противника на рапидный выстрел, то он стреляет обычным. Все твои постреляли и не важно сколько ран они нанесли, главное, что все эти раны будут отыгрываться на все передние модели юнита орков, даже если некоторые были за пределами 12" Скажем у тебя 10 маринов дотягиваются рапидой до 3-х орков из юнита в 15 орков, Они ВСЕ 10 шмаляют рапидой по юниту орков и наносят 8 ран. Спассброски кидают 8 орков, стоящие ближе к твоим марам по низходящей. Т.е. сначала ближайщие, потом стоящие за ними и т.д., пока не отыграются все 8 ран. Акцент в данном случае в том, что ты мериеш расстояние не от марина до орка, а от марина до юнита, состоящего из нескольких орков. И, раны распределются не до 24" болтера, а хоть до 48", если юнит орков змейкой стоит. 24" это не дальность полета снаряда, а прицельная дальность выстрела. Логично, что если ты выстрелил в орка в пределах 12" два раза и оба не попал, то болты не ударятся оземь от стыда, а полетят дальше в толпу. По поводу лазки - тут все просто: Если боец дотягивается любым выстрелом до юнита противника - он стреляет. Если в отряде лазка+болтеры+плазма+мельта, а юнит противника стоит в 36" от твоего, то соответсвенно стрелять может только лазка, ибо другое оружие "не дотягивается" до врага

Ты о чем? Я ведь о них и говорил. Более того - на первой странице данного топа фото конверсий моих Гвардов именно их хаосворриоров. Я как раз ищу альтернативу, чтобы не лепить одинаковых) Они классные, просто со спины одинаково смотрятся. [ Добавлено спустя 10 минут 51 секунду ] Я видел их. 2 причины, почему я считаю их неприемлимыми: 1. Если брать их - нужно всю армию лепить из них, ибо доспехи очень отличны от маровских. И если даже только гвардов их них лепить - выпилятся из общей канвы, чего не хочется. 2. Модели неоправданно дороги. Какие бы нибыли они красивые, просто глупо покупать в армию ОДНОГО перса за такую цену.

1. Если честно - мне нравятся их доспехи, и я бы взял только торс и вставил бы какому нить лорду, но в качестве доспеха. Красить в телесный цвет - лично мне не понравилась идея, извини. Но тебе это не должно мешат. Делай, так, чтобы тебе нравилось ;) 2. Голые торсы действительно только скаутам. но я так же отказался от этого, ибо по моему мнению скауты не берсерки и такой торс возможен лишь у одного - с маркой Вульфена. 3. Аквилы и так есть у некоторых. Тут все понятно. 4. С головой его уже все в порядке. На данный момент полностью доделан знаменосец. Лепить боллтер на ремне через плече - дело муторное, должен сказать(

На данный момент необходимо слепить дроп-мельта-отряд гвардов. У меня Гвардов наконверчено уже 9 штук: 7: комбимельта+кулак, 1: комбиплазма+кулак и 1: комбимельта. В конверсии использованы тела воинов хаоса из FB. Я считаю их настолько удачной темой для гвардов, что скорее всего буду заказывать отдельно набор хаосвоинов, чтобы получить еще тел для создания вышеупомянутого отряда. Возможно на магнитах. Однако возник вопрос... может кто-то из вас видел в реале или в инете, а может сам пользует какие либо иные битсы именно для гвардов, ну или для волков вообще. Хотелось бы, для разнообразия, использовать другие тела для гардов, а то они со спины практически одинаково выглядят. Существуют ли еще какие либо юниты, части тела которых можно было бы использовать волкам и гвардам в частности? Заранее благодарю!

Да это понятно уже. п.с. Скажи, а зачем вообще этот топ нужен? Ведь в инете столько инфы. Видимо те, кто задают тут вопросы, как и я не умеют читать. Я задал вопрос - мне на него ответили, я поблагодарил. Но стоило мне спросить "почему ваша точка зрения правильнее, чем людей с другого форума, тут же начинают хамить. "

Слышь, хитрожопец, надеюсь ты псисилы из рулбука не используешь. Ведь их нет в кодексе.

Не утрируй. [ Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд ] [ Добавлено спустя 9 минут 28 секунд ] Вот еще один ему вторит...

С чего ты взял, что я не верю факу? Вопрос то мой был именно потому, что тот волковод так же , как и вы, опирается на фак, а не абы на что. Просто он один, а вас много, по этому послушал вас. По поводу твоего вопроса тут как раз таки логично, ибо кодекс - это не фак. И если задуматься: два новых кодекса подряд и В ОБОИХ прописаны данные ракеты. Глупо думать, что у этих двух орденов есть такие, а у других нет. По этому так же логично предположить, что и у других орденов будут такие ракеты по 10 очков на рыло. Кстати, а что про это в рулбуке написано? И чтобы избежать гнев "отцов" скажу - я не спорю, я просто ответил на вопрос. Сказал же, нет - так нет. Буду играть без них. Благодарю за разъяснения.

Это гениально!. Т.е. остальным нужно ждать новый кодекс армии, чтобы их получить)))) Один спец говорит, что имеют, другой - что не имеют. Т.к. за неимение голосов больше, послушаюсь вашего утверждения.

Я видел, но не дан ответ по поводу того, что объяснения в факе противоречат сами себе.

Вообще-то я и фраг и кракк ракеты тоже не покупаю отдельно. Они входят в цену ракетницы.

Да я и не спорю, учитывая то, что большенство кодексов есессно их не имеет, т.к. вышли до шестерки. Но как же фраза: "профайлы оружия в кодексе и рулбуке -functionally identical unless further noticed in this document". Я так понимаю, что одинаковый функционал, если не указано обратное. Получается в факе взаимоисключающие пояснения?

"2. Фанги. Нам дали возможность получить 4+ кавер\ 3+ (за счет стелса, например, от Вуль приста), бункер с 14 броней или 4+ инвуль... казалось бы это все, что нам нужно, но нам еще и дали АА ракеты. Теперь флайеры - наша любимая цель. Если кто-то будет мандить, что не так: В ФАКе есть отсылка на референс, и в ФАКе сказано что профайлы оружия в кодексе и рулбуке - functionally identical unless further noticed in this document. в дальнейшем в том документе про мислы ничего не сказано -> используется профайл из рулбука, страница 415, на которой БУКВАМИ прописаны флаки для обычных мисл ланчеров (Спасибо Ягмоту за вординг). Фанги отлично работают, как по технике, теперь нам еще проще разбирать рины, химеры, дредов и проч." Отсюда: http://darogscompany.blogspot.de/2012/06/6_8098.html Т.е. одни говорят одно, другие - другое. Объясните пожалуйста, кто и почему прав? Есть ли все-таки у Девастаторов\Фангов Флакк Ракеты? Заранее благодарю!

Да, простите, именно дивинация. .Благодарю! А теперь ребус... к какой психосиле оно относиться: Предзнание, предчувствие, предвидение или предугадывание?)) Это дисциплина "Провидение". Может кто напишет действие силы "Divination". А я по описанию сравню с рулбуком.

Пока тут не выложили правильный перевод рулбука, читаю офф-поделку на русском. Подскажите пожалуйста, психосила Deviation какое имеет название в русском офф-рулбуке? (Переводится, как "Отклонение", но такой психосилы нет) Заранее благодарю!

Скорострельным (на 12"-2 выстрела, на 24" -1) является обычный болтер Штурмовой болтер (Штурмовое 2) просто стреляет 2 раза на дистанцию до 24" При овервотче делается выстрел в БС=1

Ребят, подскажите плз литейщика на этом форуме, чтобы он мог в Германию товар отправлять. Пересылку я оплачу. Заранее благодарю!

Вектор, самое смешное, что все так и происходит (по поводу примерки деталей). Я тебе больше скажу - я сначала придумываю, какой битс примерно где и как будет, а потом этот битс заказываю в он-лайн магазине (ну не его одного конечно, а пачку разных битсов) По поводу детализации все равно не могу с вами согласиться. Если бы я их слепил обычными, но с репозингом и сменой оружия, тогда они были бы похожи на... точнее они ни чем бы не отличались от других. Ведь это не простой орден, это Космоволки. И Серые и Когти и Гварды и Длинные клыки должны отличаться не только от других орденов наличием шкур и хвостов, но и друг от друга. Причем даже каждая стая должна отличаться от другой, такой же. Лезвие на ракетнице - видимо была причина данному воину приварить ее туда. Это его выбор. У каждого бойца свой нрав и характер. У меня есть своя "философия" по каждому из отрядов. К примеру Длинные клыки - старейшие и мудрейшие воины, которым не нужен пафос и понт. Им не нужно красоваться перед Лидерами стай и друг перед другом, по этому у них минимальный обвес, да еще и нередкий случай использования доспехов без всякой волчьей символики, что подчеркивает возраст доспеха. Они не делают ставку на красивость оружия или доспехов - им важна эффективность. В случае же гвардов, повторюсь, они должы быть такими. Они, фактически орденоносцы, пример своими братьям, лучшие из лучших. Им положена некая кичливость и пафосность, показывая другим, чего можно достичь великими и бесстрашным деяниями. Я бы обо всех мог так расписать, но сейчас речь лишь о Гвардах, точнее об их перегруженности.

Хантер, ну это, как бы, логично. Я именно так и делаю. Проблема лишь в том, что именно в данном случае (к данной позе) нужен был именно такой ракурс оружия. Т.е. Гвард должен был быть именно в такой позе. Причем заметь, что у него рука еще немного согнута, я вообще хотел, чтобы он держал комбик опущенной рукой. Просто оружие уж очень длинное((. В будущем обещаю минимизировать подобные косяки в работе.

Ну, видимо каждому свое. Все-таки я их не на выставку делаю, а для себя)) Не знаю, по мне, так они отлично выглядят именно такими. Т.е. я специально, для каждого гварда подбирал обвес. Чтобы он небыл одинаковым, но чтобы деталей было много.

Да, я тоже рассматривал этот вариант, но ммне бы не хотелось их поднимать. Тупо, чтобы не торчали из-за укрытия. Хотя помудрить можно.

У них комбиков нету. У серых даже мельтаганов нет. Зато плазмы и плазмопистоли есть.

Прости, но это не аргумент все-таки. Посмотри на библиариев, или техномаринов/мастеров кузни. Про хаосников я вообще молчу. Там черепов только дофига весу. А космоволки - они все-таки посильнее и повыносливее обычного космодесантника.

По поводу перегруженности деталей - несогласен. Это ведь Гварды, они должны быть такими. Это не простые Серые Охотники, на которых только хвост и висит. По поводу оружия ниже уровня базы - поверь, по другому именно тут не смог сделать. Т.е. можно было конечно, но это была бы уже совсем другая композиция. Подбирал именно к этой клешне позу для правой руки к комбику, другое просто не шло. Совсем не от балды делал. И совсем не у многих, а лишь у двух. По поводу китбаша, если я правильно понял... У меня длинных клыков будет 2 отряда по 6 рыл; Т.е. 10 ракетниц. из них только пятеро будут с оружием в руках. Остальных сделаю по-другому. Но только двое будут держать ракетницу двумя руками. Я себя не буду уважать, если сделаю их все так, ибо у кого не посмотришь... как будто фантазии нет. Купил жидкую зеленку и замазал швы. Кое где оставшийся облой тоже спилил. Ну и стволы, конечно же просверлил, там где не было просверлено. Благодарю за оценки и здоровую критику. п.с. А как у ЧК и кто он? И что такое китбаш?