Mr' Sash

Спорный вопрос конечно. если на пробку налепить картинку байка, приклееть пару битсов пистолетов то почему бы и нет? Т.е. понятно, что играть против такого мало удовольствия, но прокси пока никто не запрещал) Визивигом такая пробка конечно же будет, ибо размер пробки совпадает с размером подставки и весь варгир на ней обозначен)

Для начала: юнит - это отряд, в нашем случае стая. Если имеется в виду модель, то это одна модель, один боец, семь моделей в юните (отряде) и прочее; Просто разберемся сразу в формулировке, чтобы друг-друга не путать. Считается это так: 1. Смотрим в профиль модели... По профилю у гвардейца 2 атаки. 2. Смотрим на модель... Если на гварде 2 хтх оружия одного типа (не вида), либо пистоль+хтх оружие (не имеющее правило "специализированное") то прибавляем еще одну атаку. Если этого нет, то атаку не прибавляем. 3. Смотрим снова в профиль и читаем спецправила. У гварда есть "контратака". По рулбуку модель получает +1 атаку, если нападает на противника. Спецправило "контратака" при удачном тесте на лидерство прибавляет+1 атаку даже, если напали на саму модель. Кстати, щит не отнимает одну атаку, а не дает ее в хтх. Все атаки считаются ПОМОДЕЛЬНО, даже если у тебя 10 гвардов, 6 из которых в термаброне и КАЖДЫЙ из 10-и закачан по разному. К примеру у тебя есть гвардеец в термаброне с кулаком и щитом. он будет иметь по дефолту 2 профильные атаки. Третью он будет иметь за нападение или контрнападение. Если на него накастуют какое либо дополнительное спецправило, то возможно количество атак уменьшиться или увеличится. Гвардеец со щитом и комбимельтой так же будет иметь 2 профильных+1 за нападение\контранапедие. Гвардеец с двумя силовыми оружиями не сможет стрелять, но, к уже имеющимся двум профильным атакам, сможет иметь +1 атаку за дополнительное хтх оружие. Термагвардеец с кулаком и когтем будет иметь +1 дополнительную атаку за одинаковый тип хтх оружия, а термагвардеец с силовым топором и силовым кулаком не будет ее иметь, ибо тип оружия разный. Все эти расчеты нужно вести помодельно и складывать результаты всех моделей в отряде, которыми ты можешь бить.

В помошь... http://space-wolf-way.blogspot.de/

...точнее на актуальной для нынешних реалий подставке.

Уж на сколько я "толерантен" в этом вопросе, но кавер я бы не давал. Там скрыта лишь нога. Это как получается - нога25%+нога25%+левые лапы25%+правые лапы25%. А тело куда? Замечу, что пустое расстояние между ног не учитывается.

Лучше иметь несколько пачек фенрисийский волков, чтобы после каждого залпа Лорд мог прыгать от пачке к пачке. По сути, конечно, защитить четвероногую стаю, в том числе и Кавалерию можно только магией (не беру ростер с форджой и ИА). Т.е. рядом должен ехать рунприст на байке и что нить каставать. В остальных случаях остаток армии как раз играет очень важную роль, ибо кавалерия, как самостоятельный отряд почти ноль, без здравой поддержки. Т.е. ты фангами должен снимать неудобные волчатам отряды, а дроп-отрядами перекрывать лос их стрелялкам. Можно попробовать и фулволками играть, с канисом, макс кавалерией и макс фенрисианских волков, но я так еще не пробовал, по этому практических советов дать не могу. Тут хочу дать два уточнения: 1. Играл только с тау и с некронами (из твоего списка) и игрок был не "отец" 2. Посмотрим правде в глаза - даже не кавалерией волки мало что могут противопоставить нынешним паверам. По этому мой пример, он скорее совет, нежели 100% вариант антипавера. Т.е. таким отрядом ты сможешь кое что сделать, но расчитывать на многое не следует. Опять же, все зависит от соперника и кубов. Я несколько раз разносил павер-тау именно из-за того, что ими управлял новичек.

Вопрос был про ЛОС до окна. Нет, ЛОС не нужен, если только стрельба не ведется непосредственно по фаерпоинту. В противном случае нужен, ибо фаерпоинт (стена с ним) является целью.

Согласен. Почему бы и стволы лазкэнонам не наростить?

Тогда в чем подвох? Получается, что не нужно тратить 15 очков на пилокулак, а можно за 5 очков дать мельтабомбы и иметь тот же эффект по технике.

Приветствую! Если для модели в варгире куплена мельтабомба, то модель сможет ею воспользоваться лишь раз за игру или неограниченное количество раз? Заранее благодарю!

Согласен, но ты не представляешь, что началось, когда об этом написал, т.е. предложил кому-то, на его вопрос по этой теме, использовать правила SHA Мне чуть ли пред не выписали и большинство (и "отцов" тоже) орало, что нефиг выдумывать правила и так далее. По этому я и попросил - определитесь, ибо некоторое время назад в меня кидали "дерьмом" со словами "нефиг натягивать правила одного на другое", а теперь, когда я повторяю их же слова, они же орут, что "надо натягивать правила одного на другое". Ни в рулбуке ни в факе ни в эррате (которых, напомню, вышло несколько, после выхода рулбука) не добавлено ограничение ни для Аэгис, ни для Бастиона. Получается, что когда им надо, они орут "иди читай правила", а когда им невыгодно, то орут "забей на правило, используй левое".

Я имел в виду, если вам мало описания типов юнитов и вы все равно задаете этот вопрос. Дарог, тут многие убьются, доказывая тебе, что описание чего либо является не правилом, а лишь "лирикой", "бэком". Хотя с чего это и кто это так решил никто не может ответить)

Ну если не брать юниты, которые ей подвержены, то фраза "проведите линию ПО СТОЛУ" значит именно то, что по столу. Выше Дарог уже ответил.

Вот когда мы будем говорить о SHA, тогда и будем это иметь в виду. Вы должны знать лучше меня, что правила, изданные для одной модели, не распространяется на другую, если это прямо не указано. НА этом же форуме поднимался данный вопрос и кидалась ссылка на английский и русский руллист для SHA - там ни слова о том, что данные правила распространяются на Фортификации из рулбука. Мало этого, местные "отцы" именно на это и указывали, что правила именно для SHA, а уж использовать их для бастиона\Аэгис - это дело каждого, ибо ни в Эррате ни в Факах это непофиксено. Вы тогда между собой определитесь, чтобы не путать людей.

Добавлю, что на формат от 2000 очков есть смысл дать фангам пару лазок.

Ни в коем случае не спорю и не имею тебя в виду, причем сам с тобой согласен, но... Удивляет другое - как легко, все-таки некоторые, когда надо, оперируют к бэку, а когда не надо орут, что бэк - это не правила. Я видел "уникумов", которые и по летающей монстре пастью шмаляют.

Из описании бастиона и дефенслайна не следует, что они (антена, квалган, икар) обязаны стоять на бастионе или возле забора дефенслайна. Читайте обсуждения по данным вопросам тут же на форуме, а так же рулбук, в котором это указано. Вы просто не желаете читать рулбук, а выдумываете правила.

Благодарю!

Простите, вы от куда это взяли? Это первый вопрос. Второй вопрос, а он может браться не как опция к Аэгис, или, скажем, Бастиону? Третий вопрос, а разве и забор и антена не могут стоять "где-то в углу стола", и мой вопрос заключался в этом? Даже если в каком то сонном бреду представить, что это так, как вы сказали, тогда я повторю вопрос: должен ли кто-то стоять с антенной в базовом контакте, чтобы армия могла использовать рерол на резервы?

Должен ли Комрелей быть юзан кем то, чтобы его можно было использовать, как квадган и икар? Или его можно одного в углу карты ставить?

Ну все верно. Если рядом два вражеских отряда и ты хочешь, стреляя во второй, задеть и первый, то, т.к. целевым отрядом является второй, нельзя, чтобы огнеметный шаблон накрыл в целевом 2 модели, а в нецелевом 3. Нужно наоборот.

Вот, вот , вот. Вот от куда ты это взял, скажи пожалуйста. Именно в этом и вопрос.

Народ, начну с самого начала: Копипастнутые правила рулбука и фака НЕ РАЗРЕШАЮТ распределять пул ран по тем моделям в отряде, которые находятся вне рэйнджа оружия. т.е. опять пример: Целевой отряд состоит из двух шереног по 5 парней в каждой. Первая шеренга и вторая. На расстоянии 24" от первой шеренги стоит другой отряд с болтерами. Атакующий отряд с болтерами шмаляет в целевой отряд и приносит 10 ран, но т.к. в радиусе 24" от болтеров находится лишь первая шеренга целевого отряда, то по факу и рулбуку все 10 ран могут быть распределены ТОЛЬКО на 5 парней первой шеренги. (типа снаряд дальше 24" не летит) Собссно так я и играл, пока не послушал выпуск OWFM, где двое ветеранов ЕТЦ с ведущим обсуждали новый кодекс маринов и один из них сказал, что центурионам с гравпушками нужно дать ракетницу именно для того, о чем мы спорим. Т.е. по его логике, если бы в вышеприведенном отряде с болтерами была бы, к примеру, лазка то все 10 ран можно было раскидать на обе шеренги целевого отряда, т.е. на 10 моделей. Вопрос был именно в том, где написано то, о чем говорил ветеран.

Можно пояснить твое последнее предложение? Мне кажеться, или оно противоречит предыдущим? В копипастнутом рулбучном предложении понятно - тухит кидают все если изначально модели были в рэйндже. Но про вунды там ни слова. И это предложение не относится к вышепоставленному вопросу.

Бласт отыгрывается всегда, даже если снесло за стену на другу половину стола.