-
Постов
16 386 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Дарт Йорикус
-
лол 4. О невозможности присутствовать на заседании палаты депутат Государственной Думы заблаговременно информирует руководителя депутатского объединения, либо председателя комитета, комиссии, либо Председателя Государственной Думы.
-
Есть у меня одна идея, кстати. :rolleyes: - У нас не было ни единого шанса, понимаете? За нами пришли космодесантники, Ангелы Смерти! Они появились словно из ниоткуда... Их болтеры грохотали так, что я едва не оглох. Что? Какого цвета была их броня? Серая, да ещё на ней висели кости, клочья волос.. Они наступали молча, убивая всё на своём пути... Я слышал только голос их предводителя... он сказал... "Возрождённые-из-Пепла! Вперёд, на смерть!" - из показаний Керлата, единственного выжившего из заставы СПО.
-
Покажи мне жителя Москвы, который станет переезжать из Москвы в регион, а тем более депутата. Причём не в Петербург или там Казань, а именно что в регионЪ. А так зал заседаний госдумы [ну уж нет]одится в Москве. Теперь смотрим порядок заседаний госдумы. --- Статья 44 1. Заседание Государственной Думы начинается с регистрации присутствующих на заседании депутатов Государственной Думы, которую проводит председательствующий. 2. Заседание Государственной Думы является правомочным, если на нем присутствует большинство от общего числа депутатов палаты. 3. Депутат Государственной Думы обязан присутствовать на ее заседаниях. 4. О невозможности присутствовать на заседании палаты депутат Государственной Думы заблаговременно информирует руководителя депутатского объединения, либо председателя комитета, комиссии, либо Председателя Государственной Думы. 5. Регистрация присутствующих на заседании депутатов осуществляется после каждого перерыва в заседании палаты. Закрывая заседание, председательствующий напоминает депутатам о порядке работы очередного заседания Государственной Думы. 6. Депутат Государственной Думы вправе зарегистрироваться с помощью электронной карточки, а в случае ее отсутствия - от микрофона или путем подачи личного заявления, написанного на бланке установленной формы. --- И никакой "видеосвязи" не видим. Так что можно конечно погыгыкать, но насчёт того, что предложение про 35К - дичь, Милонов сказал всё верно. И да, я знаю, что это Милонов.
-
Справедливости ради зарплату в 35 тысяч рублей в Москве получают грузчики и консьержи. Грузчики, Милославский, и консьержи. Поэтому если какой-то депутат предложил опустить зарплату депутатам до 35 тысяч, то он либо рубит хайп, мол, я молодец, а другие козлы, либо поехал крышей. Судя по этому (Миронов глава фракции "Справедливая Россия", а Нилов его зам) тут случай хайпа.
-
"Кровососов, мазохист" - демагогия. То, что ты завидуешь людям, у которых есть деньги - факт. Заявление же о том что Китай сейчас весь из себя "социалистический"... ну, из области того, что американцы зовут SJW "марксистами". Марксистами, Карл.
-
Очередная пачка "не от мира сего" от Трувора. 1) В России УЖЕ была прогрессивная система налогообложения в 90-х годах. Не привела ни к чему, кроме уклонения от налогов. Тогда как в Германии законопослушные граждане налоги платят. Разница в реалиях налицо. 2) Пенсионная реформа точно так же следует из реалий, конкретно демографической ямы девяностых годов, реалий, которые наблюдаются и в других стра[ну уж нет], с которыми идёт сравнение. Примером Казахстан и Белоруссия. :rolleyes: Поэтому в первом случае ссылки на налогообложение это из области офигительных историй про ОАЭ (население меньше чем в Москве, крошечная территория по сравнению с Россией, население в городах без всяких дерёвень, а добыча нефти в этак треть от добычи нефти в России) и выплаты там нефтяных типа денег, тогда как во втором вполне уместное сравнение.
-
Потому, что при раннем так везде. Повышение пенсионного возраста увидели и в Польше, и в Казахстане, видят в Белоруссии. Расскажи, как в Польше начали получать зарплату в конвертах. Ну и что касается оффшоров, то как бы их становится меньше. :rolleyes: Единственное, что найдётся, так это растущая безработица. Что касается национализации, то населением она конечно была бы встречена с аплодисментами. Но вот как сработала бы на практике - вопрос в свете Венесуэлы, где после национализаций идёт адский кризис, такой, открытый. Без российских заказов экономика наших дурных соседей нежизнеспособна. Поэтому им следовало бы думать, прежде чем гнуть пальцы. 60% населения за чертой бедности. Permanent Representative to the United Nations Development Program [У соседей] Neil Walker. Всё абсолютно однозначно. Что же до графиков с отчётом "международной чертой бедности людей живущих на 2 доллара в день", два доллара, Карл, то приводить их попросту нелепо. PEOPLE LIVING ON LESS THAN INTERNATIONAL POVERTY LINE = Percentage of the population living on less than $1.90. 2 доллара в день. Это где так, в Африке? Ну и вопрос что именно они считают за "национальную черту бедности" такой занятный. Теперь смотри сюда. Чертой крайней бедности [У соседей] считается прожиточный минимум, составляющий 911 (Валюты), или эквивалент стоимости потребительской корзины. Так вот, 911 (Валюты) это 2186,43 рублей. Это 2010 год, чтобы ты понимал. "...оценивала уровень абсолютной бедности (У соседей) (доходы ниже прожиточного минимума) в 12-14%. На твоём графике на момент 2010 и 2014 8,6, при этом, как ни забавно, после 2014 процент там "падает". Тогда как экономическая ситуация у соседей после 2014 всем известна и крайне плачевна. Я х.з. кто делал этот график и основываясь на предоставленных кем данных, но у него явно протекает крыша.
-
Ну и то, что ранний капитализм он такой. Сначала богатеет небольшая часть населения, наиболее предприимчивая. Потом деньги доходят и до других. И тут вот кивают ещё на прогрессивное налогообложение в том же Китае, да на "освобождение от налогов" кого-то ещё. Прогрессивно, а? :rolleyes: Видать не в курсе, что "Большая часть населения живёт значительно хуже чем в странах со значительно меньшим ВВП". Интересно, а вот эти живущие значительно хуже в курсе за прогрессивность?) На самом деле меняются. Поскольку новые поколения привыкают жить при капитализме, меняются общие возможности к освещению происходящего, поколения, привыкшие к тем зарплатам в конвертах постепенно уходят. Люди приучаются платить налоги. И действительно с чего бы сокращаться зарплатам и рабочим местам в предприятии, хозяин которого начал нести большие издержки. Даже не знаю. :rolleyes: Разумеется, им очень хорошо помогли... собственная наивность и дурь. Разницу между 60 и 15 видишь? :rolleyes: Или вот смотрим ВВП на душу населения. Россия - 60 (тут стоит учесть, что в России и население этак девятое по численности в мире), а Соседи - 128, аккурат рядом с Лаосом, Гондурасом и Папуа Новой Гвинеей. :rolleyes:
-
Именно поэтому тут кивают на Китай как на "страну с самым большим количеством долларовых миллиардеров". Китай, являющийся второй экономикой мира по объёму ВВП, а по объёму ВВП с учётом ППС - первой. :rolleyes: Вот когда реалии изменятся, тогда и можно будет говорить об прогрессивной шкале. Пока же это из области предложения лечить анемию (покрываемый за счёт бюджета дефицит в том же ПФ, пополняемом за счёт налогов) кровопусканием (мерой, которая приведёт к неуплате налогов). Сокращение зарплат, сокращение рабочих мест... "Нормально", да. :rolleyes: У соседей есть тяга лишь к халяве и абсолютное нежелание что-либо делать самим. Ну и по итогам их фокусов на момент прошлого года. "As for [Соседей], we are talking about 1.7 million internally displaced persons, 2.8 million people with disabilities and that 60% of the population is below the poverty line," he said. Permanent Representative to the United Nations Development Program [У соседей] Neil Walker. 60. Процентов. Населения. Вот это прогресс? :rolleyes:
-
За примером того, к чему приводят экономические преобразования БЕЗ учёта реалий далеко ходить не надо. Те же 90-е. Денег в стране было гораздо меньше, поэтому и миллиардеров было меньше. :rolleyes: Больше денег в стране = больше людей с большими деньгами, больше крупного бизнеса = больше людей с большими деньгами. Реалии же российского общества такие, что единственное к чему приведёт прогрессивная шкала налогообложения это к чуть ли не поголовной неуплате налогов и зарплатах в конвертах. Опять. Если это в плане "чесать исключительно миллиардеров", думаю, даже ты сам догадаешься как это скажется на зарплатах и рабочих местах работающих на этих миллиардеров людей. Вот честно, для меня задвигающие про святую прогрессивную шкалу налогообложения, при которой молочные реки потекут, а вареники в рот полетят, не отличаются от задвигающих про святой безвиз дурных соседей ничем. Ну, разве что своим отношением к СССР.
-
Это называется зависть. Кстати, все 90-е годы в России прогрессивная шкала налогообложения тоже была. Угадай, к чему она привела в реалиях нашей страны. :rolleyes:
-
Ты главное в левой руке снигерс, в правой руке марс не носи. :rolleyes:
-
Прорва паладинов, чьи имена я не помню, всяких мастеров клинка, архимаги Даларана во главе с Антонидасом. Но если смотреть на игровых персонажей, то да, Гром, Утер (емнип, игровой во втором варкрафте?) да Мурадин.
-
Так я плюсоманий не устраиваю. В отличие от.
-
Расскажи мне о 4 тысячах. :rolleyes: