Дарт Йорикус

ВоЛнами, балда. :rolleyes: И подразумевается, полагаю, что к ним несколько раз подтягивались крупные подкрепления \ несколько раз начинали наступление. Но не то, что атаковали "людскими волнами", лол.

Ну, змагары и вели себя тише мамбетов, не давая повода ввести.

Не смотрел и смотреть четвёртую часть законченной трилогии, снятую трапом, не собираюсь.

Не обессудь, но ты сейчас мне напоминаешь одну овцу из Казахстана, по совместительству владелицу магазина и блоггера. Она вот из солидарности с "мирными протестующими" пилила видосики и носила им кушать. А потом её магазин мирные протестующие разграбили. Ты, конечно, не владелец магазина и пролетарий, но солидарность с откровенными дикарями, громящими город и режущими головы, это идиотизм.

Ага, умерла. Британка, которая, емнип, по забавному сов-па-де-ни-ю была наркоманкой. Так что отчего она там умерла, хм? От "Новичка" или обдолбавшись какой-то дрянью, а потом её причислили в лику жертв "Новичка"?

Выдавать натуральные отбросы общества за "трудовой народ" - эльфизм.

Как там бремя белых, уже принесли угрюмым племенам?

Причём официальная военная организация, в которой состоит Казахстан, организация договора коллективной безопасности. И президент Казахстана решил, что сложившаяся ситуация требует коллективного обеспечения безопасности.

Нельзя сказать бандеровец без овец.

Учитывая, что Китай и в самом деле заинтересован в скорейшей стабилизации в Казахстане, "пояс и путь", все дела, я склонен считать такую версию весьма маловероятной.

Понимаешь... хотя не понимаешь, конечно же, на языке дипломатии высказанное "Происходящее в Казахстане является внутренним делом страны" подразумевает невысказанную часть "Идите [не вижу в этом смысла] [Вставить название страны], и не лезьте со своими требованиями и санкциями, это внутреннее дело Казахстана". :rolleyes:

Так ведь я и задумался не про позицию Китая, а про то, какие будут действия.

Попробуй на досуге поглядеть в зеркало. Только потом не жалуйся, если оно пойдёт трещинами.

Позиция России вполне очевидна, позиция США тоже, что мне интересно, так это какие действия предпримут китайские товарищи.

Подобное утверждение предполагает, что все без исключения "клановые вожди" поддерживают протест и нет ситуации, когда один клановый вождь за, другой против, а значит опишет ввод войск как поддержку от надёжных союзников против шайтановых иблисов, а третий вообще решил сперва понаблюдать, в чьих интересах стоит высказываться. Также оно предполагает, что войска ОДКБ вообще будут участвовать непосредственно в подавлении бунта, а не охранять объекты инфраструктуры и т.д., развязав казахам руки и всячески демонстрируя поддержку. Ну и подкидывая гуманитарку и патроны.

Ну так о чём мы тогда спорили, если в принципе согласны? Я не исключаю и вероятности, что в какой-то момент после неудачного устраивания Голливуда и поднятия кипиша на всю страну, другие, поумнее, под шумок закупились.

Так ведь Нехта это телеграмм-канал белорусских оппозиционеров, который вовсю использовался во время неудачной попытки захвата власти. Sapienti sat. Учту. Суть в том, что мышление в духе того, что внутренние причины это тезис, а внешнее влияние это противопоставленный антитезис, мол, одно исключает другое, ошибочно, даже диалектика предполагает наличие синтеза. :rolleyes:

Как будто кто-то в здравом уме кроме полных эльфов в это поверит.

UPD: не пару лет назад, если я вспомнил именно этот случай, но были. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...B1%D0%B5_(2016) Причём целью боевиков был захват оружия.

Для исключения возможностей требуется информация с мест от доверенных источников. Пока Книжник не появится и не предъявит её, мы имеем право на любые предположения. Тут помнится пару лет назад в Казахстане городские бои где-то были. С боевиками.

Напомнишь, как полиция в Венгрии в прошлом веке с восстанием разобралась? Понимаешь, все эти прекраснодушные рассуждения про, мол, "просто так никто не восстаёт" звучат очень красиво. Очень мило. Очень наивно. Поскольку причины вроде резкого скачка цен на газ для неопределённой части восстающих могут быть вовсе не причиной, а предлогом, к которому готовились и готовились долго. Мог быть этот, мог быть другой. Что казахские чиновники дали повод это вопрос один. То, что "мирные протестующие" нихрена не мирные, вооружены, умеют стрелять и целиться, штурмуют здания, подзуживаются из всяких интересных мест это вопрос уже другой. А вот то, что бунт в Казахстане начался после месяцев непрекращающейся истерики в американских и европейских СМИ о том, мол, Россия вот так вот возьмёт и нападёт на украину, это уже вопрос третий.

:oops: Стоило на неделю (неделю) отстраниться от интернета, как первая же новость, которую я увидел, оказалась сравнима с прошлогодним набегом шаманов в штатах. Даже похлеще, конечно. Ну чё, товарищи, с Новым Годом.

"Раскрывающийся текст"Другой членистоногий, Карл. С неизвестными способностями и возможностью вызывать дронов прямо с орбиты. :rolleyes:

Затем, что костюм рассказал про одного членистоного, а тут, блин, другой, да с летающими из изменений в изменения элементалями, да с оравой дронов, по щелчку выпускающих ракеты прямо с орбиты, да с лысым инопланетянином из Brazzers, щелчком выпиливающим половину всей вселенной, со скандинавским богом, который может молотком по голове наступать и т.д. Любопытство, Карл. И лень, Карл.

"Раскрывающийся текст"Так он не только про Паука расспрашивал, а вообще, про Таноса, Мстителей, и при этом беспробудно бухал. Совмещал полезное с приятным, так сказать. Типа журналист.