Дарт Йорикус

По забавно у сов-па-де-ни-ю приказов эти чуваки никому не отдают.

Потрясающая наивность.

Идеалистический повод, за которым скрываются совершенно материалистические причины.

Ну таки да после начала интервенции на стороне мятежников стало явно больше и бойцов, и огневой мощи, и поддержки с воздуха.

Белогвардейцев спроси, за поддержку масс и шансы победить.

Они не побеждали. Их гасили. Ну и где в этой картине твои 2/3, хм?

У меня простой вопрос. Будь мятежников 2/3, если бы они побежали, а не были загнаны в угол, потребовалось бы это шоу с "бесполетной зоной" ака вторжением?

Сомневаюсь, что эти 2/3 кто-то считал. А так мы все могли наблюдать: 1) Восстание. 2) Подавление восстания. 3) Устроенную заинтересованными лицами в ООН суматоху. 4) Рррраз! Бесполетная зона. 5) Два! Вторжение, интервенции на стороне восставших. А теперь вопрос. Потребовались бы бесполетная зона, бомбёжки и вторжение, если бы мятежников было 2/3 и они побежали сами?

Громкие слова от человека с фантазиями про сидение на бутылке.

С подходом, когда долбежка в дымоход объявляется признаком цивилизованноти, а переделка людей в трапов - нормой, право слово, варварство выглядят куда заманчивее.

Интересно, что сказал бы дедушка Фрейд, почитав постоянные высказывания борцов с вождями о "сидении на бутылках". Впрочем, в ваших Бельгиях такое не осуждают. :rolleyes:

Вламываться в страны под предлогом "свержения диктаторов" и разбомбливать всё в хлам, а потом улетать, в особо интересных случаях роняя местных сотрудников с шасси самолётов, это такая "помощь". :rolleyes:

Вот и возникает закономерный вопрос... как можно доверять криминальной статистике, если их там даже не считают? В)

Когда там у вас в последний раз, скажем, проводили перепись населения? :rolleyes:

Быстро переобуваешься. :D

Прозвучал уже ответ, если что. В таком ключе. "Не, ну вы чо, меня оклеветали, я хорошо срабатывался с русскими, елбасой клянусь!"

Угу. А что такое "хоплофобы", про которых он там пишет в ЖЖ? А. "Боящиеся короткоствола" и т.д.

А про кого речь-то, Мюрид какой-нибудь?

Примаков хорош, да. "Несколько лет назад различные издания писали о том, что ныне назначенный министром Умаров писал в соцсетях под ником TurkMedia", значит. :rolleyes: Послушать Трувора, так этот хрен в камеру заявления делал на посту замминистра, а вот оно что, оказывается.

Зигмунд Фрейд одобряет.

Задай этот вопрос тем, кто назначил его замом. Что мы имеем: 1) Политические кланы. 2) Идиотское решение поднять цены, которое может быть как идиотизмом, так и намеренной провокацией. Адок в Алмате. Возможно закулисную сшибку кланов. Уволенное правительство. Уголовные дела, заведённые на представителей органов госбезопасности. Чёрт знает что с Назарбаевым. Что сделает по итогам человек осторожный, секирбошка всем и сразу, рискуя получить на выходе второй раунд, или закрыть глаза на часть, пусть и взяв на заметку? Я это к чему, собственно. Давайте не употррепродукцияться нашим дурным соседям, у которых либо перемога, либо зрада, и спешить с выводами. Как минимум резни с неопределённым количеством беженцев на южных границах уже не будет.

Всё это конечно очень интересно, но может кто-нибудь объяснит мне что такого невообразимого в ситуации, когда после ухода министра с поста пост занимает заместитель (вице-министр) министра? Вне зависимости от того, кто этот зам. В абстрактной ситуации.

Ситуация, когда министром после ухода министра с поста (или внезапной смерти) становится вице-министр, т.е. заместитель, чем-то необычна? С-но, для этого должность вице-министра (вице-президента, вице-премьера и т.д.) и существует. Конечно, будет неплохо, если Токаева потом убедят турнуть с поста и этого. MAGIC_BEARD1 SAYS: 13 HOURS AGO Those are actually polish tanks on their way to an exercise in Germany.

Да не, самое забавное, так это то, что ребята вроде Эмтоса (ты хотя бы указал, про что конкретно говоришь и почему так думаешь) делают голословные заявление, требуют принимать их на веру, возмущаются, когда от них требуют обосновывать свои религиозные воззрения, отсылают в абстрактные дали на поиски видео. Короче, ведут себя, будто все остальные обязаны взять и убедить себя в их, Эмтосов, правоте. Не они обязаны обосновать свою точку зрения, а остальные обязаны уверовать в их взгляды. Есть в этом что-то сектантское.

Не знаю, как у вас там заведено в Твитторах, может там достаточно какому-нибудь обиженке гавкнуть, а потом "обидчику" приходится доказывать, что он не верблюд, как Джоан Роулинг после обвинений от всяких трапов, но ты сейчас, Эмтос, не в Твитторе, а здесь. Бремя доказывания ложиться на делающего утверждения, а не на слушателя или читателя. :rolleyes: