Pax

Да что ты говоришь... Хотя, "все рано" - тогда пожалуй, да.

Довольно много. 1. Это натягивание какое-то уже. "Вунды нет, но вы вард используйте как будто она есть!". РБ не говорит никакого "как будто" или "запревентить эффект!". Он говорит, что вард работает. Открываем и смотрим как работает вард - а там про вунды речь. 2. Тут противоречие идет. С одной стороны - вунды нет. С другой - предмет работает абсолютно четко от вунды. Вопрос-почему же предмет работает от вунды, если нет вунды?

Монстры не джойнятся в отряды.

Pendant of Khaleth (не уверен в написании имени) - предмет из армибука Дарков.

Что сам-то пишешь - читай =)

Видимо, не так же. Там идет просто вунда, которая становится несколькими. А тут, как говорят, вунды нет. От пушек и реген, к слову, работает с АС. Это да. А если предмет дает, скажем "2+ вард от первой вунды" или тот же опаловый амулет - они работают от КБ?

Если КБ не наносит вунды, то как от него работает вард?

Каких вторых вардов?

Если уж укачиваешь дорогущие коробки - дай им знамена хоть приличные. Нурглу-Дисциплину, Тзинтчу-скорость, например.

Да, это было бы чересчур.

Не суть - ныть про "19+ за такой плохой спелл" уже можно =)

Не надоело детей троллить? Пусть играют с какими хотят тряпками, тут вон хаи вышли! ))

Плач о спелле на 19+ адово смешит )) Сколько там стоит большой шаблон школы огня? )) Он так-то всем хуже, если что.

Спицы магические атаки дают или не дают? Каков вординг? Некромант иммунен у маг атакам или нет? Если оба ответа - да, то в чем вопрос?

Эпический бред. Как "отвяжись" ответили.

Ты уже продал армию?

Это очень по теме было.

Там в "псведоматематике" можно было поизголяться ))

1.Приводится цитата, с которой никто и не спорит. Если не указано, когда работает бонус- то тогда и тогда. 2.Но ЭТО четко УКАЗАНО. И далее мне приводится доказательство моих слов. Оно в том, что в описании работы меча сказано очень четко когда этот бонус применим - когда наносятся атаки. Тсссс...

А причем тут автор топика? Я говорю о своей непредвзятости. Не вижу как относится "а с какого ты района и кого сам знаешь" к теме топика. Тем более- вопрос наверняка риторический. Я не такой старый, чтоб на Вы, кстати. Меч страха - для примера был. Да в тексте меча же! Атаки этим мечом идут по ине 10. Нету там про то, что "а вот когда носителя бьют, то тоже считайте его иню равной 10". Я так понял в приведенном вопросе - асф у модели, КОТОРАЯ бьет носителя ГСС? Тогда моя точка зрения в том, что у АСФ будет реролл по ностелю ГСС в любом случае (если иня атакера выше РОДНОЙ, само собой) - есть укус или нет. Ибо, как я считаю, иня от меча работает ТОЛЬКО для нанесения атак, как только они отбиты или если они еще не были отбиты - иня прежняя, родная (ну или модифицированная зельем, скажем) [ Добавлено спустя 38 секунд ] Нет. Это гипербола. И потом- есть сомнения, что с подходом типа "так это ж меч бьет!" не найти нескольких трактовок для каждого правила? ))

Если играть "по логике", то да. Но это обсуждать бессмысленным считаю - тут все правила можно переворошить в 3 трактовках на каждое. Ты вот "Бесконечную историю" Энде читал? ))) (в книжном варианте она "Бесконечная книга" вроде называлась) Там есть пример того как атака и защита происходят совсем с разной инициативой.

Не вижу какая мне выгода от меча, который как я сказал ранее, почти бесполезен. Я вот давно играю за ящеров, там иня аховая - даже у Олдблада впечатляет не больно-то. Но брать золотой меч мысли не возникает. Гномы, думаю, согласятся. Много ли людей берут, скажем, меч страха? Или он тоже имеет потенциал, но все неправильно читают? Насчет аргументов и ФАКов - все аргументы давно сказаны (3я страница пошла). ФАК, по моему разумению, этого меча не касается. Кто ищет оскорблений-тот увидит.

Мы читаем РБ и понимаем как работает правило потому что мы не идиоты и умеем читать )) А вы?

Это не РАВ. РАВ говорит, что атаки мечом идут по 10й ине (а не "меча", что бред, как очевидно любому). Больше ничего не говорит.

Нет, в факе не про это. Для любителей поподробнее - объясняю как я это вижу: у нас есть порядок инициативных шагов для отработки атак. Он таков: АСФ (все), иня10, иня9,....,иня1, АСЛ (все). Так вот наличие меча передвигает персонажа с его родного шага (допустим, иня3) на шаг иня 10. И все. Ничего более. Это и есть - "атаки отрабатываются по ине 10". Когда бьют перса в описанном в вопросе примере - бьют на шаге АСФ, а это раньше. При этом сравнивать иню АСФшника для определения наличия рероллов надо с родной иней (в нашем случае - 3й), ибо в описании меча ничего не сказано про "атаки по носителю золотого меча отрабатываются как будто у него иня 10".